Recordando, cuando estamos en un tren o un ómnibus caminando el vehículo, es como que estamos en un mundo, un sub-mundo, aparte del mundo corriente que es estar en la Tierra. El ómnibus o tren es un mundo pequeño porque el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, como sabemos, y el reposo es el mundo, y el movimiento del vehículo es rectilíneo por la ley de la Unidad (la Tierra es esférica), y como ya vimos antes, para pasarnos de ese mini-mundo al real, el chofer tiene que frenar poco a poco para que no sintamos el golpe y por la fuerza de la costumbre nos acostumbramos pues a estar en el mundo real casi sin sentir, empero, si el chofer frena de golpe es como un choque, es un cambio brusco del mundo del ómnibus al real, y sentimos grandemente ese cambio, y sentimos dolor como en choque ¿así será la muerte? El paso de la vida a la muerte o el paso de la vida a otra vida, el paso de este mundo a otro mundo.
Recordando el cuadro de la Existencia (anterior), así pues la materia no es más que una mera apariencia como dice el ingeniero Sigurd von Wurmb, y otros físicos, opinan también casi igual como Max Planck, premio Nobel Física 1918, Ernest Haeckel, Gustav Stromberg, el doctor Wernher von Braun y el místico jacob Sorber. Así pues la materia es sólo manifestación de la Existencia y del universo, siendo lo intrínseco de la Existencia el espíritu, y en la teoría de la Relatividad dice que no existe el éter, y como explico antes hay otra dimensión, luego otro mundo.
¿Qué es primero en la Existencia? Forzoso es el fondo después la forma, el concepto después la manifestación, que es la representación, el signo (E.M.d.l.E.), y estos últimos son pues materia.
Ahora, los sueños no son materia pero sí son manifestación de otro mundo.
Si la Teoría de la Relatividad demuestra muchas cosas aparentemente contradictorias y es sólo lo que se manifiesta de lo absoluto, digamos así, ¿qué diremos de los sueños? Se manifiesta mucho más deformado que la realidad; en él obran el inconsciente, el subconsciente y el ante-consciente, como explico en mi libro E.M.d.l.E., y entonces el espíritu más puede estar presente en el sueño que en la realidad, porque el ante-consciente pertenece al futuro y el hombre no percibe el futuro sino el presente y algo del pasado.
Si el tiempo es relativo, y si un hombre muere, ¿no será sólo que su tiempo mental se reduce, o sea para el muerto pasó un segundo de vida y pasaron 100 años en la realidad, por ejemplo?¿Que la muerte no es más que el tiempo mental se reduce o acelera respecto el tiempo real? Y no existe la muerte completa como existe el cero sino es una cantidad pequeñísima de vida que llamamos muerte; para el vivo es 50 años y para el muerto un año, por ejemplo.
Ahora, si no se trata de muerte (no existencia) sino simplemente se pierde el conocimiento o el hombre está como anestesiado, y como no siente, no siente el tiempo, en el momento que lo anestesiaron para operarlo, por ejemplo, se acuerda pero ya después nada, y despierta después de 2 horas en su cama, no recuerda cómo lo operaron ni cómo lo llevaron a su cama; empero, no es que no recuerda sino que simplemente su tiempo mental fue más rápido que no alcanzó a percibir las cosas que le sucedieron.
También según la ley de la Unidad no existe el inconsciente, no existe la nada. Nada es simplemente no existir, y lo que existe, es la Existencia, por tanto no puede existir la nada ni la muerte, porque simplemente habiendo nada no hay nada y lo que hay es existencia; porque cada uno existe, y según USAE (un sola alma existe) se comprende esto, y esto a causa de la relatividad del tiempo y la ley de la Unidad, Por eso existen los ensueños, vivimos el mundo del sueño, no el de la realidad, y es vida; acaso sabemos que nos estamos soñando, decimos: -¡esto no es sueño!- luego despertamos y decimos: -¡había sido sueño!-, ¿cómo podemos afirmar qué es realidad……..y si despertamos? Esto ya digo en mi libro E.M.d.l.E.
LA CUALIDAD
Así como existe la cantidad relativa: tiempo, espacio, también existe la cualidad relativa. Y como explico en la Ley de la Comparación, por ejemplo, vemos en una habitación con techo de plástico verde, que la luz del Sol que entra por un hueco pequeño, no es blanca sino roja más o menos, por esa ley; lo mismo sucede con el daltonismo, y esto es manifestación; así también la cantidad relativa es manifestación, igual que para el hombre que va al espacio pasó un año y para el que se quedó 50 años, como ya vimos. El mundo es pues manifestación, como explico en mis libros E.M.d.l.E:
Así pues también la cualidad es relativa
Lo Que Aparenta Locura
Sobre el conocimiento del universo, ¿cómo podemos afirmar que ya se ha descubierto todo, sobre el conocimiento de la Ciencia Física? Al físico Max Planck, cuando era estudiante, su profesor le aconsejó que no estudie física, que en esa ciencia ya se descubrió todo; Planck no siguió ese consejo y descubrió su teoría de los cuantas, que revolucionó la Física, junto con la Teoría de la Relatividad, Y antiguamente decir que el tiempo es relativo, que no existía el éter, era locura o cosa de imbéciles, como decir que un día es un año, que 1 = 365. Ahora, ¿qué cosas habrá desconocidas y escondidas en la ciencia Física y el universo que ahora nos parecen locura?
Así pues también la cualidad es relativa
Lo Que Aparenta Locura
Sobre el conocimiento del universo, ¿cómo podemos afirmar que ya se ha descubierto todo, sobre el conocimiento de la Ciencia Física? Al físico Max Planck, cuando era estudiante, su profesor le aconsejó que no estudie física, que en esa ciencia ya se descubrió todo; Planck no siguió ese consejo y descubrió su teoría de los cuantas, que revolucionó la Física, junto con la Teoría de la Relatividad, Y antiguamente decir que el tiempo es relativo, que no existía el éter, era locura o cosa de imbéciles, como decir que un día es un año, que 1 = 365. Ahora, ¿qué cosas habrá desconocidas y escondidas en la ciencia Física y el universo que ahora nos parecen locura?
LA VELOCIDAD DE LA LUZ
Si la velocidad de la luz es la máxima en el universo, y la masa aumenta con la velocidad caminando esta a esa velocidad sería máxima masa, ¿tiene su medida o es infinita?
Como digo en el subtítulo El Éter, parece que en la luz está escondida una dimensión o fuerza que comunica lo que se manifiesta, lo que se siente, lo finito, lo relativo; con lo que es de la razón, del concepto, del infinito, de lo absoluto, que es la Existencia intrínseca en general de la materia con el espíritu; por eso la luz no obedece en un vehículo andando a ese movimiento sino que se divide en 2 (fig.)
La luz llega al hombre A que va en el tren igual que al hombre B que está en el suelo cuando debería llegar primero al hombre A ya que se acerca la luz; en cambio en el sonido, este obedece a las leyes de la materia como en el caso de las 2 campanas en 1,000 metros (Ley de la Compensación). Esto vimos en el subtítulo El Éter. Otra incógnita es por qué la luz no es como los demás movimientos, por ejemplo el sonido se mueve en la materia y la luz no tiene la necesidad de materia para moverse; se mueve en el vacío, aunque también en el aire, el vidrio y cosas transparentes, pero no en el fierro o la piedra, por ejemplo. Habrá algún ingrediente en lo transparente respecto a sus moléculas que les dan paso y no la detienen; habría que analizar.
Según la Teoría de la Relatividad, ya vimos, si un astronauta va al espacio y demora en regresar 50 años, por ejemplo, cuando llega este hombre, para él ha pasado sólo un año, por ejemplo; el tiempo es pues relativo, luego esto hace entender que con el movimiento pasa menos tiempo y con la quietud pasa más tiempo. Ahora, como la velocidad máxima es la de la luz en el universo, será que si un astronauta viaja a la velocidad de la luz, como es la máxima pasará en vez de un año, un día o una hora, o un minuto, o un segundo, o como es lo máximo y esta velocidad está fuera de la materia según estamos viendo, ¿no será que no pasa ni un segundo sino nada, no corra el tiempo, no exista el tiempo? Y entonces el hombre a la velocidad de la luz no sentirá el tiempo y por lo tanto no vivirá.
El sonido avanza en la materia; si por ejemplo avanza en el aire, es que una parte del aire se concentra y otra se dilata lo que hace las ondas (figura)
O sea hacen una diferencia y esta hace la comparación y así existe el sonido. Ahora, en las ondas de agua, se arroja una piedra a una agua tranquila en un pozo (fig.), y se forman las ondas de agua, y el agua tranquila es superficie, pero al formarse las ondas ya ocupa la tercera dimensión.
¿Y las ondas de luz? ¿No existirán en la cuarta dimensión del espacio imperceptible en la materia? Y así como el éter existe fuera de la materia y por tanto ¿esa cuarta dimensión es el éter? ¿La luz se desplaza en el éter que existe como dimensión fuera de la materia?
Ya se sabe, según la Teoría de la Relatividad, el tiempo es relativo, lo mismo que la distancia: para el astronauta que fue al espacio tardó un año y recorrió, por ejemplo 10 millones de kilómetros, y para el que se quedó pasaron 50 años. Ahora, si se considera al astronauta como fijo y lo que se mueve en la Tierra, así como se considera a la Tierra fija y el Sol es el que se mueve a causa de la relatividad, ¿sería que para el astronauta pasaron 50 años y para el que se quedó en la Tierra un año?
Sobre esto pensemos; como son relativos el tiempo y el espacio, por qué la velocidad de la luz no es relativa sino absoluta.
Como digo en el subtítulo El Éter, parece que en la luz está escondida una dimensión o fuerza que comunica lo que se manifiesta, lo que se siente, lo finito, lo relativo; con lo que es de la razón, del concepto, del infinito, de lo absoluto, que es la Existencia intrínseca en general de la materia con el espíritu; por eso la luz no obedece en un vehículo andando a ese movimiento sino que se divide en 2 (fig.)
La luz llega al hombre A que va en el tren igual que al hombre B que está en el suelo cuando debería llegar primero al hombre A ya que se acerca la luz; en cambio en el sonido, este obedece a las leyes de la materia como en el caso de las 2 campanas en 1,000 metros (Ley de la Compensación). Esto vimos en el subtítulo El Éter. Otra incógnita es por qué la luz no es como los demás movimientos, por ejemplo el sonido se mueve en la materia y la luz no tiene la necesidad de materia para moverse; se mueve en el vacío, aunque también en el aire, el vidrio y cosas transparentes, pero no en el fierro o la piedra, por ejemplo. Habrá algún ingrediente en lo transparente respecto a sus moléculas que les dan paso y no la detienen; habría que analizar.
Según la Teoría de la Relatividad, ya vimos, si un astronauta va al espacio y demora en regresar 50 años, por ejemplo, cuando llega este hombre, para él ha pasado sólo un año, por ejemplo; el tiempo es pues relativo, luego esto hace entender que con el movimiento pasa menos tiempo y con la quietud pasa más tiempo. Ahora, como la velocidad máxima es la de la luz en el universo, será que si un astronauta viaja a la velocidad de la luz, como es la máxima pasará en vez de un año, un día o una hora, o un minuto, o un segundo, o como es lo máximo y esta velocidad está fuera de la materia según estamos viendo, ¿no será que no pasa ni un segundo sino nada, no corra el tiempo, no exista el tiempo? Y entonces el hombre a la velocidad de la luz no sentirá el tiempo y por lo tanto no vivirá.
El sonido avanza en la materia; si por ejemplo avanza en el aire, es que una parte del aire se concentra y otra se dilata lo que hace las ondas (figura)
O sea hacen una diferencia y esta hace la comparación y así existe el sonido. Ahora, en las ondas de agua, se arroja una piedra a una agua tranquila en un pozo (fig.), y se forman las ondas de agua, y el agua tranquila es superficie, pero al formarse las ondas ya ocupa la tercera dimensión.
¿Y las ondas de luz? ¿No existirán en la cuarta dimensión del espacio imperceptible en la materia? Y así como el éter existe fuera de la materia y por tanto ¿esa cuarta dimensión es el éter? ¿La luz se desplaza en el éter que existe como dimensión fuera de la materia?
Ya se sabe, según la Teoría de la Relatividad, el tiempo es relativo, lo mismo que la distancia: para el astronauta que fue al espacio tardó un año y recorrió, por ejemplo 10 millones de kilómetros, y para el que se quedó pasaron 50 años. Ahora, si se considera al astronauta como fijo y lo que se mueve en la Tierra, así como se considera a la Tierra fija y el Sol es el que se mueve a causa de la relatividad, ¿sería que para el astronauta pasaron 50 años y para el que se quedó en la Tierra un año?
Sobre esto pensemos; como son relativos el tiempo y el espacio, por qué la velocidad de la luz no es relativa sino absoluta.
LA LEY DE LA UNIDAD
Ya sabemos que todo es relativo por la Teoría de la Relatividad. Ahora, conforme la ley de la unidad podemos decir que un pedazo de la superficie de la Tierra es plano como ya vimos; y también conforme esta ley, la velocidad de la luz es instantánea. La velocidad del sonido en el aire es de 333 metros por segundo si se compara con lo instantáneo que sería infinitos metros por segundo. Ahora, se puede considerar como base de comparación a la velocidad de la luz (ver rectilíneo y uniforme), y poniéndola infinita o instantánea según la ley de la unidad; luego pues se entiende que la velocidad de la luz puede ser instantánea o infinita según la ley de la unidad.
Ya vimos, si no existe el éter, ¿cómo va a existir el espacio? ¿si no existen las coordenadas? Es necesaria la existencia del éter para comparar (Ley de la Comparación), y nada existe sin comparar, sino existe el espacio, pero sólo conforme a la ley de la unidad puede existir; así en una habitación sí existe el espacio. Ya vimos en Constitución de la Materia, en una habitación si existe el espacio: alto, largo, adelante (3 dimensiones), entonces conforme a esa ley sí existe el éter. Ni la línea curva existe no habiendo éter, pero sí existe por la ley de la unidad, como podemos comprender, en una habitación.
También, cómo podemos decir que existe un movimiento rectilíneo si no hay con qué comparar que es el éter (Rectilíneo y uniforme) Luego pues, sólo conforme a la ley de la unidad existe lo rectilíneo, así si ponemos como unidad 1 metro en la superficie de la Tierra sería plana en 7 kilómetros de longitud más o menos; también si existe el éter no hay base de comparación, entonces cualquier movimiento aún curvo es recto, como la rotación de la Tierra, y también conforme la ley de la unidad la Tierra se mueve rectilíneamente, no rota, y siendo plana la Tierra en ese trecho, el Sol se mueve rectilíneamente en el mismo trecho, esto vimos también en Lo Curvo y lo Rectilíneo.
Ya vimos, si no existe el éter, ¿cómo va a existir el espacio? ¿si no existen las coordenadas? Es necesaria la existencia del éter para comparar (Ley de la Comparación), y nada existe sin comparar, sino existe el espacio, pero sólo conforme a la ley de la unidad puede existir; así en una habitación sí existe el espacio. Ya vimos en Constitución de la Materia, en una habitación si existe el espacio: alto, largo, adelante (3 dimensiones), entonces conforme a esa ley sí existe el éter. Ni la línea curva existe no habiendo éter, pero sí existe por la ley de la unidad, como podemos comprender, en una habitación.
También, cómo podemos decir que existe un movimiento rectilíneo si no hay con qué comparar que es el éter (Rectilíneo y uniforme) Luego pues, sólo conforme a la ley de la unidad existe lo rectilíneo, así si ponemos como unidad 1 metro en la superficie de la Tierra sería plana en 7 kilómetros de longitud más o menos; también si existe el éter no hay base de comparación, entonces cualquier movimiento aún curvo es recto, como la rotación de la Tierra, y también conforme la ley de la unidad la Tierra se mueve rectilíneamente, no rota, y siendo plana la Tierra en ese trecho, el Sol se mueve rectilíneamente en el mismo trecho, esto vimos también en Lo Curvo y lo Rectilíneo.
La Vida
De refiriéndonos a esto del infinito chico, por ejemplo, si existe una campana en C (fig. C), y se encuentran 2 hombres en AB, en A y B, y la distancia de la campana a AB es de un kilómetro; y A corre en dirección de la campana a la velocidad del sonido, primero escucha A a los 1 ½ segundos y después B a los 3 segundos, porque está parado sin moverse. Si el sonido sería, su velocidad, instantánea, ambos escucharían al mismo tiempo, pero como no es así, ¿si no habría esa demora no habría vida? No habría diferencia, comparación.
Por eso existe la distancia, lo discontinuo, lo finito, el desequilibrio. Con equilibrio no hay vida, ya está concluido, muerto.
Si el cero es la nada, la no existencia, pero también se puede decir que el cero no existe porque es el infinito chico, entonces no existe la nada, sólo es una dimensión inversa a las dimensiones que conocemos. Así como existe lo positivo y lo negativo en base a cero:
también existe una dimensión en base a uno
¿Cómo puede existir el cero? Si nos achicamos de 1 a 0.1, o.o1, o.oo1, etc. nunca terminaremos de achicarnos porque siempre existirán los ceros: 0.0000010. infinitos ceros 1, siempre habrá ese 1 (uno) = 1/infinitoavo.
Como el movimiento es relativo, por ejemplo la Tierra da vueltas alrededor del Sol y también el Sol da vueltas alrededor de la Tierra, relativamente, entonces ¿no existe lo absoluto? Lo absoluto existe por la razón, no por la manifestación.
En mis libros E.M.d.l.E. explico sobre la orientación mental: uno sabe cuál lado es, por ejemplo sabe que el Sol sale por tal cerro o nevado, etc.; luego esa orientación como viene de uno mismo, o sea del alma, porque para otros puede ser diferente; así pues el alma hace las coordenadas, hace el éter. Cierta vez estaba en mi cama durmiendo y desperté y miré el techo (no estaba completamente despierto) y al mirar el techo miré una mesa, o sea creía que creía que miraba no el techo sino mi frentero, en la semi-oscuridad se confundía el techo de calamina con la mesa, entonces no sabía cuál era el norte, el este, ni arriba ni abajo. No sólo pues el hombre tiene la orientación mental respecto los lados, adelante y atrás; también sabe cuál es arriba y abajo, por esa orientación, por esa orientación mental que existe en el alma.
Si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, o sea las dimensiones del espacio, ¿también el tiempo es finito e ilimitado? ¿Dónde comenzó el tiempo? ¿Cuándo? Según la astronomía el límite del universo está en los cuásares que están a 12,000 millones de años luz más o menos, luego se piensa que el universo tiene de 15,000 a 20,000 millones de años luz; entonces ¿ese es el principio del tiempo? Pero antes de ese principio ¿qué hubo? Sabemos que antes de que naciéramos había tiempo, por ejemplo: se nace en 1932 y antes había 1931, 1930, etc.; tuvo principio el tiempo, pero si es finito e ilimitado no tuvo principio, y si es como la superficie de una esfera es que como corre el tiempo de pasado a futuro, ¿llegará un momento en que el futuro será pasado o que tanto pasado y futuro será lo mismo como se entiende en la superficie de una esfera? ¿Y si sólo se manifiesta en nosotros como el camino en un tren que va al futuro y nosotros estamos en el presente? El espacio y el tiempo son como la superficie de una esfera donde no se puede concebir que haya principio ni fin, y ¿sólo según la manifestación es como conocemos nosotros, porque se ha hecho para nosotros, para el alma? El objeto de la Existencia es el alma, como explico en mi libro El.M.d.l.E., luego sólo existe la manifestación porque existe el alma y sólo es el tiempo de pasado a futuro continuo para nosotros, para el alma.
Por estos razonamientos parece que la Existencia, el universo, son infinitos y absolutos y sólo para nosotros (el alma) se manifiesta finito y relativo; y por eso existe la ley o teoría de la unidad donde recién se puede apreciar o manifestarse la existencia de las cosas, porque cómo podemos decir que una línea es perfectamente recta (como dije en mi libro E.M.d.l.E. primero) si es bien trazada una línea por una regla; esta ni aquella son perfectamente rectas (fig.) si miramos con una lupa, y aún más imperfecta si miramos con un microscopio; sólo así se manifiestan las cosas de acuerdo a una unidad o medida a causa de la imperfección del hombre;
Sobre lo finito e ilimitado y sobre el infinito chico, si el universo es finito e ilimitado a lo grande o sea al infinito grande, al infinito chico no ¿será también finito e ilimitado? Así nos achicamos al tamaño de una mano, luego de una molécula, luego de un átomo, luego de un electrón, luego mucho más chico, ¿hasta dónde llegamos? Si es finito e ilimitado será pues terminando lo finito (como dar la vuelta a la superficie de una esfera) será a el como límite y de ahí en vez de achicarnos más nos agrandamos o aparecemos en lo más grande del universo. ¿Qué misterios esconde el universo respecto esto? Ya vimos también que el electrón es superficie y no volumen, entonces no está al alcance de nuestra percepción, de lo que se manifiesta a nosotros, al alma.
Si los planetas dan la vuelta alrededor del Sol y los electrones alrededor del núcleo del átomo, ¿no sería respecto al infinito chico que en electrón existen algo como masas, mares, tierras, y hasta átomos especiales y así sucesivamente nos achicamos hasta el infinito chico? Y las galaxias son como moléculas, y estas, ¿las galaxias constituyen una materia especial, una masa especial (como madera por ejemplo), hasta el infinito grande?
Se puede demostrar que el universo es finito e ilimitado sólo para la manifestación, para el hombre, entonces para el alma. En los colores que también es programación para el hombre, así como no conocemos el color ultravioleta por los sentidos, no conocemos más allá de universo en su infinitud, luego será pues infinito el universo en este respecto: si la gama de los colores (E.M.d.l.E 2do.libro- Lo Finito) es en el espectro de luz como sigue:
Pero nosotros vemos lo finito e ilimitado como un círculo con los colores primarios y complementarios, pues si mezclamos el rojo con el amarillo sale anaranjado (1) y si mezclamos el amarillo con el azul sale verde (2)m, y si mezclamos el azul con el rojo sale violeta; y en el espectro solar debería salir un color no conocido en sitio 4 del espectro o gama de colores, entonces esto se iría al infinito: 1,2,3,4,5,6,7………….infinito. Así será el universo pero para nosotros (el lama) a causa de la programación sólo es finito e ilimitado: en nuestro cuerpo (para el alma) está construido un aparato o dispositivo de tal manera que amarillo con rojo, por ejemplo, sale anaranjado y azul con rojo muestra violeta, pero en realidad es cosa infinita. Nuestro cuerpo está programado ad-hoc para conocer los colores como finitos; igualmente el cuerpo de la abeja está programado para ver el ultravioleta, ¿luego el universo es infinito según la razón y no la manifestación? Entonces el conocimiento del hombre en esto es finito e ilimitado.
Por eso existe la distancia, lo discontinuo, lo finito, el desequilibrio. Con equilibrio no hay vida, ya está concluido, muerto.
Si el cero es la nada, la no existencia, pero también se puede decir que el cero no existe porque es el infinito chico, entonces no existe la nada, sólo es una dimensión inversa a las dimensiones que conocemos. Así como existe lo positivo y lo negativo en base a cero:
también existe una dimensión en base a uno
¿Cómo puede existir el cero? Si nos achicamos de 1 a 0.1, o.o1, o.oo1, etc. nunca terminaremos de achicarnos porque siempre existirán los ceros: 0.0000010. infinitos ceros 1, siempre habrá ese 1 (uno) = 1/infinitoavo.
Como el movimiento es relativo, por ejemplo la Tierra da vueltas alrededor del Sol y también el Sol da vueltas alrededor de la Tierra, relativamente, entonces ¿no existe lo absoluto? Lo absoluto existe por la razón, no por la manifestación.
En mis libros E.M.d.l.E. explico sobre la orientación mental: uno sabe cuál lado es, por ejemplo sabe que el Sol sale por tal cerro o nevado, etc.; luego esa orientación como viene de uno mismo, o sea del alma, porque para otros puede ser diferente; así pues el alma hace las coordenadas, hace el éter. Cierta vez estaba en mi cama durmiendo y desperté y miré el techo (no estaba completamente despierto) y al mirar el techo miré una mesa, o sea creía que creía que miraba no el techo sino mi frentero, en la semi-oscuridad se confundía el techo de calamina con la mesa, entonces no sabía cuál era el norte, el este, ni arriba ni abajo. No sólo pues el hombre tiene la orientación mental respecto los lados, adelante y atrás; también sabe cuál es arriba y abajo, por esa orientación, por esa orientación mental que existe en el alma.
Si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, o sea las dimensiones del espacio, ¿también el tiempo es finito e ilimitado? ¿Dónde comenzó el tiempo? ¿Cuándo? Según la astronomía el límite del universo está en los cuásares que están a 12,000 millones de años luz más o menos, luego se piensa que el universo tiene de 15,000 a 20,000 millones de años luz; entonces ¿ese es el principio del tiempo? Pero antes de ese principio ¿qué hubo? Sabemos que antes de que naciéramos había tiempo, por ejemplo: se nace en 1932 y antes había 1931, 1930, etc.; tuvo principio el tiempo, pero si es finito e ilimitado no tuvo principio, y si es como la superficie de una esfera es que como corre el tiempo de pasado a futuro, ¿llegará un momento en que el futuro será pasado o que tanto pasado y futuro será lo mismo como se entiende en la superficie de una esfera? ¿Y si sólo se manifiesta en nosotros como el camino en un tren que va al futuro y nosotros estamos en el presente? El espacio y el tiempo son como la superficie de una esfera donde no se puede concebir que haya principio ni fin, y ¿sólo según la manifestación es como conocemos nosotros, porque se ha hecho para nosotros, para el alma? El objeto de la Existencia es el alma, como explico en mi libro El.M.d.l.E., luego sólo existe la manifestación porque existe el alma y sólo es el tiempo de pasado a futuro continuo para nosotros, para el alma.
Por estos razonamientos parece que la Existencia, el universo, son infinitos y absolutos y sólo para nosotros (el alma) se manifiesta finito y relativo; y por eso existe la ley o teoría de la unidad donde recién se puede apreciar o manifestarse la existencia de las cosas, porque cómo podemos decir que una línea es perfectamente recta (como dije en mi libro E.M.d.l.E. primero) si es bien trazada una línea por una regla; esta ni aquella son perfectamente rectas (fig.) si miramos con una lupa, y aún más imperfecta si miramos con un microscopio; sólo así se manifiestan las cosas de acuerdo a una unidad o medida a causa de la imperfección del hombre;
Por Razón Para el hombre
Absoluto Relativo
Infinito Finito
Perfecto Imperfecto
Ex. Razón Ex. Manifestación
Sobre lo finito e ilimitado y sobre el infinito chico, si el universo es finito e ilimitado a lo grande o sea al infinito grande, al infinito chico no ¿será también finito e ilimitado? Así nos achicamos al tamaño de una mano, luego de una molécula, luego de un átomo, luego de un electrón, luego mucho más chico, ¿hasta dónde llegamos? Si es finito e ilimitado será pues terminando lo finito (como dar la vuelta a la superficie de una esfera) será a el como límite y de ahí en vez de achicarnos más nos agrandamos o aparecemos en lo más grande del universo. ¿Qué misterios esconde el universo respecto esto? Ya vimos también que el electrón es superficie y no volumen, entonces no está al alcance de nuestra percepción, de lo que se manifiesta a nosotros, al alma.
Si los planetas dan la vuelta alrededor del Sol y los electrones alrededor del núcleo del átomo, ¿no sería respecto al infinito chico que en electrón existen algo como masas, mares, tierras, y hasta átomos especiales y así sucesivamente nos achicamos hasta el infinito chico? Y las galaxias son como moléculas, y estas, ¿las galaxias constituyen una materia especial, una masa especial (como madera por ejemplo), hasta el infinito grande?
Se puede demostrar que el universo es finito e ilimitado sólo para la manifestación, para el hombre, entonces para el alma. En los colores que también es programación para el hombre, así como no conocemos el color ultravioleta por los sentidos, no conocemos más allá de universo en su infinitud, luego será pues infinito el universo en este respecto: si la gama de los colores (E.M.d.l.E 2do.libro- Lo Finito) es en el espectro de luz como sigue:
Pero nosotros vemos lo finito e ilimitado como un círculo con los colores primarios y complementarios, pues si mezclamos el rojo con el amarillo sale anaranjado (1) y si mezclamos el amarillo con el azul sale verde (2)m, y si mezclamos el azul con el rojo sale violeta; y en el espectro solar debería salir un color no conocido en sitio 4 del espectro o gama de colores, entonces esto se iría al infinito: 1,2,3,4,5,6,7………….infinito. Así será el universo pero para nosotros (el lama) a causa de la programación sólo es finito e ilimitado: en nuestro cuerpo (para el alma) está construido un aparato o dispositivo de tal manera que amarillo con rojo, por ejemplo, sale anaranjado y azul con rojo muestra violeta, pero en realidad es cosa infinita. Nuestro cuerpo está programado ad-hoc para conocer los colores como finitos; igualmente el cuerpo de la abeja está programado para ver el ultravioleta, ¿luego el universo es infinito según la razón y no la manifestación? Entonces el conocimiento del hombre en esto es finito e ilimitado.
LO FINITO
Toda máquina tiene su punto fijo, en el motor de explosión lo fijo es el monoblock, y los pistones, las bielas, las válvulas, se mueven en un esmeril lo que contiene es lo fijo, y se mueven los engranajes y la piedra; en un motor eléctrico lo fijo son los campos y lo que se mueve el inducido, Así en el universo ¿habrá un punto fijo? Se comprende que en el sistema solar, el Sol es el fijo y los planetas son los que se mueven, pero en el universo ¿dónde está el punto fijo? Es el centro, ¿dónde está? Por la Teoría de la Relatividad y la ausencia del éter no hay punto fijo sino relativamente en el universo.
La dimensión donde se curva la superficie de una esfera, no es adelante y atrás ni a los lados, (fig, A) sino arriba y abajo (fig. B), luego se ve que arriba va al infinito y abajo no va al infinito sino a lo finito, o sea a cero, y no a lo finito sino al infinito chico. En la superficie de una esfera no se siente o no sienten los seres planos la tercera dimensión, y es infinita grande e infinita chica. Así también nosotros no sentimos esa 4ta. Dimensión donde se curva el espacio, es otro mundo, y es infinita e infinito chico. Y esto no entendemos nosotros a causa de la programación (E.M.d.l.E. 2do.libro) ¿Dónde está escondida esa razón?
Si el tiempo es donde se hace curvo el espacio, sería, como esa dimensión en la superficie de una esfera va del infinito chico al infinito grande, y si el pasado es el infinito chico es como que crece el tiempo; y sobre el pasado, se va achicando en el olvido hasta desaparecer, pero como es infinito nunca desaparece: 0.infinitos cero 1., por eso es difícil recordar lo muy pasado, cuando uno recién vino al mundo o a los pocos meses o años, o más allá del nacimiento. Habría que investigar la dirección del tiempo en esto.
La dimensión donde se curva la superficie de una esfera, no es adelante y atrás ni a los lados, (fig, A) sino arriba y abajo (fig. B), luego se ve que arriba va al infinito y abajo no va al infinito sino a lo finito, o sea a cero, y no a lo finito sino al infinito chico. En la superficie de una esfera no se siente o no sienten los seres planos la tercera dimensión, y es infinita grande e infinita chica. Así también nosotros no sentimos esa 4ta. Dimensión donde se curva el espacio, es otro mundo, y es infinita e infinito chico. Y esto no entendemos nosotros a causa de la programación (E.M.d.l.E. 2do.libro) ¿Dónde está escondida esa razón?
Si el tiempo es donde se hace curvo el espacio, sería, como esa dimensión en la superficie de una esfera va del infinito chico al infinito grande, y si el pasado es el infinito chico es como que crece el tiempo; y sobre el pasado, se va achicando en el olvido hasta desaparecer, pero como es infinito nunca desaparece: 0.infinitos cero 1., por eso es difícil recordar lo muy pasado, cuando uno recién vino al mundo o a los pocos meses o años, o más allá del nacimiento. Habría que investigar la dirección del tiempo en esto.
La Energía
La fórmula de la energía de Einstein es: E= m x v2, es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz. Ahora, energía es prácticamente la acción, lo mueve o hace mover, entonces es movimiento: Mov. = m x v2, y movimiento es vida, luego es pues la vida: Vida = m x v2, y la vida es pues la Existencia; así se resume que la Existencia es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz: Ex. = m x v2 ; y la masa conforme el cuadro de la Existencia (E.M.d.l.E.):
Es lo que se manifiesta, lo que se siente, y es el mundo; entonces podemos decir que la Existencia es el mundo por el cuadrado de la velocidad de la luz, y la velocidad de la luz, hemos visto que tiene conexión a otra dimensión u otro mundo, más allá, debe ser pues del espíritu para la Existencia, así podemos poner:
¿Estará escondida en esta fórmula de Einstein el principio de la Existencia?
Resumiendo, la ciencia física todavía es un misterio ¿Por qué la no existencia del éter? Es necesaria su existencia para explicar los fenómenos físicos. Si el sonido se desplaza en la materia, esta es pues como un éter, es un campo, pero ¿la luz se desplaza en el vacío? Ahora, en un tren caminando, como vimos ya, la luz del tren llega en el mismo tiempo que la luz del suelo precisamente porque no existe el éter, y ya vimos antes, luego es un movimiento independiente de la materia ¿Serán pues de otra dimensión, existe otro mundo? L mismo nadie ha visto un electrón ¿qué es? Como explico algo indica que es una superficie y la materia es volumen, y explico el comienzo de la materia es el punto (infinito chico), pensemos, ¿viene la materia entonces del espíritu? : la no existencia del éter y el infinito chico.
Es lo que se manifiesta, lo que se siente, y es el mundo; entonces podemos decir que la Existencia es el mundo por el cuadrado de la velocidad de la luz, y la velocidad de la luz, hemos visto que tiene conexión a otra dimensión u otro mundo, más allá, debe ser pues del espíritu para la Existencia, así podemos poner:
¿Estará escondida en esta fórmula de Einstein el principio de la Existencia?
Resumiendo, la ciencia física todavía es un misterio ¿Por qué la no existencia del éter? Es necesaria su existencia para explicar los fenómenos físicos. Si el sonido se desplaza en la materia, esta es pues como un éter, es un campo, pero ¿la luz se desplaza en el vacío? Ahora, en un tren caminando, como vimos ya, la luz del tren llega en el mismo tiempo que la luz del suelo precisamente porque no existe el éter, y ya vimos antes, luego es un movimiento independiente de la materia ¿Serán pues de otra dimensión, existe otro mundo? L mismo nadie ha visto un electrón ¿qué es? Como explico algo indica que es una superficie y la materia es volumen, y explico el comienzo de la materia es el punto (infinito chico), pensemos, ¿viene la materia entonces del espíritu? : la no existencia del éter y el infinito chico.
Constitución de la Materia
Una habitación tiene alto, frentero (adelante) y a los lados; o sea tres dimensiones, luego recién existen las coordenadas, el éter, así existe el éter, entonces su existencia es relativa. Ahora, en un átomo se comprende que los electrones dan vueltas alrededor del núcleo (protones, etc.), pero no existiendo el éter, así como la Tierra da vueltas alrededor del Sol, se puede considerar que el Sol es el que da vueltas alrededor de la Tierra, igualmente se puede considerar en el átomo que el núcleo gira sobre sí mismo y los electrones están fijos. (fig.)
Nadie ha visto un átomo ni con microscopio electrónico. Solamente suponen cómo está constituido por teorías y experimentaciones; y se sabe que el átomo en su primera órbita tiene hasta sólo 2 electrones, en la segundo órbita hasta sólo 8 electrones, en la tercera hasta sólo 18 electrones, etc. ¿A qué obedece esta cantidad de electrones? Obedece a esta fórmula: 1º órbita: 2(1)2 = 2, 2da. Órbita: 2(2)2 = 8, 3ra.órbita: 2(3)2 = 18, 4ta. Órbita: 2(4)2 = 32, etc., y es por esta razón: el cuadrado de la órbita es que es, se entiende, es superficie porque volumen sería el cubo; y el 2 que antecede (doble) de la fórmula es para equilibrar los electrones en su órbita, para que haya equilibrio, así los átomos neutros como el helio o el neón ya están completamente equilibrados y por tanto son como muertos; la vida, el movimiento existe en el desequilibrio. Esto explico en mis libros E.M.d.l.E. ¿Cómo conocemos al electrón? ¿es una bolita? Si sería bolita sería volumen, y también siendo bolita ¿de qué materia sería? ¿fierro? El electrón no es pues materia, sino compone el átomo que es materia, hace la manifestación de la materia, luego no es volumen el electrón sino superficie, y como no hay éter, esa superficie no es formada, por ejemplo, por 2 formas de superficie (fig. A), siendo lo más lógico, que la superficie que se manifiesta de los átomos es la superficie de una esfera.
Más bien la superficie de la esfera sería como en la figura B, dividida en dos partes, y la fuerza que haría el electrón sería como la flecha en E. Ahora, como la primera órbita sería así, en la segunda sería la superficie electrón dividiendo la esfera en 8 y por tanto para que sea la misma cantidad para cada electrón, y cada electrón sería un triángulo; y la distancia de órbita a órbita sería como en la figura C.
¿Dónde está el principio de la materia? Primero en cuanto a las dimensiones es el punto (Infinito chico), y después la línea, y de la línea la superficie y de esta el volumen que es la materia. El átomo es la materia más pequeña, y es volumen, entonces materia; empero sus órbitas, sus corpúsculos ya no superficie, por eso el éter no existe en el electrón si este hace existir al átomo que es volumen, luego materia y esta hace existir al éter, pero relativamente como explico antes, en una habitación donde se manifiestan las 3 dimensiones del espacio. Entonces el principio intrínseco de la materia es el punto, luego el cero, el infinito chico, dimensión más allá por ser infinito, chico.
Nadie ha visto un átomo ni con microscopio electrónico. Solamente suponen cómo está constituido por teorías y experimentaciones; y se sabe que el átomo en su primera órbita tiene hasta sólo 2 electrones, en la segundo órbita hasta sólo 8 electrones, en la tercera hasta sólo 18 electrones, etc. ¿A qué obedece esta cantidad de electrones? Obedece a esta fórmula: 1º órbita: 2(1)2 = 2, 2da. Órbita: 2(2)2 = 8, 3ra.órbita: 2(3)2 = 18, 4ta. Órbita: 2(4)2 = 32, etc., y es por esta razón: el cuadrado de la órbita es que es, se entiende, es superficie porque volumen sería el cubo; y el 2 que antecede (doble) de la fórmula es para equilibrar los electrones en su órbita, para que haya equilibrio, así los átomos neutros como el helio o el neón ya están completamente equilibrados y por tanto son como muertos; la vida, el movimiento existe en el desequilibrio. Esto explico en mis libros E.M.d.l.E. ¿Cómo conocemos al electrón? ¿es una bolita? Si sería bolita sería volumen, y también siendo bolita ¿de qué materia sería? ¿fierro? El electrón no es pues materia, sino compone el átomo que es materia, hace la manifestación de la materia, luego no es volumen el electrón sino superficie, y como no hay éter, esa superficie no es formada, por ejemplo, por 2 formas de superficie (fig. A), siendo lo más lógico, que la superficie que se manifiesta de los átomos es la superficie de una esfera.
Más bien la superficie de la esfera sería como en la figura B, dividida en dos partes, y la fuerza que haría el electrón sería como la flecha en E. Ahora, como la primera órbita sería así, en la segunda sería la superficie electrón dividiendo la esfera en 8 y por tanto para que sea la misma cantidad para cada electrón, y cada electrón sería un triángulo; y la distancia de órbita a órbita sería como en la figura C.
¿Dónde está el principio de la materia? Primero en cuanto a las dimensiones es el punto (Infinito chico), y después la línea, y de la línea la superficie y de esta el volumen que es la materia. El átomo es la materia más pequeña, y es volumen, entonces materia; empero sus órbitas, sus corpúsculos ya no superficie, por eso el éter no existe en el electrón si este hace existir al átomo que es volumen, luego materia y esta hace existir al éter, pero relativamente como explico antes, en una habitación donde se manifiestan las 3 dimensiones del espacio. Entonces el principio intrínseco de la materia es el punto, luego el cero, el infinito chico, dimensión más allá por ser infinito, chico.
Temperatura Relativa
El hombre tiene su termostato; cuando está haciendo calor, no siente ese calor sino algo disminuido. Si por ejemplo la temperatura es de 40º C. siente 25º C, digamos. Si la temperatura del ambiente es de -40º C. siente -25º C., digamos; así la temperatura también es relativa como el tiempo y el espacio.
El Otro Mundo
Como se curvarían las 3 dimensiones del espacio en la cuarta dimensión, es posible pues que esa 4ta. Dimensión exista fuera de la materia, fuera del mundo físico, en otra dimensión u otro mundo, igual que explico sobre el éter, sobre el desplazamiento de la luz. Así, habría dos razones para la existencia de otra dimensión, por tanto otro mundo.
La Razón
Sabemos que antes se creía que la Tierra era plana y que era fija en el espacio porque así se miraba, así se sentía, pero después por la razón el hombre descubrió que la Tierra era esférica y no era fija. Así pues en el movimiento de un tren o un ómnibus, el hombre casi siente que está parado y aún ve retroceder como en el ejemplo de los 2 ómnibus, y más aún el animal, como no tiene la capacidad del hombre de razonar, peor se engaña viajando en un ómnibus, entonces pues debemos hacer caso a la razón.
Entonces de lo que existe del universo, nos podemos equivocar al hacer caso sólo a los sentidos y lo que se manifiesta, y esto es superficial; en cambio razonando es lo profundo de lo que existe. Antiguamente el hombre no concebía la redondez de la Tierra (fig.) y creía que la Tiera era plana, y en su lejanía era infinita.
Y esto era a causa de la enormidad de la Tierra respecto el hombre: muy grande la Tierra para el hombre. Ahora ya sabemos también que Einstein dijo que el universo no es infinito como se puede comprender, sino finito e ilimitado como la superficie de una esfera (igualmente la Tierra donde habitamos es la superficie de una esfera). Y el universo es sumamente grande, más que el hombre y aún que la Tierra; será por eso que el hombre no concibe que el universo sea finito sino infinito. Ahora, como ya vimos, según la ley de la Unidad, se puede considerar a la Tierra plana y también al universo infinito, por tanto; y también según la manifestación se comprende a la Tierra y al universo plano e infinito respectivamente. También, si el hombre viviría en el espacio y no en la Tierra (como si él fuera la Tierra), miraría moverse el Sol y las estrellas ¿cómo puede concebir pues que él es el que rota? Si no rota no habría movimiento, el universo sería como muerto.
Si el hombre antiguo era tan ignorante o menos inteligente que no podía concebir la existencia de la Tierra esférica, y el hombre de hoy no puede concebir la existencia del universo finito e ilimitado ¿habrá más allá en el futuro conocimientos que ahora parecen locura, más allá deñ entendimiento del hombre actual? Es muy grande la diferencia entre el tamaño del hombre y del universo ¿estará escondido ahí el entendimiento del hombre?
Entonces de lo que existe del universo, nos podemos equivocar al hacer caso sólo a los sentidos y lo que se manifiesta, y esto es superficial; en cambio razonando es lo profundo de lo que existe. Antiguamente el hombre no concebía la redondez de la Tierra (fig.) y creía que la Tiera era plana, y en su lejanía era infinita.
Y esto era a causa de la enormidad de la Tierra respecto el hombre: muy grande la Tierra para el hombre. Ahora ya sabemos también que Einstein dijo que el universo no es infinito como se puede comprender, sino finito e ilimitado como la superficie de una esfera (igualmente la Tierra donde habitamos es la superficie de una esfera). Y el universo es sumamente grande, más que el hombre y aún que la Tierra; será por eso que el hombre no concibe que el universo sea finito sino infinito. Ahora, como ya vimos, según la ley de la Unidad, se puede considerar a la Tierra plana y también al universo infinito, por tanto; y también según la manifestación se comprende a la Tierra y al universo plano e infinito respectivamente. También, si el hombre viviría en el espacio y no en la Tierra (como si él fuera la Tierra), miraría moverse el Sol y las estrellas ¿cómo puede concebir pues que él es el que rota? Si no rota no habría movimiento, el universo sería como muerto.
Si el hombre antiguo era tan ignorante o menos inteligente que no podía concebir la existencia de la Tierra esférica, y el hombre de hoy no puede concebir la existencia del universo finito e ilimitado ¿habrá más allá en el futuro conocimientos que ahora parecen locura, más allá deñ entendimiento del hombre actual? Es muy grande la diferencia entre el tamaño del hombre y del universo ¿estará escondido ahí el entendimiento del hombre?
La Fuerza
El principio de la Existencia es una fuerza; esta hizo el movimiento, luego como el movimiento es vida, es la Existencia y es el Universo, entonces el principio del universo es la fuerza, y el reposo no es la nada, es la inercia, luego la inercia es existencia, y la inercia tiene pues que venir de una fuerza, y la fuerza no viene de sí sola sino de una voluntad, un querer; la inercia es pues existencia, pues el reposo existe no siendo nada sino inercia, y como vimos es costumbre, mundo.
La Costumbre
Ya conocemos, si estamos en un ómnibus caminando y frena este, nos vamos para adelante, y esto es como que “queríamos” estar como estábamos, o sea moviéndonos para adelante como nos llevaba el vehículo, y esto a causa de una fuerza que se comprende es la inercia, empero esta fuerza también podemos decir es como la fuerza de la costumbre, luego la costumbre es como una inercia. Si estamos acostumbrados por ejemplo, a levantarnos en la mañana a las 7, es difícil levantarnos más temprano o más tarde; luego influye la inercia en lo humano. Y por eso también, cuando estamos en el ómnibus caminando, el chofer frena despacio para que nos vayamos para adelante con fuerza y nos choquemos en el ómnibus y entre todos; esto es pues porque hace así el chofer para que nos acostumbremos del movimiento al reposo igual que nos acostumbramos poco a poco a cualquier cosa. Y al acostumbrarnos al reposo no sentimos casi el cambio del movimiento a lo quieto, no vivimos ese cambio, entonces se entiende que el cambio es vida; por eso el movimiento del ómnibus no es movimiento sino reposo, luego no es cambio, no es vivir. Así se van componiendo los entes: inercia, reposo, éter, coordenadas, centro, costumbre, no sentir, no vivir.
Y como lo que se manifiesta es lo que se siente, nos acostumbramos, por ejemplo, al frío, y ya no sentimos frío, así también interviene la no manifestación en esto de la inercia respecto el vivir.
La fuerza de la costumbre es muy grande, por eso es difícil quitarse los malos hábitos: fumar, el alcoholismo, etc. Ahora, si uno se acostumbra, por ejemplo al ruido de un motor de luz eléctrica que existe cerca de su casa, ya su oído “no siente” ese ruido y así por la costumbre se vuelve silencio, o sea nada; es igual que se vuelve reposo, es como una inercia, ya no le molesta ese ruido, está acostumbrado. Si ese hombre tiene un gusto al silencio, ni la música le gusta, cuando se encuentra en una casa donde no hay motor de luz, siente un gran placer, entonces se hace relativo el silencio o el reposo o lo neutro: en la casa donde no hay motor de luz hay más silencio para ese hombre, empero, como escribo en mi libre E.M.d.l.E 2do. Sobre el antirruido, ese más silencio puede cambiar a una especie de ruido: el antirruido, y esto es como un conducto a otro mundo, así como puede ser el infinito chico que expliqué en Otra Dimensión.
Y como lo que se manifiesta es lo que se siente, nos acostumbramos, por ejemplo, al frío, y ya no sentimos frío, así también interviene la no manifestación en esto de la inercia respecto el vivir.
La fuerza de la costumbre es muy grande, por eso es difícil quitarse los malos hábitos: fumar, el alcoholismo, etc. Ahora, si uno se acostumbra, por ejemplo al ruido de un motor de luz eléctrica que existe cerca de su casa, ya su oído “no siente” ese ruido y así por la costumbre se vuelve silencio, o sea nada; es igual que se vuelve reposo, es como una inercia, ya no le molesta ese ruido, está acostumbrado. Si ese hombre tiene un gusto al silencio, ni la música le gusta, cuando se encuentra en una casa donde no hay motor de luz, siente un gran placer, entonces se hace relativo el silencio o el reposo o lo neutro: en la casa donde no hay motor de luz hay más silencio para ese hombre, empero, como escribo en mi libre E.M.d.l.E 2do. Sobre el antirruido, ese más silencio puede cambiar a una especie de ruido: el antirruido, y esto es como un conducto a otro mundo, así como puede ser el infinito chico que expliqué en Otra Dimensión.
Lo Curvo y el Centro del Universo
Ya vimos: si estamos en un ómnibus andando, no es que nos movemos porque es movimiento rectilíneo (considerando al Tierra plana por la ley de la Unidad) y lo que se mueve son las casas y las cosas de afuera del vehículo; y vemos a la luna, a las nubes que nos acompañan en el movimiento, y ellos se mueven, es pues que como son muy grandes las nubes y la luna respecto las casas, se ve que nos acompañan y no nos alejamos de ellas, esto hace entender que lo grande y distante según la manifestación, es como un centro, un reposo, que manda a lo más pequeño y cercano, y como la inercia, el reposo, el supuesto éter y las coordenadas, y el mundo, y el centro, son coexistentes; lo grande y distante conforme a la ley de la Unidad es pues esos entes.
El movimiento rectilíneo de un vehículo es inercial, y el movimiento de la luna alrededor de la Tierra es pues también inercial, lo mismo el movimiento de la Tierra alrededor del Sol, luego la inercia también existe en lo curvo.
También vimos, cuando se hace bailar un trompo, se termina de jalar el cordel, debería parar el trompo, pero la inercia lo hace seguir moviéndose sin detenerse y sólo la fuerza de gravedad después de un tiempo lo hace parar; y el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo y es inercial, entonces se puede considerar al movimiento curvo del trompo, etc. como reposo porque es inercial. El movimiento del trompo es a causa de la mano del hombre, luego es creado, así se comprende que puede crearse la inercia o el reposo. Al estar circulando el trompo ya es independiente de la fuerza de la mano del hombre. Para que haya movimientos, haya comparación, haya la medida, es necesario la existencia del éter, o las coordenadas, que es el reposo, y este es creado por la inercia. Ahora, si no existe el éter y los movimientos no son por tanto rectilíneos sino obedecen a la curvatura creada por las masas del universo, que la luz no rectilínea sino obedece a las masas según se probó por los científicos, y así el universo es curvo conforme las masas; se entiende pues también, no habiendo éter el universo sería sólo manifestación para el hombre ya no habiendo una realidad que haría existir el éter.
¿Qué es precisamente la inercia? Estamos viendo por qué inercia es reposo, éter, y es el centro, y es donde se vive; y el centro del universo (como vimos) no puede existir porque en lo finito e ilimitado: la superficie de una esfera no hay centro, luego pues a causa de estas incertidumbres, el centro del universo es donde uno siente, estoy en un ómnibus caminando, eso es reposo; la inercia manda, entonces es el centro del universo uno mismo, es el alma.
El movimiento rectilíneo de un vehículo es inercial, y el movimiento de la luna alrededor de la Tierra es pues también inercial, lo mismo el movimiento de la Tierra alrededor del Sol, luego la inercia también existe en lo curvo.
También vimos, cuando se hace bailar un trompo, se termina de jalar el cordel, debería parar el trompo, pero la inercia lo hace seguir moviéndose sin detenerse y sólo la fuerza de gravedad después de un tiempo lo hace parar; y el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo y es inercial, entonces se puede considerar al movimiento curvo del trompo, etc. como reposo porque es inercial. El movimiento del trompo es a causa de la mano del hombre, luego es creado, así se comprende que puede crearse la inercia o el reposo. Al estar circulando el trompo ya es independiente de la fuerza de la mano del hombre. Para que haya movimientos, haya comparación, haya la medida, es necesario la existencia del éter, o las coordenadas, que es el reposo, y este es creado por la inercia. Ahora, si no existe el éter y los movimientos no son por tanto rectilíneos sino obedecen a la curvatura creada por las masas del universo, que la luz no rectilínea sino obedece a las masas según se probó por los científicos, y así el universo es curvo conforme las masas; se entiende pues también, no habiendo éter el universo sería sólo manifestación para el hombre ya no habiendo una realidad que haría existir el éter.
¿Qué es precisamente la inercia? Estamos viendo por qué inercia es reposo, éter, y es el centro, y es donde se vive; y el centro del universo (como vimos) no puede existir porque en lo finito e ilimitado: la superficie de una esfera no hay centro, luego pues a causa de estas incertidumbres, el centro del universo es donde uno siente, estoy en un ómnibus caminando, eso es reposo; la inercia manda, entonces es el centro del universo uno mismo, es el alma.
La Fuerza de la Reacción
Si un hombre va a saltar a la orilla de su bote (fig.), el apoyo es A: bota a A atrás con el pie el hombre H, entonces A (bote) se va atrás, así viene a ser el apoyo para A el hombre H y el pie P la fuerza. Cuando se salta en tierra, con sus pies empuja esta hacia atrás, pero como la tierra es grande, dura y maciza, el hombre se va para adelante, porque pesa poquito respecto la tierra, y en el agua el hombre H empuja al bote A para atrás, y como el agua es blanda, obedece, y el bote se va atrás, pero también hace algo de resistencia con lo cual sirve de apoyo A y el hombre H se para adelante algo también.
El agua es blanda: obedece, y el aire más blando y más obedece, por eso gana la fuerza de H para irse a tierra. Por ejemplo, el bote retrocedió la cantidad 1 y el hombre avanzó adelante 2 (fig.); en tierra el hombre avanzaría 3 (2 + 1 = 3).
Igualmente, la propulsión a chorro es que así como el hombre empuja con sus pies el bote para atrás, el cohete empuja con su combustible la tierra para atrás. Es la fuerza de la reacción: empujo para atrás y me voy para adelante, porque es más sólida el agua que el aire, y así igual la tierra es más sólida que el aire en el cohete, es más grande. Es como el movimiento relativo; si dos masas están en el espacio, y una es más grande que la otra, y la masa chica empuja a la grande:
esta no se va para atrás como debería ser:
sino más bien la masa chica se va para adelante:
El agua es blanda: obedece, y el aire más blando y más obedece, por eso gana la fuerza de H para irse a tierra. Por ejemplo, el bote retrocedió la cantidad 1 y el hombre avanzó adelante 2 (fig.); en tierra el hombre avanzaría 3 (2 + 1 = 3).
Igualmente, la propulsión a chorro es que así como el hombre empuja con sus pies el bote para atrás, el cohete empuja con su combustible la tierra para atrás. Es la fuerza de la reacción: empujo para atrás y me voy para adelante, porque es más sólida el agua que el aire, y así igual la tierra es más sólida que el aire en el cohete, es más grande. Es como el movimiento relativo; si dos masas están en el espacio, y una es más grande que la otra, y la masa chica empuja a la grande:
esta no se va para atrás como debería ser:
sino más bien la masa chica se va para adelante:
El Reposo
Ya se sabe, una vez que se mueve el ómnibus o el tren, todo lo que está dentro toma una quietud, un reposo y aparece la inercia, luego lo inercial es reposo, y la inercia se opone al movimiento, es un estado que “no quiere” cambiar; pero también, como ya hemos visto, por ejemplo el movimiento de un trompo “no quiere” cambiar y su inicio fue una fuerza al lanzarlo con el cordel, entonces ¿se puede considerar el movimiento curvo también reposo? Algo existe, es el reposo, la inercia, lo que se puede decir es el éter, las dimensiones, el mundo; interviene una fuerza y hace el movimiento, la vida, interviene una fuerza (que hace una voluntad) en lo quieto, en la materia.
Ya vimos, si consideramos que un tren en movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, y la gente que está afuera, en la calle, parada, se mueven junto con las casas, se puede decir que el que está en el tren está en reposo, pensando, luego el reposo es uno mismo. Así también se puede considerar que si uno mismo es reposo, es el centro del universo.
Como estamos viendo, reposo, inercia, éter, dimensiones, el mundo, las coordenadas, coexisten, podemos decir son lo mismo, y sólo diferencia respecto otros puntos de vista. También estamos viendo que el centro del universo es estos entes, porque lo que se mueve es alrededor o respecto ese centro, igual que los planetas se mueven alrededor del Sol. Y uno mismo, el alma, es pues el centro de la Existencia: me encuentro en la calle y camino mirando la Luna, y conforme camino la Luna me acompaña a la vista; me paro y ella se para, algo así como que yo mando a la Luna y ella me obedece. Soy pues por tanto el centro del universo. Lo más grande manda junto conmigo.
Ya vimos, si consideramos que un tren en movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, y la gente que está afuera, en la calle, parada, se mueven junto con las casas, se puede decir que el que está en el tren está en reposo, pensando, luego el reposo es uno mismo. Así también se puede considerar que si uno mismo es reposo, es el centro del universo.
Como estamos viendo, reposo, inercia, éter, dimensiones, el mundo, las coordenadas, coexisten, podemos decir son lo mismo, y sólo diferencia respecto otros puntos de vista. También estamos viendo que el centro del universo es estos entes, porque lo que se mueve es alrededor o respecto ese centro, igual que los planetas se mueven alrededor del Sol. Y uno mismo, el alma, es pues el centro de la Existencia: me encuentro en la calle y camino mirando la Luna, y conforme camino la Luna me acompaña a la vista; me paro y ella se para, algo así como que yo mando a la Luna y ella me obedece. Soy pues por tanto el centro del universo. Lo más grande manda junto conmigo.
Otra Dimensión
Si la inercia es una fuerza que se opone al movimiento, es pues una tendencia hacia el reposo, a lo tranquilo, y en lo tranquilo hay libertad para moverse, se hace necesaria la inercia para que haya movimiento; es como un campo libre, algo que contenga como un vaso contiene el agua. Pero esta es acción, por tanto es una tendencia a la nada, y la nada es cero, y este es no existencia; y si no existe el cero a causa del infinito chico, es como que la inercia se va o tiende al infinito chico, entonces tiende a otra dimensión (esto vimos antes), a otro mundo. ¿Es un equilibrio la Existencia o el universo entre el reposo y el movimiento, entre otra dimensión y nuestro mundo?
La Inercia
La inercia es una fuerza que “no quiere” que haya movimiento o se opone al cambio. Cuando un ómnibus arranca para caminar, la inercia aguanta a los pasajeros y estos por eso se van para atrás (fig. C).
En un vehículo andando la inercia que se opone al movimiento, como el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, y si frena el vehículo es que camina para atrás, luego es movimiento para atrás, y los pasajeros se van para adelante porque “quieren” seguir moviéndose. El movimiento es relativo: el vehículo se mueve respecto el suelo y este se mueve respecto el tren.
En un vehículo andando la inercia que se opone al movimiento, como el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, y si frena el vehículo es que camina para atrás, luego es movimiento para atrás, y los pasajeros se van para adelante porque “quieren” seguir moviéndose. El movimiento es relativo: el vehículo se mueve respecto el suelo y este se mueve respecto el tren.
El Éter
Si no hay éter las cosas estarían una sobre otra como en la figura, pero como la materia es impenetrable no es así, luego la materia hace al como éter, al existir la materia hace al éter que es el espacio. Si todo el universo sería pura materia, eso sería el éter, el espacio; también si no existe el éter no existe el vacío. Si dos masas se encuentran a una distancia de un metro por ejemplo, y esa distancia no es otra sino vacío ¿cómo existe ese metro, esa medida? Tendría que admitirse la existencia del éter; este es simplemente la dimensión del espacio.
Ya comprendimos, si el espacio existe sólo al existir la materia, el éter sólo existe al existir la materia. Entonces se puede considerar al éter una cosa creada en el instante, así como crea el movimiento el tiempo.
El sonido se desplaza en la materia, mas la luz se puede desplazar sólo en la materia transparente: el aire, el agua, el vidrio, etc. y el vacío; y como no hay dónde desplazarse en el vacío, debe existir el éter donde se desplaza la luz, y como la velocidad de la luz es independiente de la materia, se puede admitir la existencia del éter en otra dimensión fuera de la materia, fuera de nuestro mundo, fuera del universo, en una dimensión aparte, como explico en E.M.d.l.E. ¿No será la luz algo que comunica nuestro mundo con otra dimensión porque es lo único aparte de la materia en su velocidad y esa dimensión está en nuestra dimensión? Y como la velocidad de la luz diferencia mucho de las demás velocidades, y es indiferente respecto la materia, ¿no será un ente que comunica nuestro mundo con otra dimensión, es un puente único que hace esa comunicación?
Todos sabemos qué es lo absoluto; en el experimento de las dos campanas en 1,000 metros, suena primero una campana para un espectador y la otra primero para el otro espectador, por tanto es relativo; luego lo absoluto sería conforme escucha el espectador E porque el hombre está a la misma distancia de las 2 campanas (33 metros menos 33 metros igual cero). Esto hace entender que la relatividad viene de la diferencia de distancia. Empero, como no existe el éter no habría las distancias, así comprendemos que más profundamente existe la relatividad al no existir el éter. Entonces la existencia del éter haría la existencia de lo absoluto.
Ahora, la distancia hace variar los tiempos (antes es después) en el experimento de las campanas, luego esta sería la causa de la relatividad, en lo absoluto no habría distancia; empero, en la velocidad de la luz se puede decir que no hay distancia, porque la luz tanto de un vehículo en movimiento y del suelo llegan iguales a un mismo destino.
En la figura A, debería llegar primero la luz del vehículo, o también en el mismo vehículo (fig. B) yendo la luz para atrás llega igual que la luz del suelo en la misma distancia debiendo llegar primero la luz del suelo.
Entonces, ¿no tendrá una relación o es la velocidad de la luz el éter?
Ya comprendimos, si el espacio existe sólo al existir la materia, el éter sólo existe al existir la materia. Entonces se puede considerar al éter una cosa creada en el instante, así como crea el movimiento el tiempo.
El sonido se desplaza en la materia, mas la luz se puede desplazar sólo en la materia transparente: el aire, el agua, el vidrio, etc. y el vacío; y como no hay dónde desplazarse en el vacío, debe existir el éter donde se desplaza la luz, y como la velocidad de la luz es independiente de la materia, se puede admitir la existencia del éter en otra dimensión fuera de la materia, fuera de nuestro mundo, fuera del universo, en una dimensión aparte, como explico en E.M.d.l.E. ¿No será la luz algo que comunica nuestro mundo con otra dimensión porque es lo único aparte de la materia en su velocidad y esa dimensión está en nuestra dimensión? Y como la velocidad de la luz diferencia mucho de las demás velocidades, y es indiferente respecto la materia, ¿no será un ente que comunica nuestro mundo con otra dimensión, es un puente único que hace esa comunicación?
Todos sabemos qué es lo absoluto; en el experimento de las dos campanas en 1,000 metros, suena primero una campana para un espectador y la otra primero para el otro espectador, por tanto es relativo; luego lo absoluto sería conforme escucha el espectador E porque el hombre está a la misma distancia de las 2 campanas (33 metros menos 33 metros igual cero). Esto hace entender que la relatividad viene de la diferencia de distancia. Empero, como no existe el éter no habría las distancias, así comprendemos que más profundamente existe la relatividad al no existir el éter. Entonces la existencia del éter haría la existencia de lo absoluto.
Ahora, la distancia hace variar los tiempos (antes es después) en el experimento de las campanas, luego esta sería la causa de la relatividad, en lo absoluto no habría distancia; empero, en la velocidad de la luz se puede decir que no hay distancia, porque la luz tanto de un vehículo en movimiento y del suelo llegan iguales a un mismo destino.
En la figura A, debería llegar primero la luz del vehículo, o también en el mismo vehículo (fig. B) yendo la luz para atrás llega igual que la luz del suelo en la misma distancia debiendo llegar primero la luz del suelo.
Entonces, ¿no tendrá una relación o es la velocidad de la luz el éter?
La Manifestación
No es pues nada absoluto porque todo va cambiando, la luz del Sol llega en 8 minutos a la Tierra y entonces no miramos lo que es sino lo que fue; no existe el presente absolutamente sino respecto la ley de la unidad.
También respecto la manifestación las cosas no existen conforme la realidad o lo que es. Si miramos por ejemplo un ángulo recto, no lo vemos de 90º sino más agudo o más obtuso, depende del ángulo visual en que miramos.
La manifestación también existe por la comparación, así como un ángulo de 90º miramos de 120º o 30º, por ejemplo. También los colores, que es manifestación, miramos conforme se compara: en una habitación alumbrada con el color rojo por un plástico de ese color, por un huequito entra la luz blanca del Sol, y miramos esa luz de color verde, complemento del rojo; así el rojo es una base de comparación para los colores porque domina la habitación y el color blanco lo vemos verde. Luego se comprende que también la cualidad es relativa, no sólo la cantidad.
Otra Manifestación: Miramos al Sol que está encima de nuestra cabeza (fig. A) y miramos la Luna casi en el horizonte y vemos que está en cuarto; pero no debería mirarse en cuarto sino como en la figura B (casi llena).
Es que la distancia y lo grande del Sol es mucha, respecto la distancia entre la Luna y nosotros que es muy pequeña en comparación del Sol a nosotros, pues el Sol está sobre nuestra cabeza y también sobre la Luna (fig. C). Así pues se manifiesta.
Como lo relativo es lo que se manifiesta respecto a algo, por ejemplo el Sol se mueve respecto la Tierra, por eso el reposo es relativo, y el Solo se mueve respecto la Tierra porque así lo miramos, entonces nosotros somos la base de comparación, o se el alma. Y también, si una gallina, por ejemplo, se mira en un espejo grande, cree que es otra gallina, así se manifiesta; el mundo de la gallina es eso; luego también ¿por qué no, el mundo de la relatividad es así? ¿sólo es lo que se manifiesta? Para el astronauta que fue al espacio pasó sólo un año, y para el que se quedó pasaron 50 años.
Como sabemos, si no existe el éter (las coordenadas) ¿cómo existe el espacio? ¿Es sólo manifestación, igual que el color? ¿Sentimos el espacio sin razonar? ¿Sentimos nomás sin razonar? Primero sentimos, después razonamos; así igual, primero vemos el color rojo, por ejemplo, y razonamos que es honda de luz con su frecuencia particular. Entonces conocer la dimensión del espacio es igual. En el sueño sentimos el espacio, así también la percepción, y lo que se manifiesta es como un sueño. ¿El espacio es como instinto, como sueño? Igual la línea curva no existe si no existe la línea recta, y esta no existe si no existe el éter.
Si la cantidad de tiempo se manifiesta diferente en el astronauta y en el que se queda, como ya vimos, también en un libro echado en la mesa, un ángulo de su esquina que es de 90º, vemos de 120º, por ejemplo, que no es, así también. Así también pues será eso de que para uno pasó un año y para el otro pasaron 50 años. ¿Habrá algo escondido en esto de la realidad y lo que se manifiesta?
Respecto al ejemplo del libreo echado, si varía la manifestación conforme es el ángulo que se mire, así se mira el de 90º por ejemplo de 120º También varía la manifestación respecto la distancia; ya vimos, un año puede ser 50 años también.
Verdaderamente, ¿no será que la Teoría de la Relatividad sólo se refiere a la manifestación? Luego lo que existe ¿no es conforme la relatividad sino otra cosa, la verdadera realidad?
Si la Teoría de la Relatividad se refiere sólo a lo que se manifiesta, se puede considerar, por ejemplo (fig.), en la esfera terráquea A existe para B porque le mira (manifestación) y no existe C para B porque no le mira, entonces según el sentido de la vista no existe C para B; esto es relativo a la manifestación, pero respecto la razón B sabría que existe C a causa de la redondez de la Tierra.
Luego respecto a las inmensidades del universo que el hombre no alcanza a percibir ni con telescopios ¿cuántas cosas existirán? Y aún entes completamente desconocidos, dimensiones completamente desconocidas, otros mundos, otras magnitudes y cosas que sólo pueden percibir sentidos que el hombre no tiene, aparte de sus cinco sentidos.
Si las dimensiones del espacio y el tiempo no existen y sólo existen al existir la materia, es que pues sólo son manifestación, entonces podemos pensar que también la materia es sólo manifestación, así como es el sueño. En mi libro “El Misterio de la Existencia”, explico la existencia con esta fórmula:
Pensemos.
También respecto la manifestación las cosas no existen conforme la realidad o lo que es. Si miramos por ejemplo un ángulo recto, no lo vemos de 90º sino más agudo o más obtuso, depende del ángulo visual en que miramos.
La manifestación también existe por la comparación, así como un ángulo de 90º miramos de 120º o 30º, por ejemplo. También los colores, que es manifestación, miramos conforme se compara: en una habitación alumbrada con el color rojo por un plástico de ese color, por un huequito entra la luz blanca del Sol, y miramos esa luz de color verde, complemento del rojo; así el rojo es una base de comparación para los colores porque domina la habitación y el color blanco lo vemos verde. Luego se comprende que también la cualidad es relativa, no sólo la cantidad.
Otra Manifestación: Miramos al Sol que está encima de nuestra cabeza (fig. A) y miramos la Luna casi en el horizonte y vemos que está en cuarto; pero no debería mirarse en cuarto sino como en la figura B (casi llena).
Es que la distancia y lo grande del Sol es mucha, respecto la distancia entre la Luna y nosotros que es muy pequeña en comparación del Sol a nosotros, pues el Sol está sobre nuestra cabeza y también sobre la Luna (fig. C). Así pues se manifiesta.
Como lo relativo es lo que se manifiesta respecto a algo, por ejemplo el Sol se mueve respecto la Tierra, por eso el reposo es relativo, y el Solo se mueve respecto la Tierra porque así lo miramos, entonces nosotros somos la base de comparación, o se el alma. Y también, si una gallina, por ejemplo, se mira en un espejo grande, cree que es otra gallina, así se manifiesta; el mundo de la gallina es eso; luego también ¿por qué no, el mundo de la relatividad es así? ¿sólo es lo que se manifiesta? Para el astronauta que fue al espacio pasó sólo un año, y para el que se quedó pasaron 50 años.
Como sabemos, si no existe el éter (las coordenadas) ¿cómo existe el espacio? ¿Es sólo manifestación, igual que el color? ¿Sentimos el espacio sin razonar? ¿Sentimos nomás sin razonar? Primero sentimos, después razonamos; así igual, primero vemos el color rojo, por ejemplo, y razonamos que es honda de luz con su frecuencia particular. Entonces conocer la dimensión del espacio es igual. En el sueño sentimos el espacio, así también la percepción, y lo que se manifiesta es como un sueño. ¿El espacio es como instinto, como sueño? Igual la línea curva no existe si no existe la línea recta, y esta no existe si no existe el éter.
Si la cantidad de tiempo se manifiesta diferente en el astronauta y en el que se queda, como ya vimos, también en un libro echado en la mesa, un ángulo de su esquina que es de 90º, vemos de 120º, por ejemplo, que no es, así también. Así también pues será eso de que para uno pasó un año y para el otro pasaron 50 años. ¿Habrá algo escondido en esto de la realidad y lo que se manifiesta?
Respecto al ejemplo del libreo echado, si varía la manifestación conforme es el ángulo que se mire, así se mira el de 90º por ejemplo de 120º También varía la manifestación respecto la distancia; ya vimos, un año puede ser 50 años también.
Verdaderamente, ¿no será que la Teoría de la Relatividad sólo se refiere a la manifestación? Luego lo que existe ¿no es conforme la relatividad sino otra cosa, la verdadera realidad?
Si la Teoría de la Relatividad se refiere sólo a lo que se manifiesta, se puede considerar, por ejemplo (fig.), en la esfera terráquea A existe para B porque le mira (manifestación) y no existe C para B porque no le mira, entonces según el sentido de la vista no existe C para B; esto es relativo a la manifestación, pero respecto la razón B sabría que existe C a causa de la redondez de la Tierra.
Luego respecto a las inmensidades del universo que el hombre no alcanza a percibir ni con telescopios ¿cuántas cosas existirán? Y aún entes completamente desconocidos, dimensiones completamente desconocidas, otros mundos, otras magnitudes y cosas que sólo pueden percibir sentidos que el hombre no tiene, aparte de sus cinco sentidos.
Si las dimensiones del espacio y el tiempo no existen y sólo existen al existir la materia, es que pues sólo son manifestación, entonces podemos pensar que también la materia es sólo manifestación, así como es el sueño. En mi libro “El Misterio de la Existencia”, explico la existencia con esta fórmula:
Pensemos.
La Materia hace el Éter
Si no existe el éter, se puede considerar una especie de éter que crean las masas; así por ejemplo, en el sistema solar el centro es el Sol, entonces basándonos en el Sol hacemos existir un éter, un campo donde manda el Sol. En la Tierra se considera éter poniendo como centro el centro de la esfera terrestre, y las coordenadas que es el éter, son pues en la Tierra los meridianos y los paralelos; y en ómnibus andando existe el éter, al considerar al ómnibus en movimiento rectilíneo y uniforme, que está parado, luego ese campo es éter; esto hace comprender que el éter existe con la inercia.
El Centro del Universo
Si a causa del movimiento de rotación de la Tierra esta se ensancha en el ecuador, y pensando en el movimiento relativo, si se considera a la Tierra como fija, serían los astros del universo los que darían vueltas alrededor de la Tierra, luego ese movimiento atrae a la Tierra y la hace ensancharse en su ecuador, esto hace comprender que el movimiento crea la atracción.
El Espacio
Empero, al existir el espacio se tiene que admitir la existencia del éter, porque el espacio es dimensión: alto, adelante, a los lados, ¿qué hace pues la existencia del espacio?
El éter existe porque se considera al espacio que existe, como la Teoría de la Relatividad dice que no existe el éter, la dimensión del espacio sólo aparece al existir la masa.
El éter existe porque se considera al espacio que existe, como la Teoría de la Relatividad dice que no existe el éter, la dimensión del espacio sólo aparece al existir la masa.
EL ÉTER Y EL REPOSO - El movimiento
Esto ya vimos, pero para recordar: como no existe el éter, todo movimiento es respecto a una masa, así la Tierra se mueve respecto el Sol, y este respecto la Tierra; entonces pues, a causa de la no existencia del éter, existe el movimiento relativo.
EL CENTRO DEL UNIVERSO
Sabemos que la Tierra gira alrededor del Sol, y se comprende porque el Sol es más grande, es más masa que la Tierra, luego atrae más, es más fuerte; así la masa más grande “manda” en el movimiento, entonces se entiende que el movimiento más existe en las masas menores; empero, según la relatividad del movimiento podemos considerar a la Tierra fija y el Sol es quien se mueve; lo mismo se considera al ómnibus como fijo y las casas se mueven. Así pues se puede decir que absolutamente en el movimiento de dos masas lo que se mueve es lo más chico. Ahora, de todos los movimientos del universo es que donde está concentrada la masa más grande es el centro del universo.
En la superficie de una esfera no existe centro, igualmente la superficie de la Tierra no tiene centro, pero arbitrariamente se puede poner un centro poniendo el cruce entre la línea ecuatorial y el meridiano de Greenwich, igualmente si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, se puede poner también arbitrariamente un centro, luego no existiría centro en el universo, sino relativamente como explico que la Tierra sería el centro.
Si la Tierra gira en su eje que es una línea (2 dimensiones), es que existen 3 dimensiones del espacio. En 2 dimensiones del espacio el eje sería un punto que es cero, y e eje de la Tierra como es una línea hace presencia de existencia porque un punto es cero, entonces no presencia; luego ¿cómo es el universo finito e ilimitado? O simplemente la Tierra es volumen y el volumen tiene 3 dimensiones, entonces el universo es pues de 3 dimensiones del espacio. Si nos desplazamos al espacio nunca llegaríamos, luego el espacio sería infinito.
En la superficie de una esfera no existe centro, igualmente la superficie de la Tierra no tiene centro, pero arbitrariamente se puede poner un centro poniendo el cruce entre la línea ecuatorial y el meridiano de Greenwich, igualmente si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, se puede poner también arbitrariamente un centro, luego no existiría centro en el universo, sino relativamente como explico que la Tierra sería el centro.
Si la Tierra gira en su eje que es una línea (2 dimensiones), es que existen 3 dimensiones del espacio. En 2 dimensiones del espacio el eje sería un punto que es cero, y e eje de la Tierra como es una línea hace presencia de existencia porque un punto es cero, entonces no presencia; luego ¿cómo es el universo finito e ilimitado? O simplemente la Tierra es volumen y el volumen tiene 3 dimensiones, entonces el universo es pues de 3 dimensiones del espacio. Si nos desplazamos al espacio nunca llegaríamos, luego el espacio sería infinito.
La Fuerza Centrífuga
Sabemos que un movimiento rectilíneo y uniforme es reposo. Un ómnibus en movimiento rectilíneo es como otro mundo; si estamos parados en el ómnibus caminando y este frena de golpe, nos vamos para adelante por la fuerza de la inercia; ahora, en un movimiento curvo, las hondas para lanzar piedras, constante (fig.), crea la fuerza centrífuga que tiende a salir al exterior y es a causa de que constantemente hay 2 fuerzas, la fuerza del impulso F y la fuerza que lo detiene K; y la resultante de estas 2 fuerzas es C y es constante, y la fuerza F es la centrífuga que tiende a salir al exterior más allá del centro O, entonces se comprende que esta fuerza es a causa de la inercia. Ahora, según la ley de la Comparación, la línea curva existe porque existe la línea recta, y esta existe porque existe la línea curva, luego en sí no existen estas líneas; entonces, de esta forma no existirían la fuerza de la inercia ni la fuerza centrífuga, sino relativamente por la ley de la Comparación.
Ahora, en una masa muy grande no existe la fuerza centrífuga a causa de la ley de la Unidad, por ejemplo, en el movimiento de rotación de la Tierra no nos vamos afuera, y también como vimos antes, el movimiento crea la atracción de masa con masa como se ve en el ensanchamiento de la Tierra en el ecuador, sin embargo no nos vamos al espacio, empero en los polos no hay fuerza, sólo gira.
Un trompo también gira con el impulsos igual que la honda y gira por la inercia y luego se para por la fuerza de gravedad que es más grande que el impulso del trompo. Pero como vimos en qué se compara el movimiento curvo es el recto y viceversa, así podemos pensar que como son relativos estos movimientos, el movimiento curvo también puede ser recto y por tanto reposo, ¿dónde pues se compara lo recto? Tendría que admitirse la existencia del éter, y no habiendo este, cualquier movimiento es recto y reposo, y así, como vimos antes, podemos considerar a la Tierra como centro del universo.
Si nos basaríamos sólo en los sentidos, en lo que se manifiesta de la Existencia, la Tierra sería plana relativamente, conforme la ley de la Unidad; lo mismo la velocidad de la luz sería instantánea, pero sabemos que la Tierra es esférica y la velocidad de la luz de 300,000 kilómetros por segundo, por la experimentación, y entonces algo por la razón, la Teoría de la Relatividad es la que descubre estas cosas con respecto la manifestación y la razón. Como vimos, para el hombre que va al espacio y regresa, pasó sólo un año, y para el que se quedó pasaron 50 años, y eso es relativo; ¿existe un tiempo absoluto?
El universo tiene cuatro dimensiones, 3 del espacio: alto, derecha, adelante más el tiempo. Ahora, si el universo es como la superficie de una esfera: finito e ilimitado, esta superficie (dimensiones) existe de esta forma gracias a que se curva en la tercera dimensión; sin haber esta tercera dimensión no podría ese universo plano curvarse, por tanto no sería finito e ilimitado. Nuestro universo, así igual, tendría que curvarse en la 5ta. dimensión porque la 4ta. es el tiempo. Como exista esa 5ta. dimensión existirá en otro mundo, más allá de la materia, luego esto nos puede hacer entender que existe otro mundo inaccesible al hombre por la manifestación y por tanto los sentidos, están pues en el espíritu.
También el movimiento rectilíneo y uniforme es como base para analizar los fenómenos físicos en el universo; es una norma pues e reposo, entonces es el mundo, es la base de comparación para los demás movimientos. Estamos en un tren o en ómnibus en movimiento rectilíneo y uniforme y ahí vivimos, es el mundo: este movimiento es perfecto, es la guía. Ahora, un movimiento circular y continuo como la rotación de la Tierra, es también como recto porque es continuo, es regular. Ya vimos, si frena el ómnibus, nos vamos para adelante porque interviene otra fuerza que hace eso; al frenar es un desacuerdo con el mundo del ómnibus y hace existir esa fuerza. La Tierra constantemente, continuamente gira en su eje, y por la ley de la Unidad es movimiento rectilíneo y uniforme dada su enormidad. Pensemos, ¿habrá en el universo un movimiento circular continuo que el hombre no ha descubierto? Si el universo es como la superficie de una esfera (curvo), ¿habrá escondido en él un movimiento circular continuo?
Como sabemos, también si hacemos girar un trompo, no para por la inercia, luego también existe inercia en lo curvo, movimiento curvo.
Si en una rueda (fig.) que gira están unos hombres, por la fuerza centrífuga estos hombres pueden estar parados en la rueda y no se van hacia el centro; sería esto una especie de fuerza de gravedad al revés. ¿No tendrá la fuerza de gravedad una causa igual a la rueda que menciono? La atracción de la rueda es hacia el exterior, o sea hacia el infinito por lo tanto, y la gravedad es hacia el interior, entonces hacia el infinito chico. Habrá pues una dimensión inversa respecto la dimensión del espacio, desconocida hasta ahora para la comprensión de la ciencia física, así como no conocemos la existencia del éter y el desplazamiento de la luz.
Existen muchas formas de movimiento: rectilíneo, en zigzag, curvo, en elipse, triangulares, rectangulares, etc.; empero sólo los movimientos más regulares son el rectilíneo, el curvo, que no varían en su recorrido aunque el curvo tiene una variación constante, continua, y el movimiento elíptico no tiene variación constante continua sino varía su variación aunque tiene su razón. Ahora, como el movimiento curvo tiene esa regularidad, ¿habrá algo escondido en ese movimiento relacionado con el reposo y la inercia? Porque ¿cómo vamos a afirmar que es rectilíneo y por tanto reposo si no hay éter?
Ahora, en una masa muy grande no existe la fuerza centrífuga a causa de la ley de la Unidad, por ejemplo, en el movimiento de rotación de la Tierra no nos vamos afuera, y también como vimos antes, el movimiento crea la atracción de masa con masa como se ve en el ensanchamiento de la Tierra en el ecuador, sin embargo no nos vamos al espacio, empero en los polos no hay fuerza, sólo gira.
Un trompo también gira con el impulsos igual que la honda y gira por la inercia y luego se para por la fuerza de gravedad que es más grande que el impulso del trompo. Pero como vimos en qué se compara el movimiento curvo es el recto y viceversa, así podemos pensar que como son relativos estos movimientos, el movimiento curvo también puede ser recto y por tanto reposo, ¿dónde pues se compara lo recto? Tendría que admitirse la existencia del éter, y no habiendo este, cualquier movimiento es recto y reposo, y así, como vimos antes, podemos considerar a la Tierra como centro del universo.
Si nos basaríamos sólo en los sentidos, en lo que se manifiesta de la Existencia, la Tierra sería plana relativamente, conforme la ley de la Unidad; lo mismo la velocidad de la luz sería instantánea, pero sabemos que la Tierra es esférica y la velocidad de la luz de 300,000 kilómetros por segundo, por la experimentación, y entonces algo por la razón, la Teoría de la Relatividad es la que descubre estas cosas con respecto la manifestación y la razón. Como vimos, para el hombre que va al espacio y regresa, pasó sólo un año, y para el que se quedó pasaron 50 años, y eso es relativo; ¿existe un tiempo absoluto?
El universo tiene cuatro dimensiones, 3 del espacio: alto, derecha, adelante más el tiempo. Ahora, si el universo es como la superficie de una esfera: finito e ilimitado, esta superficie (dimensiones) existe de esta forma gracias a que se curva en la tercera dimensión; sin haber esta tercera dimensión no podría ese universo plano curvarse, por tanto no sería finito e ilimitado. Nuestro universo, así igual, tendría que curvarse en la 5ta. dimensión porque la 4ta. es el tiempo. Como exista esa 5ta. dimensión existirá en otro mundo, más allá de la materia, luego esto nos puede hacer entender que existe otro mundo inaccesible al hombre por la manifestación y por tanto los sentidos, están pues en el espíritu.
También el movimiento rectilíneo y uniforme es como base para analizar los fenómenos físicos en el universo; es una norma pues e reposo, entonces es el mundo, es la base de comparación para los demás movimientos. Estamos en un tren o en ómnibus en movimiento rectilíneo y uniforme y ahí vivimos, es el mundo: este movimiento es perfecto, es la guía. Ahora, un movimiento circular y continuo como la rotación de la Tierra, es también como recto porque es continuo, es regular. Ya vimos, si frena el ómnibus, nos vamos para adelante porque interviene otra fuerza que hace eso; al frenar es un desacuerdo con el mundo del ómnibus y hace existir esa fuerza. La Tierra constantemente, continuamente gira en su eje, y por la ley de la Unidad es movimiento rectilíneo y uniforme dada su enormidad. Pensemos, ¿habrá en el universo un movimiento circular continuo que el hombre no ha descubierto? Si el universo es como la superficie de una esfera (curvo), ¿habrá escondido en él un movimiento circular continuo?
Como sabemos, también si hacemos girar un trompo, no para por la inercia, luego también existe inercia en lo curvo, movimiento curvo.
Si en una rueda (fig.) que gira están unos hombres, por la fuerza centrífuga estos hombres pueden estar parados en la rueda y no se van hacia el centro; sería esto una especie de fuerza de gravedad al revés. ¿No tendrá la fuerza de gravedad una causa igual a la rueda que menciono? La atracción de la rueda es hacia el exterior, o sea hacia el infinito por lo tanto, y la gravedad es hacia el interior, entonces hacia el infinito chico. Habrá pues una dimensión inversa respecto la dimensión del espacio, desconocida hasta ahora para la comprensión de la ciencia física, así como no conocemos la existencia del éter y el desplazamiento de la luz.
Existen muchas formas de movimiento: rectilíneo, en zigzag, curvo, en elipse, triangulares, rectangulares, etc.; empero sólo los movimientos más regulares son el rectilíneo, el curvo, que no varían en su recorrido aunque el curvo tiene una variación constante, continua, y el movimiento elíptico no tiene variación constante continua sino varía su variación aunque tiene su razón. Ahora, como el movimiento curvo tiene esa regularidad, ¿habrá algo escondido en ese movimiento relacionado con el reposo y la inercia? Porque ¿cómo vamos a afirmar que es rectilíneo y por tanto reposo si no hay éter?
LO CURVO Y LO RECTILÍNEO
Como acabamos de ver, si no existe el éter, luego no existen las coordenadas en el espacio del universo, cómo podemos afirmar que una línea es recta, entonces a una línea curva se puede poner como recta y a cualquier línea. Y si el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, también un movimiento curvo puede ser reposo; y también en el espacio podemos considerar a la rotación de la Tierra como movimiento rectilíneo, luego se puede decir, como vimos, que la Tierra no rota sino que el universo se mueve alrededor de la Tierra, por tanto esta sería el centro del universo.
¿La Teoría de la Relatividad se referirá sólo a lo que se manifiesta? Iba yo en un ómnibus en línea recta y vi la luna que caminaba o se movía junto con el ómnibus, así se manifestaba, pero en una curva el ómnibus se adelantó a la luna, así se miraba, se manifestaba, y en otra curva la luna nos ganó a los que estábamos en el ómnibus, se adelantó, esto era manifestación. ¿Habrá una relación en lo que se manifiesta y la Teoría de la Relatividad? ¿Será esa teoría sólo referente a lo que se manifiesta y no a la realidad? En el caso de que un hombre se queda en la Tierra y otro va al espacio y al primero pasan 50 años y al segundo sólo un año, es pues manifestación para cada uno, esa es la vida.
¿La Teoría de la Relatividad se referirá sólo a lo que se manifiesta? Iba yo en un ómnibus en línea recta y vi la luna que caminaba o se movía junto con el ómnibus, así se manifestaba, pero en una curva el ómnibus se adelantó a la luna, así se miraba, se manifestaba, y en otra curva la luna nos ganó a los que estábamos en el ómnibus, se adelantó, esto era manifestación. ¿Habrá una relación en lo que se manifiesta y la Teoría de la Relatividad? ¿Será esa teoría sólo referente a lo que se manifiesta y no a la realidad? En el caso de que un hombre se queda en la Tierra y otro va al espacio y al primero pasan 50 años y al segundo sólo un año, es pues manifestación para cada uno, esa es la vida.
La Línea Recta
Para que exista la línea recta necesita su base de comparación, entonces son las como coordenadas, y en la hoja de cuaderno cuadriculado se puede demostrar la línea recta, pero en el espacio del universo ¿cómo podemos demostrar su existencia? Sería necesaria la existencia del éter. Si no hay éter ¿cómo podemos decir que la Tierra gira en su eje? ¿No se puede decir más bien: los astros, las estrellas, el universo, da vueltas alrededor de la Tierra? Lo rectilíneo se puede considerar como base absoluta, lo absoluto, el reposo; empero ¿cómo puede existir sin base de comparación?
La Fuerza de la Voluntad de las cosas
Existe una ley, una fuerza, en la Existencia: la fuerza de la Voluntad, no sólo en los seres sino en las cosas, lo cual demuestra que existe en espíritu en las cosas materiales; también tienen su voluntad que es la voluntad de existir, por eso, como digo, cuando se mira, por ejemplo un color un momento y luego se dirige la mirada a otro lado, aparece el color complementario u opuesto, porque al mirar un momento un color se está creando la ausencia del color opuesto, y como este color “quiere” existir, pugna por salir o por existir, así al mirar a otro sitio el color “desesperado” por existir, sale de la nada. No sólo en esto, las cualidades, todo lo que manifiesta “quiere” existir, está pugnando por existir en la Existencia, quieren vivir.
El color blanco es el color formado por todos los colores del espectro, por eso se descompone en todos los colores mediante el prisma. Ahora, para existir este color necesita su base de comparación que se comprende es el negro, y el negro es la no existencia de color, es la muerte del color, y entonces como el blanco es la existencia de todos los colores, es la vida, así la base para existir la vida es la muerte.
Como las cosas existen por la ley de la comparación, sino no existen, luego al haber comparación hay más de una cosa para comparar, y al comparar hay movimiento, porque el momento o acción de comparar se entiende tiene que haber movimiento, por tanto el movimiento es existencia y esta es movimiento, entonces lo estático no existe, no se manifiesta. Existe movimiento, existe manifestación.
Pensemos, para que exista la Existencia, su base de comparación es la nada, o sea cero; es el reposo porque el movimiento es existencia y lo que se manifiesta existe y es finito, así el infinito es base para lo finito y luego para la manifestación, y entonces para la Existencia. Así nadie puede percibir el infinito ni lo absoluto igual como no se puede ver la nada, el cero que es la no existencia. Pero poniendo la ley de la Unidad, se puede considerar a una cantidad como infinita, como absoluta, como reposo, como cero; luego por ejemplo si ponemos, como antes dije, a la velocidad de la luz como base de comparación para ver la velocidad del sonido, a aquella estamos considerando como infinita. Por ejemplo, en un cohete de fuegos artificiales que revienta en el cielo, primero vemos su luz y después escuchamos su sonido, y la diferencia de tiempo en que demora de su luz a su sonido es la velocidad de este (el sonido).
El color blanco es el color formado por todos los colores del espectro, por eso se descompone en todos los colores mediante el prisma. Ahora, para existir este color necesita su base de comparación que se comprende es el negro, y el negro es la no existencia de color, es la muerte del color, y entonces como el blanco es la existencia de todos los colores, es la vida, así la base para existir la vida es la muerte.
Como las cosas existen por la ley de la comparación, sino no existen, luego al haber comparación hay más de una cosa para comparar, y al comparar hay movimiento, porque el momento o acción de comparar se entiende tiene que haber movimiento, por tanto el movimiento es existencia y esta es movimiento, entonces lo estático no existe, no se manifiesta. Existe movimiento, existe manifestación.
Pensemos, para que exista la Existencia, su base de comparación es la nada, o sea cero; es el reposo porque el movimiento es existencia y lo que se manifiesta existe y es finito, así el infinito es base para lo finito y luego para la manifestación, y entonces para la Existencia. Así nadie puede percibir el infinito ni lo absoluto igual como no se puede ver la nada, el cero que es la no existencia. Pero poniendo la ley de la Unidad, se puede considerar a una cantidad como infinita, como absoluta, como reposo, como cero; luego por ejemplo si ponemos, como antes dije, a la velocidad de la luz como base de comparación para ver la velocidad del sonido, a aquella estamos considerando como infinita. Por ejemplo, en un cohete de fuegos artificiales que revienta en el cielo, primero vemos su luz y después escuchamos su sonido, y la diferencia de tiempo en que demora de su luz a su sonido es la velocidad de este (el sonido).
LA LEY DE LA COMPARACIÓN
En mi libro “El Misterio de la Existencia”, digo que todo existe por la ley de la Comparación, para que exista una cosa tiene que existir otra para comparar, sino sólo existe la nada; por ejemplo el color blanco existe porque existe el color negro. Miraba el cielo por una ventana en la oscuridad y lo veía blanco porque se comparaba con la oscuridad, pero si prendía la luz de mi foco (color amarillenta) el cielo lo miraba color celeste porque su base de comparación era el color amarillo más o menos, y su opuesto (complementario) es el violeta; ese color amarillento hacía ver el cielo casi de color violeta, porque este color es casi azul, y el azul es parecido al celeste. Así existen las cosas, por la ley de la Comparación. La temperatura del cuerpo humano es de 37º y esa es la base de comparación para sentir y exista el calor y el frío en el cuerpo humano.
Otro caso de comparación en los colores es que, una vez a mi habitación entraba la luz del sol a través de un plástico rojo, y mi habitación se veía roja, las paredes; y el plástico tenía un hueco y cuando miraba la luz que entraba por el hueco en la pared la miraba color verde que es complemento del rojo; el plástico pues hacía existir el color verde. Si uno se acostumbra al color rojo, por ejemplo, a esta causa este color desaparece y ya es como color blanco o neutro; así sucede en los cuartos de revelado en fotografía (blanco y negro).
Como para que exista una cosa tiene que existir otra, su complemento en el caso de los colores, luego hagamos la prueba: existen 7 colores, pero como en el caso del círculo de los colores (E.M.d.l.E.) (fig.) se considera sólo 6, 3 colores base: rojo amarillo y azul y sus complementos; miramos un momento una figura (un triángulo por ejemplo de un color amarillo) e inmediatamente pasamos nuestra mirada a un sitio donde no haya color vivo, el blanco (considerándolo como neutro) y veremos que la figura de color amarillo aparece en el sitio blanco con el color opuesto al amarillo, el violeta, lo mismo si miramos el verde miramos en el sitio blanco, color rojo.
Otro caso de comparación en los colores es que, una vez a mi habitación entraba la luz del sol a través de un plástico rojo, y mi habitación se veía roja, las paredes; y el plástico tenía un hueco y cuando miraba la luz que entraba por el hueco en la pared la miraba color verde que es complemento del rojo; el plástico pues hacía existir el color verde. Si uno se acostumbra al color rojo, por ejemplo, a esta causa este color desaparece y ya es como color blanco o neutro; así sucede en los cuartos de revelado en fotografía (blanco y negro).
Como para que exista una cosa tiene que existir otra, su complemento en el caso de los colores, luego hagamos la prueba: existen 7 colores, pero como en el caso del círculo de los colores (E.M.d.l.E.) (fig.) se considera sólo 6, 3 colores base: rojo amarillo y azul y sus complementos; miramos un momento una figura (un triángulo por ejemplo de un color amarillo) e inmediatamente pasamos nuestra mirada a un sitio donde no haya color vivo, el blanco (considerándolo como neutro) y veremos que la figura de color amarillo aparece en el sitio blanco con el color opuesto al amarillo, el violeta, lo mismo si miramos el verde miramos en el sitio blanco, color rojo.
Los Extraterrestres
Según la Teoría de la Relatividad, por ejemplo, si 2 hermanos gemelos de 20 años, uno va al espacio, pasan 50 años y regresa el astronauta, encuentra a su hermano de 70 años, y el que viajó tiene sólo 21 años, o sea el tiempo como es relativo, para el astronauta pasó sólo un año y para el que se quedó pasaron 50 años.
Ahora, si existen en el universo planetas poblados como el nuestro y están más adelantados que nosotros que pueden viajar al espacio y llegar a la Tierra, y sería que para ellos pasarían digamos 5 años más o menos en llegar a nosotros y estarían menos de un año, al regresar a su planeta encontrarían a este ya adelantado, por ejemplo 50 ó 100 años, y para estos astronautas habrían cosas tan adelantadas, nuevos inventos, etc. o encontrarían a su planeta desaparecido, o encontrarían a sus seres queridos muy viejos o muertos. Así, ¿para qué harían estos viajes? ¿Con qué objeto o razón? Serían sacrificados, o sería porque pensaron los de ese planeta que por ejemplo ya su planeta estaría por desaparecer y estarían buscando otro para habitarlo; porque a quien le conviene apartarse para siempre de su planeta, sería como morir o suicidarse. Si tanto se ha visto de “ovnis” aparecidos ¿no es ya tiempo de que nos relacionemos con esos seres extraterrestres? Ahora, de los platillos voladores, los ovnis que dicen que ha visto miles de personas ¿para qué vienen a mirarnos y después irse? ¿para qué gastan tanto dinero en estos viajes si no llegan a una conclusión positiva, útil? Ronald Schiller escribe en Selecciones del Readers Digest (febrero 1978) sobre 3 apariciones de estos ovnis, los más cercanos a la realidad, y demuestra que son falsas posiblemente. Ahora, respecto a la ley de la Unidad (E.M.d.l.E) es como que no existen si existen estos planetas poblados; es como otro mundo imposible conocernos.
Ahora, si existen en el universo planetas poblados como el nuestro y están más adelantados que nosotros que pueden viajar al espacio y llegar a la Tierra, y sería que para ellos pasarían digamos 5 años más o menos en llegar a nosotros y estarían menos de un año, al regresar a su planeta encontrarían a este ya adelantado, por ejemplo 50 ó 100 años, y para estos astronautas habrían cosas tan adelantadas, nuevos inventos, etc. o encontrarían a su planeta desaparecido, o encontrarían a sus seres queridos muy viejos o muertos. Así, ¿para qué harían estos viajes? ¿Con qué objeto o razón? Serían sacrificados, o sería porque pensaron los de ese planeta que por ejemplo ya su planeta estaría por desaparecer y estarían buscando otro para habitarlo; porque a quien le conviene apartarse para siempre de su planeta, sería como morir o suicidarse. Si tanto se ha visto de “ovnis” aparecidos ¿no es ya tiempo de que nos relacionemos con esos seres extraterrestres? Ahora, de los platillos voladores, los ovnis que dicen que ha visto miles de personas ¿para qué vienen a mirarnos y después irse? ¿para qué gastan tanto dinero en estos viajes si no llegan a una conclusión positiva, útil? Ronald Schiller escribe en Selecciones del Readers Digest (febrero 1978) sobre 3 apariciones de estos ovnis, los más cercanos a la realidad, y demuestra que son falsas posiblemente. Ahora, respecto a la ley de la Unidad (E.M.d.l.E) es como que no existen si existen estos planetas poblados; es como otro mundo imposible conocernos.
LA EXISTENCIA
Y al mundo, la manifestación, el sentir, la materia, a esto compone el átomo. Así podemos entender esto con la siguiente fórmula:
El Movimiento y la Dimensión
Al haber movimiento aparece la distancia o dimensión, es la vida, sin el movimiento no puede haber dimensión porque aún estando uno sin moverse mira la dimensión en la habitación (mueve los ojos, la cabeza) y al mirar piensa y al pensar hay movimiento.
Estando uno parado mira la luna en el cielo y no se mueve; camina uno y la luna parece seguirlo; nos paramos y también se para la luna. El movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, dice Einstein; entonces si se camina en esta forma es que no se mueve uno sino está fijo, y la Tierra, el suelo es lo que se mueve; empero mirando la luna vemos que nos sigue o acompaña, luego no se mueve, existe junto con uno, y esta está muy lejos, y como digo en El Movimiento Aparente, la luna es grande respecto las casas y el suelo que miramos; así podemos considerar reposo o fijo a lo más lejos que se mire y estando lejos tiene que ser grande para verlo, entonces lo más grande y más lejos se puede decir que es reposo.
En el vacío ¿cómo existe la medida? En el espacio, más allá de la atmósfera ¿dónde hay sólo vacío? Cómo vamos a considerar la medida, por ejemplo un metro, no hay base, no hay materia, ni otro, es como la nada; la medida es indistinta, por eso dice Einstein que todo es relativo, que un día puede ser un año, por ejemplo.
Todo volumen tiene tres dimensiones, luego las esfera tiene tres dimensiones. Ahora Einstein dice que el universo es finito e ilimitado, pero cómo puede ser así finito, si partimos al espacio, pasamos los planetas, el sol, llegamos a otras galaxias ¿dónde está su límite (es ilimitado), dónde chocamos (no hay límite)? Entonces como ya vimos, Einstein compara el universo como la superficie de una esfera donde se comprende que es finito e ilimitado, pero ese universo (superficie) tiene sólo 2 dimensiones como un todo superficie porque no es volumen; empero la superficie de una esfera se curva gracias a la tercera dimensión, y esa curvatura es causa de que ese universo sea finito e ilimitado, pero nuestro universo como es volumen y no es superficie tendría que curvarse para ser finito e ilimitado, admitiendo una cuarta dimensión donde se hace finito e ilimitado.
Ahora, los seres que vivirían en ese universo finito e ilimitado, que es la superficie de una esfera, no sienten la curvatura de su universo ni la tercera dimensión, porque así como nosotros, serían tan pequeñitos que para ellos su superficie no es curva sino plana. Luego también tan enormemente grande será nuestro universo que no sentimos esa cuarta dimensión (Ley de la Unidad: El Misterio de la Existencia).
Ya vimos, Einstein dice que el espacio y el tiempo sólo existen al existir la materia, y entonces se puede entender que el espacio es inmaterial, hecho por la materia; y es pues el espacio el vacío, y el vacío es como la nada, la nada material; igualmente el tiempo no existe si existe el movimiento. Así la masa hace el espacio y el movimiento hace el tiempo, y estas dimensiones hacen el sitio o campo donde existe la materia como explico antes. Así estamos considerando las dimensiones sólo como una manifestación, luego como esta existe sólo al existir el alma, no es material (El Misterio de la Existencia).
Antiguamente pensaba el hombre que la velocidad de la luz era instantánea, o sea no demoraba tiempo, entonces era infinita, y esto pensaba porque así se mira, se siente igual que estando en una habitación,¿quién va a pensar que las dimensiones del espacio sean curvas? Que el universo no sea infinito, se comprende pues que si va al espacio es al infinito; empero este entender es sólo en pequeña cantidad, que alcanza eso sólo nuestros sentidos. Más allá de nuestros sentidos: las galaxias, etc. no sabemos y aún más allá de ellas menos sabemos. ¿No será que Einstein tenía algún conocimiento y aún alguna equivocación igual que nos equivocamos antiguamente, y como el mismo Einstein dijo: “No sabemos todo, nuestros conocimientos son de colegial”, también él no sabía que estuvo equivocado no a lo que dijo, sino a lo que no conoce como él mismo dijo?
Si la materia hace las dimensiones, estas serían sólo una manifestación, una apariencia. ¿Qué fuerza hace esa apariencia? ¿Qué razón mediante la materia? Por eso será que el universo es finito e ilimitado, no tiene centro como la superficie de una esfera, ¿es como un desorden? Por eso el tiempo es relativo, sería como un sueño.
La manifestación es como el mundo, lo que sentimos, y esto explico en mi libro “El Misterio de la Existencia” (E.M.d.l.E.):
Estando uno parado mira la luna en el cielo y no se mueve; camina uno y la luna parece seguirlo; nos paramos y también se para la luna. El movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, dice Einstein; entonces si se camina en esta forma es que no se mueve uno sino está fijo, y la Tierra, el suelo es lo que se mueve; empero mirando la luna vemos que nos sigue o acompaña, luego no se mueve, existe junto con uno, y esta está muy lejos, y como digo en El Movimiento Aparente, la luna es grande respecto las casas y el suelo que miramos; así podemos considerar reposo o fijo a lo más lejos que se mire y estando lejos tiene que ser grande para verlo, entonces lo más grande y más lejos se puede decir que es reposo.
En el vacío ¿cómo existe la medida? En el espacio, más allá de la atmósfera ¿dónde hay sólo vacío? Cómo vamos a considerar la medida, por ejemplo un metro, no hay base, no hay materia, ni otro, es como la nada; la medida es indistinta, por eso dice Einstein que todo es relativo, que un día puede ser un año, por ejemplo.
Todo volumen tiene tres dimensiones, luego las esfera tiene tres dimensiones. Ahora Einstein dice que el universo es finito e ilimitado, pero cómo puede ser así finito, si partimos al espacio, pasamos los planetas, el sol, llegamos a otras galaxias ¿dónde está su límite (es ilimitado), dónde chocamos (no hay límite)? Entonces como ya vimos, Einstein compara el universo como la superficie de una esfera donde se comprende que es finito e ilimitado, pero ese universo (superficie) tiene sólo 2 dimensiones como un todo superficie porque no es volumen; empero la superficie de una esfera se curva gracias a la tercera dimensión, y esa curvatura es causa de que ese universo sea finito e ilimitado, pero nuestro universo como es volumen y no es superficie tendría que curvarse para ser finito e ilimitado, admitiendo una cuarta dimensión donde se hace finito e ilimitado.
Ahora, los seres que vivirían en ese universo finito e ilimitado, que es la superficie de una esfera, no sienten la curvatura de su universo ni la tercera dimensión, porque así como nosotros, serían tan pequeñitos que para ellos su superficie no es curva sino plana. Luego también tan enormemente grande será nuestro universo que no sentimos esa cuarta dimensión (Ley de la Unidad: El Misterio de la Existencia).
Ya vimos, Einstein dice que el espacio y el tiempo sólo existen al existir la materia, y entonces se puede entender que el espacio es inmaterial, hecho por la materia; y es pues el espacio el vacío, y el vacío es como la nada, la nada material; igualmente el tiempo no existe si existe el movimiento. Así la masa hace el espacio y el movimiento hace el tiempo, y estas dimensiones hacen el sitio o campo donde existe la materia como explico antes. Así estamos considerando las dimensiones sólo como una manifestación, luego como esta existe sólo al existir el alma, no es material (El Misterio de la Existencia).
Antiguamente pensaba el hombre que la velocidad de la luz era instantánea, o sea no demoraba tiempo, entonces era infinita, y esto pensaba porque así se mira, se siente igual que estando en una habitación,¿quién va a pensar que las dimensiones del espacio sean curvas? Que el universo no sea infinito, se comprende pues que si va al espacio es al infinito; empero este entender es sólo en pequeña cantidad, que alcanza eso sólo nuestros sentidos. Más allá de nuestros sentidos: las galaxias, etc. no sabemos y aún más allá de ellas menos sabemos. ¿No será que Einstein tenía algún conocimiento y aún alguna equivocación igual que nos equivocamos antiguamente, y como el mismo Einstein dijo: “No sabemos todo, nuestros conocimientos son de colegial”, también él no sabía que estuvo equivocado no a lo que dijo, sino a lo que no conoce como él mismo dijo?
Si la materia hace las dimensiones, estas serían sólo una manifestación, una apariencia. ¿Qué fuerza hace esa apariencia? ¿Qué razón mediante la materia? Por eso será que el universo es finito e ilimitado, no tiene centro como la superficie de una esfera, ¿es como un desorden? Por eso el tiempo es relativo, sería como un sueño.
La manifestación es como el mundo, lo que sentimos, y esto explico en mi libro “El Misterio de la Existencia” (E.M.d.l.E.):
EL UNIVERSO
La masa hace la dimensión; si no hay materia no hay dimensión. Pensemos luego ¿cómo existe la materia y qué es? La materia está formada por moléculas y estas componen los átomos, y esta es la última parte de la materia, por eso existe el átomo. Por ejemplo el oxígeno tiene su átomo, el fierro tiene su átomo, y son materia, aunque por ejemplo el agua es también materia pero no tiene como última parte el átomo sino a la molécula; de todas maneras el agua está compuesta de átomos de hidrógeno y de oxígeno. Ahora, si la última parte de la masa, lo más chico es el átomo, y este está compuesto de electrones, protones, etc., estos no pueden ser materia sino se pasa, o se da un salto y aparecen estos corpúsculos, entonces ahí termina la materia o masa y no son masa el electrón, etc. (El Misterio de la Existencia), es pues una fuerza que se manifiesta en los aparatos de los científicos; nadie ha visto al electrón; si es materia ¿de qué color es? ¿de qué materia está compuesto? ¿de fierro, de madera? (El Misterio de la Existencia) O está compuesto de una materia especial. Lo que se manifiesta con color, fragilidad, dureza, etc. es materia y el electrón sólo manifiesta una fuerza, y la fuerza ¿de dónde viene? Pensemos (de una voluntad: El Misterio de la Existencia). Como la materia hace las dimensiones, la fuerza hace pues las dimensiones porque la materia viene de la fuerza. Qué son pues las dimensiones sino sólo se puede decir que son manifestación (El Misterio de la Existencia), así como son las visiones, etc.
Einstein dice que no existe ni el espacio ni el tiempo si no existe la materia, o sea las dimensiones. Precisamente no puede haber distancia si no hay dos puntos que determinen, y los puntos sólo existen al existir la masa, así podemos pensar que las dimensiones son sólo manifestación como explico en mis libros El Misterio de la Existencia; es como un sueño las dimensiones.
Para considerar la distancia, luego el espacio, primero se determina con dos puntos, pero la dimensión existe sólo existiendo la masa, no existe pues por dos puntos la distancia, habría que poner no dos puntos sino dos bultos, dos masas, porque con dos puntos cuánto sería la magnitud de la distancia, no habría magnitud sino cualquier cantidad, entonces se entiende que es necesario el tamaño para eso, y el tamaño lo hace la masa.
Si consideramos dos puntos en el espacio y estos se apartan (fig.) no se sabría cuál es la magnitud de la distancia, sólo colocando 2 masas (fig.) y separándolas, puede existir la cantidad de distancia, porque al separarse en otra referencia es que se achican (fig.), luego o se separan o se achican, entonces hay cambio que es movimiento.
Todo es magnitud, luego la dimensión e eso, es un campo igual que una carretera por ejemplo, donde existe la materia, el agua la ponemos en un vaso, así el vaso es el campo; es lo que contiene la materia el campo; el automóvil se mueve en la carretera, esta es un campo.
Einstein dice que no existe ni el espacio ni el tiempo si no existe la materia, o sea las dimensiones. Precisamente no puede haber distancia si no hay dos puntos que determinen, y los puntos sólo existen al existir la masa, así podemos pensar que las dimensiones son sólo manifestación como explico en mis libros El Misterio de la Existencia; es como un sueño las dimensiones.
Para considerar la distancia, luego el espacio, primero se determina con dos puntos, pero la dimensión existe sólo existiendo la masa, no existe pues por dos puntos la distancia, habría que poner no dos puntos sino dos bultos, dos masas, porque con dos puntos cuánto sería la magnitud de la distancia, no habría magnitud sino cualquier cantidad, entonces se entiende que es necesario el tamaño para eso, y el tamaño lo hace la masa.
Si consideramos dos puntos en el espacio y estos se apartan (fig.) no se sabría cuál es la magnitud de la distancia, sólo colocando 2 masas (fig.) y separándolas, puede existir la cantidad de distancia, porque al separarse en otra referencia es que se achican (fig.), luego o se separan o se achican, entonces hay cambio que es movimiento.
Todo es magnitud, luego la dimensión e eso, es un campo igual que una carretera por ejemplo, donde existe la materia, el agua la ponemos en un vaso, así el vaso es el campo; es lo que contiene la materia el campo; el automóvil se mueve en la carretera, esta es un campo.
Lo Rectilíneo y Uniforme
Si un movimiento rectilíneo y uniforme es reposo ¿respecto de qué es rectilíneo y uniforme? Sólo existiendo el éter podemos decir. Todo existe por la ley de la Comparación, ¿en qué comparamos para afirmar que es rectilíneo? Porque el éter es la base de comparación para esa afirmación; también un movimiento curvo o torcido y des-uniforme respecto de sí mismo es rectilíneo y uniforme. No hay éter, entonces ¿en qué se basa para afirmar estas cosas?
Ahora, también la velocidad de la luz que es la más veloz entre las magnitudes del universo, en qué se basa o compara para que tenga esa magnitud: 300,000 kilómetros por segundo, tendría que ser respecto de una velocidad infinita o cero; cómo podemos calcular la velocidad sino por la ley de la Comparación. Por ejemplo, la velocidad del sonido es de 333 metros por segundo, y esta comparando con la velocidad de la luz es 332,9999999967 metros por segundo poniendo como base de comparación la de la luz y esto según la ley de la Unidad que pone a la velocidad de la luz como infinita o instantánea, pero como el tiempo es relativo también las velocidades son relativas.
Estas cosas pues parecen irrazonables, locura, sin embargo así se está descubriendo.
Ahora, también la velocidad de la luz que es la más veloz entre las magnitudes del universo, en qué se basa o compara para que tenga esa magnitud: 300,000 kilómetros por segundo, tendría que ser respecto de una velocidad infinita o cero; cómo podemos calcular la velocidad sino por la ley de la Comparación. Por ejemplo, la velocidad del sonido es de 333 metros por segundo, y esta comparando con la velocidad de la luz es 332,9999999967 metros por segundo poniendo como base de comparación la de la luz y esto según la ley de la Unidad que pone a la velocidad de la luz como infinita o instantánea, pero como el tiempo es relativo también las velocidades son relativas.
Estas cosas pues parecen irrazonables, locura, sin embargo así se está descubriendo.
El Tiempo y el Movimiento Relativos
El tiempo es relativo y también el movimiento: si dos ómnibus caminan en el mismo sentido (fig.), pero uno va a la velocidad de 2 metros por segundo y el otro a la velocidad de 5 metros por segundo, los que van en este ómnibus mirarán que el otro ómnibus en vez de avanzar retrocede a la velocidad de 5 – 2 = 3 metros por segundo mientras parecerá que no se mueve dada su poca velocidad. Así es relativo el movimiento.
Si dos vehículos caminan a la misma velocidad y uno camina 2 metros y el otro 10 metros, el primero emplea un segundo y el segundo emplea 5 segundos. Como en la Teoría de la Relatividad la distancia y el tiempo son relativos, si borramos la distancia, no existe distancia, sería que el primero será más veloz y el segundo lento porque hacen la misma distancia el primero en un segundo y el otro en 5 segundos; ahí aparece la velocidad por la diferencia (Ley de la Comparación; “El Misterio de la Existencia”):
Distancia / seg., distancia / 5 seg.
Si en vez de que sea fija la distancia, sería el tiempo: un seg. = 5 segundos, borrando el tiempo, y la distancia como es de 2 metros para el primero y 10 metros para el segundo, el primero hace en el mismo tiempo 2 metros y el segundo en el mismo tiempo 10 metro, o sea el primero es menos veloz; también aparece la velocidad pero al contrario de la primera vez: fija la distancia:
2 metros / tiempo, 10 metros / tiempo
La base para calcular estas cosas, es primero la distancia como fija o reposo, y en el segundo caso el tiempo como fijo o reposo. Mas es la base de comparación en el primer caso el tiempo y en el segundo caso la distancia (Ley de la Comparación). Pero hemos visto que poniendo como fijo la distancia, el primer movimiento es más veloz que el segundo 5 veces; y al poner como fijo el tiempo el segundo es más veloz que el primero, también 5 veces. Con esto se comprende siendo relativos el espacio y el tiempo varían enormemente las velocidades de los vehículos, al extremo que uno es más veloz que el que es más veloz.
En el primer caso fija fue la distancia y variarán el tiempo y la velocidad, y en el segundo como fijo era el tiempo, variarán la distancia y la velocidad. Ahora, si ponemos como fija a la velocidad y variarían la distancia y el tiempo: si se desplaza un vehículo a la velocidad de 2 metros por segundo y otro a la velocidad de 10 metros por segundo, ya no es fijo el tiempo porque es cantidad: un segundo, no simplemente tiempo porque se puede decir que el primer vehículo camina a la velocidad de un metro cada medio segundo y también que este vehículo camina a la velocidad de 20 metros cada 10 segundos. Ahora, si ponemos a la velocidad como fija, el vehículo que camina a 2 metros por segundo sería a igual velocidad que el que camina a 10 metros por segundo; o sea sería que como es más veloz el segundo vehículo, sería que este camina 10 metros y el otro 2 metros a la misma velocidad, o sea que existiría velocidad, lo cual haría que el primer vehículo estaría a 8 metros de distancia del segundo (10 – 2 = 8), entonces pues, hasta la ubicación de los vehículos varía, cosas incomprensibles, como dice Einstein 50 años puede ser un año.
Recordando: el tiempo es relativo. Si un hombre viaja al espacio en circunvalación y regresa, para él pasó sólo un año, por ejemplo, y para el que se quedó, 50 años; no sólo es en este sentido el tiempo relativo. A un hombre lo hipnotizaron y pasaron 3 horas, pero para él pasó sólo un minuto; esto también es pues por el sentir (manifestación), existen pues en las dimensiones estas relatividades.
Cuando hay movimiento ocurre tiempo, luego el tiempo coexiste con el movimiento, pero como vimos, si un astronauta viaja al espacio en circunvalación y regresa, se ha movido más y pasó poco tiempo, ¿o es que al moverse este hombre la masa del universo hace que pase poco tiempo? ¿Se borra el tiempo con el movimiento? ¿O es un ente el tiempo que existe al no haber movimiento? ¿Si no hay movimiento queda un campo que ocupa el tiempo? Si queda un campo al no haber movimiento que ocupa el tiempo, en el movimiento del astronauta la base de comparación o referencia es la Tierra. Pero también se puede considerar base de referencia el espacio o el astronauta, porque no hay éter; se puede decir que la que se movió es la Tierra y el hombre quedó fijo, así entonces más bien pasó mucho tiempo para el astronauta (50 años) y para los de la Tierra sólo un año.
Si el tiempo es relativo, ¿también el presente, el pasado y el futuro son relativos?
Entonces para un ser A el presente de B es futuro y para el ser B el presente de A es pasado y el presente de C es futuro, etc. ¿Habrá cosas escondidas en esto del tiempo como el caso de los aparecidos de Versalles que sucedió a dos solteronas inglesas en 1901? Si no hay éter, todo el espacio es como una cosa informe, sin base, ya que el éter sería la base de comparación para que exista el espacio, las dimensiones.
Si vemos reventar un fuego artificial en el cielo, primero llega la luz y después el sonido. Si un hombre está a la distancia de 1,000 metros su sonido llega en 5 segundos, y si otro está a la distancia de 333, su sonido le llega en un segundo, por la velocidad finita del sonido. Igualmente ocurre con la luz, los que están a un kilómetro de distancia del foco de luz venla luz casi instantáneamente, y los que está a la distancia del Sol a la Tierra ven después de 8 minutos, luego lo que ocurre a los primeros es a las 9 a.m. (casi el presente), por ejemplo, y para los segundos es a las 9 y 8 minutos: 8 minutos pasado.
(Respecto el Movimiento, cuando 2 masas se mueven más aprisa una de la otra, más se acercan , por eso es el ensanchamiento de la Tierra en el ecuador).
El espacio es lo que abarca, y en la ley de la Unidad. Si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, o sea (fig.) si nos movemos del punto A en una dirección podemos dar la vuelta a la superficie de la esfera y llegaremos al mismo punto. Ahora pensemos, si el tiempo es también finito e ilimitado, es que también llegaremos al mismo punto en el futuro; si hoy es el año 2003, vamos a 2004, 2005, etc. y llegaremos al año cero más allá del comienzo de los años A.J.C., el principio del universo.
Si dos vehículos caminan a la misma velocidad y uno camina 2 metros y el otro 10 metros, el primero emplea un segundo y el segundo emplea 5 segundos. Como en la Teoría de la Relatividad la distancia y el tiempo son relativos, si borramos la distancia, no existe distancia, sería que el primero será más veloz y el segundo lento porque hacen la misma distancia el primero en un segundo y el otro en 5 segundos; ahí aparece la velocidad por la diferencia (Ley de la Comparación; “El Misterio de la Existencia”):
Distancia / seg., distancia / 5 seg.
Si en vez de que sea fija la distancia, sería el tiempo: un seg. = 5 segundos, borrando el tiempo, y la distancia como es de 2 metros para el primero y 10 metros para el segundo, el primero hace en el mismo tiempo 2 metros y el segundo en el mismo tiempo 10 metro, o sea el primero es menos veloz; también aparece la velocidad pero al contrario de la primera vez: fija la distancia:
2 metros / tiempo, 10 metros / tiempo
La base para calcular estas cosas, es primero la distancia como fija o reposo, y en el segundo caso el tiempo como fijo o reposo. Mas es la base de comparación en el primer caso el tiempo y en el segundo caso la distancia (Ley de la Comparación). Pero hemos visto que poniendo como fijo la distancia, el primer movimiento es más veloz que el segundo 5 veces; y al poner como fijo el tiempo el segundo es más veloz que el primero, también 5 veces. Con esto se comprende siendo relativos el espacio y el tiempo varían enormemente las velocidades de los vehículos, al extremo que uno es más veloz que el que es más veloz.
En el primer caso fija fue la distancia y variarán el tiempo y la velocidad, y en el segundo como fijo era el tiempo, variarán la distancia y la velocidad. Ahora, si ponemos como fija a la velocidad y variarían la distancia y el tiempo: si se desplaza un vehículo a la velocidad de 2 metros por segundo y otro a la velocidad de 10 metros por segundo, ya no es fijo el tiempo porque es cantidad: un segundo, no simplemente tiempo porque se puede decir que el primer vehículo camina a la velocidad de un metro cada medio segundo y también que este vehículo camina a la velocidad de 20 metros cada 10 segundos. Ahora, si ponemos a la velocidad como fija, el vehículo que camina a 2 metros por segundo sería a igual velocidad que el que camina a 10 metros por segundo; o sea sería que como es más veloz el segundo vehículo, sería que este camina 10 metros y el otro 2 metros a la misma velocidad, o sea que existiría velocidad, lo cual haría que el primer vehículo estaría a 8 metros de distancia del segundo (10 – 2 = 8), entonces pues, hasta la ubicación de los vehículos varía, cosas incomprensibles, como dice Einstein 50 años puede ser un año.
Recordando: el tiempo es relativo. Si un hombre viaja al espacio en circunvalación y regresa, para él pasó sólo un año, por ejemplo, y para el que se quedó, 50 años; no sólo es en este sentido el tiempo relativo. A un hombre lo hipnotizaron y pasaron 3 horas, pero para él pasó sólo un minuto; esto también es pues por el sentir (manifestación), existen pues en las dimensiones estas relatividades.
Cuando hay movimiento ocurre tiempo, luego el tiempo coexiste con el movimiento, pero como vimos, si un astronauta viaja al espacio en circunvalación y regresa, se ha movido más y pasó poco tiempo, ¿o es que al moverse este hombre la masa del universo hace que pase poco tiempo? ¿Se borra el tiempo con el movimiento? ¿O es un ente el tiempo que existe al no haber movimiento? ¿Si no hay movimiento queda un campo que ocupa el tiempo? Si queda un campo al no haber movimiento que ocupa el tiempo, en el movimiento del astronauta la base de comparación o referencia es la Tierra. Pero también se puede considerar base de referencia el espacio o el astronauta, porque no hay éter; se puede decir que la que se movió es la Tierra y el hombre quedó fijo, así entonces más bien pasó mucho tiempo para el astronauta (50 años) y para los de la Tierra sólo un año.
Si el tiempo es relativo, ¿también el presente, el pasado y el futuro son relativos?
Entonces para un ser A el presente de B es futuro y para el ser B el presente de A es pasado y el presente de C es futuro, etc. ¿Habrá cosas escondidas en esto del tiempo como el caso de los aparecidos de Versalles que sucedió a dos solteronas inglesas en 1901? Si no hay éter, todo el espacio es como una cosa informe, sin base, ya que el éter sería la base de comparación para que exista el espacio, las dimensiones.
Si vemos reventar un fuego artificial en el cielo, primero llega la luz y después el sonido. Si un hombre está a la distancia de 1,000 metros su sonido llega en 5 segundos, y si otro está a la distancia de 333, su sonido le llega en un segundo, por la velocidad finita del sonido. Igualmente ocurre con la luz, los que están a un kilómetro de distancia del foco de luz venla luz casi instantáneamente, y los que está a la distancia del Sol a la Tierra ven después de 8 minutos, luego lo que ocurre a los primeros es a las 9 a.m. (casi el presente), por ejemplo, y para los segundos es a las 9 y 8 minutos: 8 minutos pasado.
(Respecto el Movimiento, cuando 2 masas se mueven más aprisa una de la otra, más se acercan , por eso es el ensanchamiento de la Tierra en el ecuador).
El espacio es lo que abarca, y en la ley de la Unidad. Si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, o sea (fig.) si nos movemos del punto A en una dirección podemos dar la vuelta a la superficie de la esfera y llegaremos al mismo punto. Ahora pensemos, si el tiempo es también finito e ilimitado, es que también llegaremos al mismo punto en el futuro; si hoy es el año 2003, vamos a 2004, 2005, etc. y llegaremos al año cero más allá del comienzo de los años A.J.C., el principio del universo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)