El Misterio de la Existencia, Segundo Libro

EL TEMOR DE JEHOVÁ

2011-02-06T11:47:00.001-05:00

En la Biblia dice, en Proverbios 1.7: “El principio de la sabiduría es el temor de Jehová, los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza”. Esto quiere decir que el que piensa ¿de dónde viene todo, de dónde viene el universo y de dónde viene la Existencia?, es que se preocupa, luego teme: porque el que no teme es que ya sabe, ya sabe todo, entonces nunca aprende si ya sabe todo, por eso el principio de la sabiduría es el temor de Jehová. Y en Romanos 3.18 dice: “No hay temor de Dios delante de sus ojos”, esto explica que no hace caso de la existencia de Dios, luego no le teme, no le respeta, es pues el ateo: “no lo veo, no existe”, no razona, sólo siente. También en Proverbios 14.2 dice: “El que camina en su rectitud teme a Jehová, mas el de caminos pervertidos lo menosprecia”, así el que es honrado, justo, teme a Jehová, pues respeta a Dios, considera su existencia; mas el que no considera la existencia de Jehová es el que hace perversidades, libre de la presencia de Dios menosprecia a Jehová. En Proverbios 14.16 dice: “El sabio teme y se aparta del mal, mas el insensato se muestra insolente y confiado” Recordemos la sentencia: “El sabio duda y el ignorante afirma”, esto explica que el sabio comprende la existencia de Dios y se aparta del mal, mas el ignorante, el insensato se muestra insolente pues ante Dios y confiado en pecar.

Y Dios hizo el universo y la Existencia: de la nada, nada viene……. Por eso el temor de Jehová es el temor a la Existencia. La vida no es para servirse y gozarla nomás, es para pensar. No es que ya se sabe todo y debemos explotar a la vida, al mundo, sino tenemos que descubrir más, investigar y guiarnos por el cuadro de la Existencia donde Dios es primero.

Y el temor de Jehová como dice en la Biblia no es tener miedo a Dios, sino respeto, consideración como a un padre se le respeta, y si se le teme no es por odio ¿acaso a nuestro padre le tenemos miedo por odio? Lo amamos y con gran fuerza, por ejemplo: a una niña su padre la dejó sola en su automóvil y se fue a hacer una diligencia en un mercado, la niña sola y abandonada de su padre, lloró en gran manera, y gritaba: - ¡papá, papá!- con angustia y miedo; era un gran sentimiento por estar abandonada por su padre, una gran pena porque quería mucho a su padre. Felizmente otro hombre que también estacionó su carro, quería calmarla, pero ella seguía llorando y su padre vino corriendo, y la niña se conformó con quejidos de consuelo y alegría.

(CONTINUARÁ)

LA EXISTENCIA DE DIOS

2011-02-06T11:39:00.004-05:00

Por qué hay tanta delincuencia en el mundo; violan y matan, violan niñas, etc., es a falta de Dios. Sin Dios se miraría la vida como un desorden, una “chanfaina” como se dice vulgarmente; la existencia cosa botada, desaparecería el entusiasmo para el bien, para el amor, no habría bondad, sólo quedaría el egoísmo como razón, el hombre se dedicaría sólo a las cosas materiales: la comida y el sexo; el hombre de espíritu altruista y bueno se podría enfermar en su alma, no le entusiasmaría vivir.
Conocemos el cuadro de la Existencia:

Entonces pues, como estamos viendo, no habiendo Dios no habría Espíritu, no habría Razón, sólo quedaría la manifestación, la representación, la apariencia, sólo la forma, no habría fondo, sólo quedaría el signo sin concepto; sin espíritu no habría materia porque esta es hecha mas el espíritu el que hace.

La filosofía de Karl Marx es filosofía social, no es que penetra más allá del conocimiento, es sólo para este mundo, cómo debemos comportarnos socialmente, algo así como una urbanidad, y esto es sólo a lo que se manifiesta, se concentra y reduce sólo en la manifestación, en la materia, y esto es pues la apariencia, así como puede ser la urbanidad:

Existe pues la hipocresía, se vive el disimulo, simulan ser justos, buenos y honrados (¿No se ha visto cuantas autoridades conocidas de justos y hasta buenos, se descubrió que eran delincuentes?) No hay quién mire y tenga conciencia: Dios, pues el hombre es imperfecto, no hay razón absoluta: todos se pueden engañar a todos. Y a muchos no les conviene la existencia de este ser: Dios. En la Biblia: San Juan capítulo 3, vers. 19-21, dice: “Y esta es la condenación; que la luz vino al mundo y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas. Mas el que practica la verdad viene a la luz para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios”. (Porque la luz es la verdad y la oscuridad es para esconder la mentira. Es muy necesaria pues la existencia de Dios para que haya verdadera justicia, y luego armonía y paz en el mundo.

Ahora, muchos dicen que ¿por qué son tan bonitas las flores? ¿Por qué tanto animal: pájaros, leones, etc.? Y dicen: la naturaleza los hizo porque no solos se van a hacer; también el hombre no se hizo solo, entonces es que la naturaleza piensa. Razonemos: si nosotros pensamos y la naturaleza nos hizo es que ella piensas. Y la naturaleza es materia, es el universo, luego la materia piensa; sería pues la materia un espíritu y entendemos que esto no es lo mismo: la materia es lo que es hecho y el espíritu es lo que hace. Recordemos el capítulo primero de San Juan de la Biblia: “En el principio era el Verbo (era una voluntad y una razón: el espíritu).

No se hacen solas las flores, no se construye solo el cuerpo: corazón, pulmones, ojos, pies, etc-, alguien hace: la naturaleza, por tanto esta piensa, entonces tiene razón y voluntad, luego tiene espíritu, u obedece a una razón y voluntad, a un espíritu, el espíritu de Dios, y la naturaleza es como su cuerpo. Y lo que dice en la Biblia, comer el cuerpo de Jesús, es el cuerpo de Dios, es la naturaleza, y decir comer el cuerpo de Jesús, es vivir de la naturaleza, porque la naturaleza no es sólo la tierra, el agua, es los animales, las plantas; y vivimos de ellas: comemos el pescado, las legumbres, respiramos el aire y bebemos el agua, y mediante la naturaleza nos comunicamos con Dios.

Recordemos también lo que dice en la parte primera de este libro sobre la Nada. Todo pues viene de alguien: espíritu.

Entonces al ver el universo, la naturaleza, la materia, ya estamos viendo a Dios por causa de ser efecto de causa: el efecto no se hace solo. En la Biblia, Romanos 1.20, dice: “Porque las cosas invisibles de Él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas de modo que no tienen excusa”.

Dios es pues la luz y la razón de la Existencia, y es lo más sublime y bello de la Existencia por estas causas.

EL MÁS ALLÁ

2011-02-06T11:38:00.000-05:00

Generalmente los materialistas dicen que ya todo se sabe, también antes el profesor del físico Max Planck, cuando era alumno este, le aconsejó que no estudie física porque ya todo se sabía en ese campo, pero Planck no le hizo caso y descubrió la teoría de los Quantas, que junto con la teoría de la Relatividad cambiaron el concepto del universo y la ciencia física. También existen las supersticiones: esto explico claramente en la parte primera de este libro. Así pues no debemos contentarnos con lo que sabemos, existe más allá. Puede que haya razón en ponernos calcetines por ejemplo, de diferente color para que a uno le vaya bien. Y lo que explico en “Lo Superficial y lo Profundo”, parte primera sobre que la electricidad escapa por las puntas, pensemos.

Teoría de los Campos

2011-02-06T11:37:00.000-05:00

Algo ocupa un campo, existe. Así ocupar campo es existir; y todos “quieren” existir: La Existencia. Y ese campo es como base, es donde se manifiesta lo que existe: el movimiento existe en el tiempo que es el campo, pues ¿cómo va a existir la materia sin el espacio? Así se manifiesta y existe. Igualmente el movimiento ¿cómo va a existir sin tiempo? Empero a la velocidad de la luz ya no habría tiempo (como vimos) o se va al infinito chico, ¿en el infinito chico hay otro campo, otra dimensión? Sí puede haber porque yendo al infinito chico nunca se acaba. Y a mayor velocidad de la luz como ya vimos sería negativo, luego otro campo y otra dimensión también.

La Velocidad de la Luz no cambia

2011-02-06T11:31:00.003-05:00

Ahora pensemos, la velocidad de la luz no cambia en el movimiento porque no existe el éter, no existen las coordenadas, ella, la luz, es como las coordenadas, luego como el éter, fijo. Pero en la superficie de una esfera habría coordenadas, o sea éter, igual que los meridianos y paralelos de la Tierra.

Ahora, no hemos pensado que las velocidad de la luz es la máxima en el universo: a esa velocidad el tiempo será mínimo, no existe ya tiempo, y a mayor velocidad que la luz ¿qué sucedería? Será el tiempo no sólo que no existirá sino sería negativo según la fórmula entre la velocidad de la luz y el tiempo:
________
√ I - v² / c²

O sea el tiempo no sólo no existiría, ¿se va al pasado en esta forma?

Pero si no existe el cero sino el infinito chico, es que el tiempo a la velocidad de la luz si llega a cero, será pues que nunca podrá llegar a cero sino al infinito chico en forma desacelerada, no abrupta, y de acuerdo a esto podemos decir que la velocidad máxima (la luz), que si es de 300,000 Km., por segundo, no llega a lo máximo sino a 299,999 Km., por segundo y va aumentando paulatinamente pero en forma desacelerada y no llegará nunca a 300,000 exactamente. Las velocidades calculadas por el hombre no son perfectas de acuerdo al infinito sino de acuerdo a una unidad, así igual el presente no es cero sino una cantidad finita que el hombre percibe; luego pues no se llegaría nunca a superar la velocidad de 300,000 Km./seg. Aumentaría en velocidad de la siguiente manera: 299,999 – 299,999,9 – 299,999,99 – 299,999,999 – 299,999,999, infinitos nueves, entonces nunca llegaría a 300,000.

EL MOVIMIENTO Y EL TIEMPO

2011-02-06T11:30:00.000-05:00

Se sabe que un hombre en reposo (se queda en la Tierra) y otro en movimiento (va al espacio), para el en reposo pasan 50 años (por ejemplo) y para el en movimiento un año. Esto hace comprender que mientras hay más movimiento hay menos tiempo, y mientras hay menos movimiento hay más tiempo; parece que el movimiento desplaza al tiempo, mientras más grande es el movimiento el tiempo se reduce. Es un campo que existe, si el movimiento ocupa ese campo hay poco tiempo, si el tiempo ocupa ese campo hay poco movimiento. Es pues como una “lucha” entre el tiempo y el movimiento: ambos “quieren” existir, pugnan por existir, y en completa quietud existe sólo tiempo; es pues un querer, la voluntad es pues la ley de la Existencia.

EXISTENCIA POR LA MANIFESTACIÓN Y EL SENTIR - EL ALMA

2011-02-06T11:18:00.005-05:00

Si antes se pensaba que el Sol se mueve junto con las estrellas, y la Tierra era fija, y se consideraba a la Tierra como centro del universo, pero después Copérnico y otros astrónomos vieron que el Sol era el centro del universo y no la Tierra (Sistema Heliocéntrico), pero después Einstein vio que no existía el éter universal con lo cual no se puede considerar los movimientos sino relativamente conforme a un punto de referencia, entonces tampoco el centro del universo existe como explico en “Razonamientos sobre la Teoría de la Relatividad”, y luego se tenía que considerar un centro arbitrariamente, así pues podemos poner como centro del universo. Entonces vemos que el Sol se mueve: a las 6 a.m. está en el horizonte y a las 10 a.m. por ejemplo ya avanzado, etc. Y esto es porque sentimos, luego porque se manifiesta. Así respecto el sentir y la manifestación por tanto, el centro del universo es la Tierra como digo en la primera parte de este libro; y digo que el centro del universo es el hombre y es el centro de la Existencia, entonces el centro de la Existencia es el alma. Luego conforme el sentir, las manifestación y por tanto respecto el alma como razón, el centro del universo y de la Existencia es el alma.

Primero nos basamos en uno mismo (alma centro de la Existencia), segundo el centro del universo sería la Tierra, porque uno mismo vive en la Tierra, entonces la razón de la Existencia en esto es el alma.

Empero, si pensamos que no es la Tierra sino el Sol el centro del universo, no es por uno mismo (el alma no es el centro). Así pues en esto: alma = uno mismo = USAE = sentir = manifestación, la razón sería el sentir.

Ahora, respecto el centro, primero veremos por qué existe el centro: por ejemplo en un cuadrado existe el centro (figura), en un círculo, en un cubo, en una esfera, se conoce el centro, pero por ejemplo, en la superficie de un cubo no puede haber centro igual que en la supericie de una esfera.

Ahora, si el universo tiene que tener su centro y sería similar a la superficie de una esfera, luego finito e ilimitado, pero como la superficie de una esfera no tiene centro, el universo pues no tendría centro.
Ahora pensemos: en una línea hay centro: ____¡____ en una superficie, por ejemplo de un cuadrado hay centro: [·] lo mismo en la superficie de un círculo hay centro: (·) Pero en una línea circular O no hay centro porque se curva en la segunda dimensión, lo mismo en la superficie de un cubo o de una esfera no hay centro porque estos son volúmenes (tres dimensiones, se curvan en la tercera dimensión) y sólo se trata de la superficie (dos dimensiones) Así en una dimensión (línea) no hay centro si se curva en la segunda dimensión, también dos dimensiones si se curvan en la tercera dimensión no hay centro:

Entonces pues el universo que es de 32 dimensiones del espacio si es como la superficie de una esfera se curvará en la cuarta dimensión (del espacio), luego se puede admitir existe la cuarta dimensión del espacio, y no la conocemos, por tanto no existe a la percepción del hombre, y entonces estamos programados sólo para ver las tres dimensiones del espacio y existe la cuarta dimensión que no estamos programados para percibirla igual que no podemos ver el color ultravioleta, por ejemplo.

EL OTRO MUNDO

2011-02-06T11:08:00.005-05:00

Para conocer más, recordemos: en la Teoría de la Relatividad el tiempo es relativo, días pueden ser años, etc. Esa relatividad ¿no tendrá, aparte de la no existencia del éter otra razón, y esta no encontrando tiene una dimensión donde se hace factible esta relatividad? Un hombre en reposo pasa para él mucho tiempo mientras para el hombre en movimiento pasa poco tiempo. Pero cómo podemos considerar reposo si este es relativo. Dos masas se mueven (A y B) A está en reposo y B se mueve:

Pero si se considera a B en reposo A es quien se mueve. Ahora, si un movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, y para un observador en reposo pasa más tiempo que para un observador en movimiento: A se mueve respecto B y B se mueve respecto A, es relativo, luego también para el hombre en movimiento el que se mueve es el que está en reposo, entonces pasa más tiempo para el en movimiento y menos tiempo para el en reposo. Así el astronauta que va al espacio, si se le considera en reposo, la Tierra es quien se aleja del cosmonauta; pero la Tierra tiene mayor masa que la cápsula que va al espacio, luego se considerará reposo a la mayor masa, así el Sol (masa mayor) está en reposo y la Tierra se mueve; empero, si estamos en un ómnibus en movimiento, vemos que las casas y las calles se mueven igual que vemos que el Sol se mueve. En el ómnibus sería que la Tierra se mueve y el ómnibus está en reposo (movimiento rectilíneo y uniforme conforme la ley de la Unidad). Así nosotros estamos en la Tierra y vemos que el Sol se mueve, sentimos que el Sol se mueve, pero sentir pertenece a la manifestación y materia y mundo en el cuadro de la Existencia; empero, como el Sol es más masa que la Tierra entonces nosotros nos movemos con la Tierra y el Sol es fijo, pero sentimos más bien que el Sol se mueve. Pero igualmente el astronauta que va al espacio siente que pasó poco tiempo e igualmente el que se queda en la Tierra siente que pasó más tiempo, luego sólo respecto el sentir los movimientos son relativos; y como el sentir pertenece al hombre, o sea al alma, esto es respecto el alma. Veamos el cuadro de la Existencia:

El cuerpo del hombre está programado sólo para percibir ciertas cosas de la Existencia y el universo: no ve el color ultravioleta, igualmente sólo percibe las tres dimensiones del espacio y el tiempo, y percibe el tiempo de futuro a presente y pasado. Empero, eso es sólo para la manifestación del hombre, en el hombre, y existirán más cosas que al hombre le es imposible mirar. Conocí que los perros adivinan como explico anteriormente, y el niño también, porque la mente del perro y del niño también. De esto a causa de su poca experiencia la naturaleza les ha dotado de un sexto sentido. Había un hombre al que le gustaban los perros y las niñitas, tenía pena por ellos; el hombre trabajaba en un grifo de gasolina, vendiendo esta, y una vez vino un camión y en la tolva de este había un perro pastor alemán y de repente el perro sin conocer al grifero lloraba y quería bajarse del camión e ir donde el vendedor de gasolina, entonces el dueño del perro le dijo al grifero: - ¿Conoce a mi perro?- y este le contestó: -No lo conozco-, luego el hombre del perro le dijo: - ¿Y por qué lo quiere?- Era porque el perro adivinaba que el grifero era bueno con los perros. También otra vez este vendedor de gasolina (cuando ya no era grifero) estaba sentado en un parque con un amigo conversando, y al frente en el parque había otro banco donde estaban unos niños chiquitos con su papé o profesor, y de repente los niñitos, que eran como cinco, se vinieron casi corriendo donde el que fue grifero, y una niñita de unos 3 años le dijo al hombre que él era bueno y le regaló un caramelo. Adivinaron pues estos niñitos que aquel hombre era bueno con los niños, y más adivinó la niñita de 3 años. Existirá pues un sexto sentido en el animal y en el hombre y este no percibe ya que su cuerpo está sólo programado para los 5 sentidos que conocemos. Existirá pues otra dimensión en donde se desplaza la adivinación. Y así como se miran los oídos, los ojos, la nariz, etc. No mirarán estos seres, o sólo ciertos perros y niños que adivinan con ese sentido, así como se ve en la figura. Habría que investigar.

En el sueño el hombre se olvida, por ejemplo, ve otra casa donde vive y cree que así es su casa, su habitación, y en la realidad es diferente, y ve a personas que ya han muerto y las ve vivas y no recuerda que han muerto. Como el sueño viene del subconsciente, es que alguna fuerza bloquea el recuerdo y los premunes salen a la conciencia sin ese recuerdo, como que el hombre se fue al pasado, y hasta uno no es casi uno mismo sino otro, como que su alma se metió en otro cuerpo, como la reencarnación; es pues otro mundo, otro cuerpo:

El cuerpo distorsiona a la realidad, así como no vemos el ultravioleta vemos cosas que no existen en la realidad. La manifestación cambia, y también interviene el ante-consciente: cosas en que se ve el futuro. Recordemos que este mundo es sólo la programación, entonces existen otras cosas más allá del entendimiento del hombre.

Una vez una señora que adivinaba las cartas y le decían “la china santa” porque curaba de los maleficios y luego hacía bien, murió el 9 de setiembre (mes noveno) de 1999 a los 99 años y su nombre era Margarita (nueve letras) Lizárraga (nueve letras); en total nueve nueves, y su nicho es Nº 6543, número correlativo pero al revés, y sumando esos números: 6 + 5 + 4 + 3 dan 18, y 9 + 9 = 18 su nombre. ¿Por qué esa coincidencia? En la revista Selecciones del Reader’s Digest, diciembre 1979, dice un artículo “¿Hay casualidad en las coincidencias?”. En él dice que varias personas de prestigio: Arthur Koestler, el físico y matemático Adrian Dobbs, el psicoterapeuta C.G. Jung, en colaboración con el físico Wolfgang Pauli (premio Nóbel), piensan que existe una fuerza, una razón que hace estas coincidencias, que no es la simple casualidad. Respecto de la muerte y nicho de la señora Margarita Lizárraga, podemos entender que esto de los números nueve no es cosa casual sino tendrá algún sentido, y respecto el número de su nicho 6543 se ve que es ordenado y es al revés, como diciendo que es de otro mundo. Qué sabemos nosotros del más allá, no hagamos caso a nuestra programación sino pensemos, investiguemos: habría pues otras dimensiones no programadas para el hombre.

Como no existe la dimensión del espacio si no existe la materia, esta hace existir el espacio, o sea el espacio es como para existir, luego puede haber otra materia no al alcance de nosotros que haga también existir otra dimensión en nuestro espacio donde están los espíritus de los muertos, y dicen los espiritistas que para comunicar con los espíritus de los muertos es necesario un medio o vehículo para que haya comunicación; y dicen, por ejemplo, se pone un toca casete a funcionar con un casete vacío, y en ese casete se escuchan las voces de los muertos, o también un casete con un leve ruido, por ejemplo de la estática de una radio o el murmullo de un río, etc., y el espíritu aprovecha ese ruido para deformarlo y comunicarse con nosotros; recordemos lo que digo en “La Programación”, de la primera parte de este libro.

Como vimos existe una especie de sexto sentido; un hombre no sabe una cosa por ejemplo busca una herramienta y “sabe” que la herramienta está en un cajón y va a buscarla ahí, y mientras hurga y no encuentra todavía, de repente voltea su cara y va a buscar en otro sitio, y ahí la encuentra, y piensa: “no podía estar en ese sitio y ¿por qué fui a buscar ahí si debía seguir buscando en el cajón de herramientas?” El hombre sin querer fue a ver en otro sitio, no era por tanto su voluntad ni su conciencia ¿qué fuerza hizo que se dirigiera a ese sitio? ¿el inconsciente, el subconsciente, el ante-consciente? Si sería el subconsciente, sería que el hombre lo dejó antes en ese sitio, pero no era así, sino que se cayó en ese sitio u otra persona lo llevó a ese sitio, entonces no era el subconsciente, es otra fuerza y luego otra voluntad, existe pues el ante-consciente y este es respecto el futuro, pero respecto el saber es otro saber, el hombre no sabía que estaba ahí; existe pues otra voluntad que nos guía en estas cosas. Existen otras dimensiones, otras voluntades no programadas en el hombre. Existe otro mundo.

LOS SERES EXTRATERRESTRES

2011-02-06T11:07:00.001-05:00

Según la ley de las posibilidades, dado lo enorme que es el universo, y la gran cantidad de planetas en él (millones de millones ……) deben haber planetas poblados como la Tierra, pero también según esa misma ley, es posible, no imposible, que el único planeta poblado sea la Tierra, no es digamos comprobado por la razón que haya millones de planetas poblados como la Tierra, es sólo según las posibilidades; ni que la Tierra esté comprobado sea el único planeta poblado, no es por la razón sino por las posibilidades: si se compra un número de la lotería es muy improbable, casi imposible, sacarse el primer premio; empero, igualmente si es posible sacarse el primer premio en un millón de números. Así también, no es imposible que las Tierra sea el único planeta poblado igual como encontrar en una talega de frejoles bayos un frejo negro. AZhora, según la inmensidad del universo, y dada la enorme distancia (según la astronomía) y que se pueden encontrar planetas poblados como la Tierra, es casi imposible según la teoría de la Relatividad que estos seres nos visiten. También según la manifestación estos planetas no existen, luego podemos considerar que existen hipotéticamente no sensiblemente (manifestación).

También dicen que los extraterrestres están muy adelantados en evolución sobre nosotros, que pueden llegar desde su planeta a nosotros, y hay muchos planetas más adelantados que la Tierra; y en un tiempo muy remoto lógicamente ellos estaban en adelanto a la altura de los terrestres, hubo un momento, existió ese momento. Ahora, ¿acaso es imposible que ese planeta sea la Tierra? ¿Por qué no es posible que la Tierra sea el planeta más adelantado del universo igual que esos extraterrestres en muy remotamente fueron los más adelantados del universo siendo igual que nosotros en adelantos y evolución? Igual que un muchacho de una pequeña aldea no es imposible que sea campeón mundial de ajedrez por ejemplo, respecto la inmensidad del universo.

Ahora también, es enorme la diferencia entre el hombre y el animal, y hay muchísimas especies de animales desde el mono hasta la hormiga y los microbios. Así también habrá muchísimos planetas poblados no por el hombre sino por seres inferiores mas las Tierra sea el único planeta poblado por el hombre, esto es posible así como también es posible que haya hombres en otros planetas en el universo, no es imposible en ambos casos.

Ya hemos visto que según la ley de las posibilidades, es posible que existan en el universo millones de planetas poblados, pero todo es con razón y objeto, con por qué y para qué, entonces ¿para qué existe la Tierra? Para sus habitantes, ¿para qué existen los otros planetas si no hay gente en ellos? ¿para qué pues, para adorno? ¿Qué hacen en el universo? ¿Para algunos es sólo el universo? ¿Para qué sirven? ¿Qué objeto tienen? ¿Por qué sólo la Tierra va a estar poblada? Está poblada porque tiene una distancia ad-hoc al Sol para que haya vida, y tiene aire, agua, etc.; pero por qué no pueden existir otros seres ad-hoc para cada planeta, y respecto una medida o unidad de existencia de seres en la inmensidad del universo que hay planetas poblados y otros sin gente. Si existen estos planetas sin seres ¿para qué existen estos planetas y para qué existen tantos soles? ¿Qué calientan, cada sol tiene su planeta poblado? Si el universo es para el objeto del hombre así como es la Tierra, ¿qué objeto tiene la existencia del universo si no hay seres en otros planetas? ¿Todo el universo para la Tierra? Ahora, si cada sol tiene su Tierra o planeta poblado, y el Sol más cercano a la Tierra según la astronomía está a 4.3 años luz de distancia, los extraterrestres de ese sol tardarían en venir a nuestra Tierra a la velocidad de la luz no, sino a un millón de kilómetros digamos, llegarían en 4,644 años, a la velocidad de 10,000 kilómetros por hora en 464,400 años. Y estando a esa distancia de la Tierra ¿podrán visitarnos? ¿no llegarían ya muertos? ¿O tendrán una clave para reducir el tiempo? Recordemos que según la Teoría de la Relatividad un hombre va al espacio y regresa después de 50 años (por ejemplo) y para él ha pasado sólo un año, pero al regresar encontraría a sus seres queridos ya muertos y a su planeta ya demasiado evolucionado. Ahora, como el tiempo es relativo, los extraterrestres pueden estas avanzados más que nosotros en 10, 20, 100, 1000, etc. Más veces que nosotros, pero también igualmente 10,20, 100, etc. Menos veces que nosotros.

LA MUERTE Y EL TIEMPO

2011-02-06T11:05:00.001-05:00

Estamos despiertos y sentimos el tiempo, según la Teoría de la Relatividad, el tiempo es relativo, es que movimiento ocupará el campo del tiempo, por tanto pasa poco tiempo cuando hay más movimiento, pero eso es respecto el sentir, respecto cada un9, respecto el alma (pensemos en el cuadro de la Existencia). Ahora, si uno duerme sueña y siente pasar tiempo, y si no sueña no siente tiempo; el tiempo que se siente en el sueño no es de este mundo sino del mundo del sueño, o sea se está muerto en este mundo: no ve lo que ocurre en su rededor real. Ahora, cuando a una persona la anestesian para operarla, por ejemplo, está inconsciente 3 horas, digamos; no vive esas 3 horas, está muerto, no siente, su cuerpo está vivo, pero el medio que comunica al alma: el cerebro, no funciona adecuadamente en este respecto, luego no comunica al alma lo que ocurre en el mundo, por tanto está muerta su alma (anestesiado: cuerpo vivo, alma muerta); o también no está muerta el alma sino que simplemente se aceleró el tiempo y 3 horas es como un segundo o 1/10 de segundo, y entonces no se siente conforme las ley de la unidad.

EL ESPÍRITU

2011-02-06T10:57:00.004-05:00

Conocemos, según el cuadro de la Existencia, primero es la voluntad, en el campo primero, y el espíritu es voluntad y razón; la voluntad es pues espíritu porque es un ser (alma), o sea ya se sabe primero es el espíritu, y la voluntad hace la fuerza, y esta podemos explicar por ejemplo en el electrón, que como explico antes (recordando) no es una bolita de madera o de fierro, etc., sino simplemente es una fuerza que se manifiesta, y el electrón compone al átomo y este compone la materia, y la materia hace existir las dimensiones según la Teoría de la Relatividad, entonces primero es la voluntad (espíritu), segundo la fuerza (electrón) y tercero la materia (átomo), y cuarto las dimensiones; y la materia con las dimensiones hacen existir la manifestación, o se el mundo, el sentir (al existir el alma).

Como Einstein dijo que el tiempo y el espacio no existen, sólo existen al existir la materia, y según el cuadro de la Existencia la materia es sólo manifestación, y la manifestación es sólo representación, forma, signo; y el sueño es manifestación, luego intrínsecamente no existe la materia, sólo existe el espíritu que es causa de la Existencia (ver cuadro de la Existencia), todo sólo existe al existir el espíritu, y el alma (objeto de la existencia), así se comprende que el principio de la Existencia es el espíritu.

Entonces pues. No es precisamente que la materia haga las dimensiones sino que la materia es hecha, coexisten la materia con las dimensiones; lo que es hecho es la materia y lo que hace es el espíritu, y la materia es por la fuerza y esta por la voluntad.

Como digo antes en este libro, lo bello viene de lo bueno. Todo pues debe tener equilibrio para que sea aceptable o bello. En el cuadro de la Existencia existe el fondo y la forma:

Así por ejemplo, el concepto es el espíritu, y ejemplo, para saber la cantidad se inventó los signos y la palabra, como ya vimos, º º º º cuatro cosas simplemente entendemos al ver el signo: 4, este es la forma y el fondo es la cantidad. Y como el universo y la naturaleza es materia, luego es forma, y esta debe ser conforme el fondo, entonces conforme el espíritu.
También existen las ceremonias, especialmente en religión, existen imágenes, adornos, etc., y esto es sólo representación, así es materia, manifestación; y el fondo son los hombres santos que fueron y vivieron, que es lo espiritual, o sea el espíritu.

El Infinito Chico

2011-02-04T18:39:00.002-05:00

En geometría y en física existe el punto, la línea, la superficie y el volumen. Y el punto es pues cero, entonces es infinito chico. Ahora, antes escribo que nadie sabe precisamente qué es el electrón y yo pongo una teoría diciendo que es superficie, y sabemos que la materia (átomos) es volumen. Todo empieza pues en la “nada”, primero existe el punto, después las línea, esta no puede haber si no hay punto, este es pues la base para existir en este respecto; igualmente no puede haber superficie si no hay línea, igual el volumen que ya es la materia, la masa, el universo. Pero como hemos visto, no existe el cero ni la nada, sólo existe el infinito chico, y esta dimensión a achicarse, será pues otra dimensión, al infinito chico como es el infinito grande a agrandarse, que nadie comprende ¿dónde termina el infinito chico? Nunca termina ¿Cómo es lo más chico que el electrón un millón de veces? En el infinito grande todo crece sin fin igual en el infinito chico todo se achica sin fin.

Si el sistema solar es como un átomo: en el sistema solar los planetas dan vueltas alrededor del Sol y en el átomo los electrones dan vueltas alrededor del núcleo, y poniendo como planeta a un electrón, este estaría conformado de átomos así como la Tierra está conformada de átomos porque es materia; luego el electrón sería otra clase de “materia”, ¿tendrá el electrón seres vivientes así como la Tierra? Entonces el electrón tendría otra clase de “átomos”, y así sucesivamente se va al infinito chico. El hombre sólo conoce finitamente y aún imperfectamente, ¿qué hay más de conocer en el infinito: grande y chico?

No se sabe dónde termina la Existencia o el universo después el electrón o los corpúsculos. Si se llega a un como límite (no el cero sino una unidad como explico en la enunaoposición) y ese límite es por ejemplo el electrón, es la unidad, y de ahí el camino a achicarse cambia y ya es otra dimensión como ya dije, que nosotros no conocemos, no entendemos (estamos programados para comprender cierto límite), será pues como otro mundo, una dimensión completamente desconocida e incomprensible para nuestro saber: otro mundo. También, el hombre ha descubierto en el universo los agujeros negros que son concentración de materia ¿No será que pasando o llegando a esa medida, el mundo, las manifestación, las misma materia, es otra cosa, otra dimensión, otro mundo? ¿Qué se manifestará en ese mundo y en nosotros si nos achicamos a ese tamaño?

¿Qué es lo que existe respecto la manifestación? Comprendemos, no sentimos, qué es el infinito, luego se entiende que es lo nunca acaba, es todo, infinitamente todo, entonces como estamos viendo, nada no puede existir: los fantasmas, el hombre de 100 cabezas si existe puesto que podemos imaginarnos, pero según la razón no podría existir puesto que un solo cuerpo no puede obedecer a 100 cabezas, pero también según el infinito puede existir y aún más cosas increíbles, infinitas cosas, para el infinito nada es imposible, no tiene fin pues, no tiene límite; pueden existir las cosas más absurdas, no hay quién lo limite, no hay una voluntad ni una razón que lo limite; hasta se puede imaginar que por ejemplo 5 + 8 = 10, en contra la razón, ¿pero para el infinito es igual? Es desorden, pero al ir al infinito hay orden: 1 2 3 4 5 6 ……. Infinito, no es: 1 2 6 9 8 5 9 7 por ejemplo, una razón conduce el camino al infinito como por ejemplo 1 2 4 8 16 32 …. Infinito, y la razón es que se duplica cada número y “llega” al infinito; no se puede regresar al pasado, por eso será el tiempo así, no es el infinito cosa informe, es orden, hombre de 100 cabezas es como 5 + 8 = 10; y sin razón no hay espíritu porque este es voluntad y razón, infinito no es cosa botada, por tanto no hay hombre de 100 cabezas, la imaginación tiene otra salida; si no habría infinito todo sería amorfo, infinito es orden pero nunca acaba. Ahora, existen los siameses, luego hasta cierto punto puede haber desorden; es como un automóvil manejado por dos choferes a la vez y hay desacuerdo como que dos gobiernan; hay discusión e incluso pelea. Será pues como castigo de Dios u obra del demonio.

Y también, respecto la inmortalidad porque sólo sin infinito puede haber inmortalidad, porque sólo sin infinito puede haber finito, entonces terminación, fin, cosa trunca. La inmortalidad del alma sólo puede haber habiendo tiempo infinito. Y si hay espacio finito existe lo trunco, lo que termina, así la existencia debe ser infinita. Recordemos que somos finitos con nuestro cuerpo, y sólo existe a causa de aquel la manifestación. Es que la existencia se hace solamente finita en el campo donde está la materia, la manifestación, y la razón está en otro campo, por tanto como ya vimos lo infinito está en este campo:

Lo Real y la Imaginación

2011-02-04T18:32:00.004-05:00

También, la realidad es manifestación, es materia, y es finito; y lo que se imagina es que nunca acaba, se puede imaginar cualquier cosa: un hombre de 100 cabezas, etc., y no existe, mas para lo imaginable nada no existe, igualmente para lo infinito nada no existe porque lo que termina es sólo lo finito, y lo finito es lo real y lo que se manifiesta. ¿Cómo podemos entender la existencia del infinito? Primero veamos el cuadro de la Existencia. Todo lo que se manifiesta forzosamente es finito, entonces lo finito está en el segundo ente del cuadro de la Existencia. Si lo finito ocupa ese campo, lo infinito ocupará el primer campo. Si el infinito pertenece al primer campo del cuadro de la Existencia y es movimiento constante, no es pues reposo, luego ni éter, ni inercia, pero estos siempre existen, sin estos no hay movimiento, el éter o la inercia son presencia de existencia. El infinito no está al alcance la percepción del hombre porque este tiene cuerpo lo limita. Libres del cuerpo conoceremos el infinito.

El infinito es para nosotros porque tenemos cuerpo, hemos visto. Al mirar el cuadro de la Existencia:

Pensemos: ¿dónde está el éter, la inercia, el reposo? ¿En el primer campo del cuadro de la Existencia? O es que un polo opuesto al infinito como el negro es a la luz; porque en el color negro pueden aparecer los colores, se escoge, en la oscuridad se puede prender un foco rojo o amarillo, etc., mas en la luz ya no, porque ya luz existe y ocupa el campo negro, igual que cualquier color ocupa el campo negro. Así el infinito es lo máximo de la Existencia, que comienza y hace en un campo: el éter, etc.:

Y como vimos antes el infinito no es para nosotros que somos finitos que es lo que se manifiesta.

El Reposo

2011-02-04T18:28:00.002-05:00

Todo movimiento, todo fenómeno físico, sucedía, antes se creía en un campo el éter, si se mueve la masa A en la dirección F, es que hoja de papel de este libro es el éter.

Pero después se probó que no existe el éter, entonces pues no existe la hoja de papel, luego también no existe el movimiento de la masa A. Entonces, forzoso para que exista movimiento o fenómeno físico es necesario el éter, un campo como la hoja de papel. Ahora, como vimos antes, un ómnibus en camino según la Relatividad de Einstein es reposo, es que no se mueve el ómnibus ni los pasajeros al moverse el ómnibus, pero es movimiento, y el ómnibus es el campo o la hoja de papel o el éter. Así pues, como ya entendimos antes esto del ómnibus en marcha y el reposo (movimiento rectilíneo y uniforme) se considera al ómnibus como éter, luego este existe relativamente, así el reposo y el movimiento en la Teoría de la Relatividad son relativos.

Todo pues existe en un campo, el éter que aún no existiendo existe relativamente. Ahora, como ya vimos antes cuando el ómnibus se mueve hace la inercia, y esta entonces existe como ese campo que es el éter, así: campo, éter e inercia es lo mismo. Y, como un movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, ese reposo se comprende que es el éter, luego: campo, éter, inercia y reposo, es lo mismo. Y pensemos que el reposo es lo que no se mueve, es como muerto, es pues lo que no vive, es pues la nada, es como el recipiente (recibe el contenido), por el ejemplo el agua; una galonera contiene gasolina pero aquella no es lo que se va a utilizar sino la gasolina, así pues es más o menos el éter, la inercia, y lo que vive, son los movimientos, los fenómenos, la vida existe en el campo que es como muerto.

Y lo finito se acaba, es trunco, mas lo infinito como no acaba nunca, es movimiento constante.

EL MISTERIO DEL INFINITO

2011-02-04T18:15:00.005-05:00

Sabemos que en la cantidad existen el cero, 1, 2, 3, 4, etc. Hasta el infinito, y existen los polos: positivo y negativo:

Y cero es la nada, la cantidad crece del cero al infinito a ambos lados. Pero existe otra clase de “polaridad” que en mi anterior libro llamo: enunoposición, donde la base no es el cero sino el 1:

Y expliqué en ese libro qué es le infinito grande para la derecha (gráfico) y el infinito chico para la izquierda, o sea mientras la cantidad crece para la derecha, para la izquierda decrece y debería llegar a cero pero no es así porque la “última” sería ceros infinitos.1, o sea nunca llegaría a cero, y por tanto no existe el cero en esto. Si nos achicamos poco a poco de tamaño, nunca llegaríamos a cero, siempre existiríamos en el infinito chico, que es cantidad, porque si llegamos al tamaño de un átomo, luego del tamaño de un electrón, luego más chicos, siempre existiríamos; así la nada no existe aún siendo que “no es existencia”

Otra forma de ver esta razón es:

o también

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- - - - - - - - - --------
1 2 3 4 5 6 7 8 9 infinito

que es existencia aunque infinitamente chica.

Ahora, en la realidad sólo existe lo finito porque pertenece a la manifestación que es limitada por el cuerpo, mas lo imaginado pertenece también a lo infinito, porque cualquiera puede imaginarse la existencia de un ser de 100 cabezas o del tamaño del Sol, etc., y según los confines del universo en el infinito pueden existir seres del tamaño del Sol, y a causa de la relatividad del espacio; y también en los sueños que es otro mundo, existen cosas imposibles de existir en la realidad, pues en otros mundos si existe el infinito porque no pertenece a la realidad que es lo que se manifiesta por el cuerpo.

EL CARÁCTER

2011-02-04T18:14:00.000-05:00

Existen varios caracteres en las personas, buenos, malos, egoístas, alegres, taciturno, altruistas, habladores, callados, etc., empero, nadie puede saber acertadamente quién es bueno o malo porque este último puede aparentar bondad, según la manifestación es bueno pero es malo. Ahora, ¿habrá un método para encontrar la verdad en esto, unas manifestación oculta? Dicen que cuando el hombre se emborracha, al día siguiente su excremento despide olor muy feo; ¿será que el mucho alcohol que es dañino para la salud, está advirtiendo que es malo mediante el excremento? Y también dicen que los santos mueren en olor de santidad y despiden un perfume. Había un hombre bueno y conocido como tal y humilde, que su excremento casi no despedía mal olor ¿Despedirán los buenos poco olor feo y los malos mucho olor feo? por ejemplo, en los pies, la cabeza, en el cuerpo en general; entonces el malo tendría más necesidad de bañarse mientras el bueno no. Habría que hacer experimentos en los malos y en los buenos conocidos, y no sólo en esto del olor, sino en la mirada, en las facciones del rostro, la clase de ojos, dicen que los ojos son el espejo del alma, así por los ojos se conoce el corazón, el carácter de una persona. Habría que hacer experimentos en este respecto.

LA FE

2011-02-04T18:13:00.000-05:00

Las cosas no sólo existen porque hay voluntad, razón, manifestación: uno quiere y existe, uno razona y existe, se manifiesta: mira, y existe. También existe porque uno cree, es un ingrediente de la existencia, la fe hace fuerza para que existan las cosas: si pensamos, por ejemplo, que el equipo A que es malo ha ganado al equipo B, que es bueno, no creemos, y existe en ese momento que no ganó, pero luego vemos los resultados en los periódicos que es verdad que ganó el equipo malo; recién creemos. En el momento en que nos dicen y no creemos y no ha ganado el A , pero al ver los periódicos si ha ganado el A: respecto el momento que nos dicen no ha ganado el equipo malo y respecto el momento en que leemos los periódico si ha ganado el equipo malo. Nada pues existe si uno no cree, es necesario creer para que exista una cosa, es necesaria la fe para la existencia; por eso dice en la Biblia que la fe mueve montañas, desde luego tiene que ser una gran fe para que ocurra eso que vence a la razón, al querer, a la manifestación.

EL ALMA

2011-02-04T18:12:00.000-05:00

Conocemos de que el espíritu se compone de razón y voluntad, por tanto el alma se compone de esos entes. En mi primer libro “El Misterio de la Existencia”, explico sobre el premún que es un ente que existe con el alma y el mundo, es o fue presente; por ejemplo se mira una casa verde y se piensa en esa casa en su color, en su forma, luego es existencia que vivimos en ese momento, presente, consciente pasa al subconsciente, esa existencia es el premún, o si se piensa que un tal hizo un acto de heroísmo, digamos, eso también es un premún porque existió igual que la casa verde. En el subconsciente existen “infinidad” de premunes, y en el sueño, el orden de ellos según lo consciente, la ubicación, la conformación, en el sueño se desordenan, se mezclan, así por ejemplo existe en el sueño un hombre mezcla de dos amigos.

Si no existiera la inmortalidad del alma, sería como todo existe y aún muere todo: la existencia, muere uno muere el alma, ya nada existe, muere también la existencia. Este concepto es pues según USASE (Una sola alma existe), todas las demás almas no existen sino son sólo manifestación: “Nadie sabe que el ser que percibimos es ser, máquina o visión, sólo sabemos que el ser que somos es ser”, entonces la existencia sería como un sueño: en el sueño existen seres con quienes tratamos pero no existen realmente. En el tratado sobre La Vida manifiesto: todo tiende a existir, es una constante tendencia, por tanto una constante voluntad, perenne voluntad, es la Existencia, y esto no puede existir; nosotros existimos y según USAE nunca pues moriremos, somos la existencia, sólo cambiamos de mundo: en los sueños, en la muerte. Si no habría inmortalidad, simplemente no habría existencia. Cuando una persona está anestesiada, por ejemplo, durante dos horas, no vive, no existe, pero respecto la relatividad del tiempo siempre existe como vimos en El Tiempo. El alma es pues inmortal.

EL CONSUMIR

2011-02-04T18:11:00.000-05:00

Todos consumimos, nos alimentamos, comemos, y ¿por qué más nos gusta generalmente la carne que la verdura? Si aquella hace daño en mucha cantidad y las verduras son buenas para la salud, ¿es que lo muy rico es dañino? ¿Qué razón hay en esto? ¿Advierte la naturaleza que lo muy rico es dañino? ¿Debemos consumir en una medida respecto el sabor, o sea la cualidad? Y respecto los gustos, a unos les gusta comer la carne con algo de vegetal: pan, papas, arroz etc., no pueden comerla sola, mientras otros comen la carne sola; ¿se puede conocer el carácter de una persona conforme estos gustos? Había un hombre que era más carnívoro que vegetariano, la miga del pan la arrojaba a la basura, no comía lechuga y era verdaderamente malo. ¿Será que el que pone más atención en los manjares tiene tendencia a lo material, al egoísmo, y el descuidado de la comida es bueno?

EL SACRIFICIO

2011-02-04T18:10:00.000-05:00

Hemos visto la ley de la Compensación, tiende todo al equilibrio, entonces pues el sacrificio existe desde muy remotamente, algo así para equilibrar con el sacrificio y venga bien, o sea es necesario, y también por la ley de la Comparación. Y recordando, el blanco más se manifiesta al compararlo con el negro que al comparar con el gris por ejemplo. Un hombre vestido de blanco se ve más negro y viceversa.

“No hay mal que por bien no venga”, se dice; esto es de que si viene un mal es que va a venir un bien, o que si viene un bien va a venir un mal. Y como estamos viendo: ejemplo, “Perú Campeón” y nunca sale campeón, o sueño con excremento viene dinero. Es parece, de una reacción, algo que se opone; y es como la inmunología de la medicina, por eso existe la vacuna: se le pone el mismo microbio de la enfermedad y aparecen lpos anticuerpos, reacciona el organismo, se opone. Igualmente, el hombre que hace ejercicios físicos, se fortalece, levanta un peso y sufre algo (no descansa placenteramente) y así reacciona el organismo y se fortalecen los músculos para no sufrir posteriormente. El hombre que tiene anticuerpos no tiene necesidad de medicinas (antibióticos), el anticuerpo remplaza a la medicina. Ahora, si el hombre vive a base de medicinas, ya el organismo “ve” que no hay necesidad de anticuerpos, la medicina remplaza al anticuerpo, luego el cuerpo no crea anticuerpos y por tanto se debilita, ya no es inmune a las enfermedades, entonces pues la medicina debe ser de acuerdo a una medida, y la medida de acuerdo a cada persona. En el alcoholismo, el hombre crea una especie de “anticuerpo” o defensa a causa de la fuerza de la costumbre, así no puede vivir sin ese “anticuerpo”: el alcohol; si deja de tomar repentinamente, puede morir a causa de la falta de ese “anticuerpo”, luego pues, para quitarse ese vicio tiene que ser poco a poco. El hombre fortalece sus músculos con el ejercicio físico, que es como sacrificio porque hace esfuerzo y sufre algo; igualmente el sacrificio de, por ejemplo, no comer ese día, etc., fortalece el espíritu, ya que en otra vez cuando no hay qué comer por causa de algo, el hombre fortalecido su espíritu no siente mucho la falta de comida; en otros aspectos no siente mucho frío en esas circunstancias: ya conoce el hambre y el frío. Entonces pues en alguna medida es necesario el sacrificio.

LA VIDA

2011-02-04T18:06:00.002-05:00

Hemos visto en el subtítulo o título de La Voluntad, que todo tiende a existir, por ejemplo, se ve un balde color amarillo y al ver a otro lado se ve al balde como visión pero color violeta, todo tiende a existir, quiere existir, sino al mirar a otro lado no se miraría el balde sino el sitio y su color, nada respecto el balde.

Todo tiende a existir, y por tanto ¿es como la inercia que tiende a seguir existiendo? El balde quiere seguir existiendo y aparece en el otro lado (pero de color opuesto), ¿será color opuesto como la ley de la reacción?

Todo existe, todo vive: si un hombre está sentado descansando, sin hacer nada, siempre vive, está pensando, recordando, ¿Qué piensa? ¿Qué recuerda? ¿De dónde vienen esos pensamientos? ¿Quién le hace pensar? Vienen del subconsciente los recuerdos, empero, ¿quién escoge los recuerdos y los pensamientos? Lo mismo, cuando se sueña, ¿quién le hace soñar? Vienen del subconsciente, del inconsciente y del ante-consciente, pero ¿quién escoge? Se comprende que es de una voluntad, será la voluntad de la vida; todo viene de una voluntad, que hace la fuerza y esta el movimiento, y el movimiento es vida. Como el instinto es una voluntad, esa voluntad de vivir será pues un instinto porque el hombre no vive porque quiere, es pues de la naturaleza, de la Existencia, entonces de Dios. Y los animales también a veces están sin hacer nada, ¿piensan? Si no tienen alma no piensan, es como si fueran robots, y si piensan su pensamiento será reducido. ¿Y los animales que “duermen” largo tiempo como el lirón y el murciélago? Prácticamente están “muertos” durante ese tiempo, y las hormigas o los insectos ¿tienen alma? ¿Tienen conciencia? O son simplemente máquinas complicadas; y si piensan según la ley de la Unidad no son más que máquina, no tienen alma, luego no existen. ¿Acaso el hombre ha vivido en el cuerpo de un animal para decir que piensan o tienen alma? Ahora, pensemos, la vida es más grande en el hombre, mucho más grande, que en el animal, aún si este piensa, es sólo una manifestación para el hombre, que vive, es el que vive en el cuadro de la Existencia. Pues todo tiene su razón y su voluntad, y su objeto, por tanto ¿por qué y para qué la vida? ¿Hay razón pues en la existencia? ¿Para qué y por qué la existencia y Dios? Hay razón y voluntad; hay pues primero espíritu, hay primero Dios y hay objeto en la vida: el hombre, el alma, nosotros los humanos, hechos a semejanza e imagen del Creador. Así en la vida, la existencia y el mundo es necesario Dios, sino nada existe.

LEY DE LA COMPENSACIÓN

2011-02-04T18:05:00.001-05:00

En la parte de El Sueño, explico que existe una fuerza que hace equilibrar en el mundo las cosas, así si soñamos con excremento viene dinero por ejemplo, como vimos. Será que existe una fuerza, una ley, un espíritu que hace que las cosas no sólo en el sueño sino en todo se compense o equilibre: La Ley de la Compensación. En el deporte también: si un equipo de fútbol, por ejemplo gane muchos partidos, se va formando una fuerza contraria para compensar, que en algún momento, algo revienta y entonces pierde; así pues si un equipo de fútbol, por ejemplo gana, algo que le toca perder, luego para ganar tiene que poner todas sus fuerzas, por tanto si ha ganado debe pensar: “me toca perder, entonces jugará con más fuerza el próximo partido”. También parece una cuestión sicológica: como ganó se siente satisfecho, luego se afloja y pierde. Otra fuerza existe, no sólo en el deporte sino en todo. Si decimos por ejemplo: “vamos a ganar” o “ya somos campeones”, sin haber jugado, cuando juegan pierden y no campeonan. Recordemos hace años en Brasil, este equipo de fútbol ganaba a todos sus rivales en el campeonato mundial y por goleadas, y al Perú le ganó por 7 a 2, si mal no recuerdo, y los brasileros ya se sentían campeones, y así tenían que jugar su último partido con Uruguay, e hicieron o armaron castillos de fuegos artificiales para festejar el campeonato, o sea “decían”: somos campeones, sin serlo, y perdieron con Uruguay por 2 a 1; se quedaron con los crespos hechos, ya no festejaron. Otro caso fue también en fútbol, que el equipo cuzqueño de Cienciano llegó a ser campeón sudamericano y era humilde, pero ya se fue su humildad, se sentía campeón de América y tenía que jugar en el mismo Cusco con el equipo Chivas de México. El presidente del Cienciano dijo: - nosotros ganamos a leones (ganaron al River Plate y al Boca Juniors de la Argentina), y más ganaremos as un chivito, y por 3 a 0-; y en el mismo Cusco perdieron por 5 a 1. Es conocido el dicho: “No hay que cantar victoria antes de tiempo”, y también dice en la Biblia, en Santiago 4: 13-15, que no debemos decir que esto va a suceder conforme del querer, que ganaremos, sino decir: “si Dios quiere”. Existe una canción popular en el Perú: “Perú Campeón”, por ejemplo; ya esa afirmación ocupa el campo de la verdad: “ya es campeón” en la ilusión, y no necesita ser campeón en la realidad. Hay una voluntad del más allá que no está al alcance del entendimiento del hombre (programado). Por qué no se hace el experimento de componer un huainito triste que diga: “Pobre Perú, nunca gana …….”

La Evolución

2011-02-04T18:03:00.001-05:00

¿De dónde viene la evolución? ¿Por qué existen diferentes clases de animales? Las aves, los mamíferos, los monos, los reptiles, etc. Nada viene de la nada sino de una volunta; el pajarito tiene alas porque quiere volar, quería volar que es voluntad, el mono tiene cuatro manos porque quería alcanzar los frutos de los árboles, la jirafa tiene cuello largo por algo, no es por nada, el erizo tiene púas para defenderse de otros animales. No sólo los animales, también las plantas son así porque hay voluntad de vivir. Todo pues viene de la voluntad; y si el pajarito quería volar, ¿quién hizo que tenga alas? ¿él solito pensó tener alas? Ese quiero es pues una voluntad, un espíritu por lo tanto. En el principio era el Verbo ……… También, en el universo, existen las leyes de Kepler, etc., son por ejemplo, que los planetas dan vueltas alrededor del Sol en forma elíptica, ocupando el Sol uno de los focos de la elipse, y cuando el planeta está al Sol, camina más rápido, y obedece caminar alrededor del Sol sin apartarse de él. Y así como me explico antes, que una piedra lanzada al aire iría indefinidamente por la fuerza que la impulsó, la inercia, pero a causa de la gravedad de la Tierra cae al suelo; igualmente los planetas son como lanzados al espacio e irían indefinidamente pero la cercanía del Sol hace que quede en órbita alrededor de aquel. Y el planeta estando cerca del Sol acelera su camino como si tuviera miedo que el Sol lo atrape y por tanto como que se escapa del Sol en sus cercanías, más lejos del Sol en su órbita el planeta camina despacio como confiado de que no lo puede atraer o atrapar el Sol. Esto parece como que el planeta piensa y siente la presencia del Sol y le tiene miedo al acercarse a él, luego camina más rápido en sus cercanías. Y esto parece que el planeta tiene voluntad. Y todos los movimientos del universo parecen que tienen voluntad igual que el Sol da luz y noche a la Tierra, para que esta no se achicharre en un lado y se congele en el otro (rotación de la Tierra, y haya vida, entonces es un movimiento inteligente, así es voluntad.

Si se mira un rato un color, una cosa de color, por ejemplo rojo, luego se mira a otro sitio como neutro de color, por ejemplo plomo claro, se mira la misma cosa; por ejemplo se miró encuadrado rojo, al mirar a otro sitio se mira el mismo cuadrado pero de color verde que es el complementario del rojo o el opuesto al rojo como el negro es opuesto al blanco. ¿Por qué pasa esto? Es que al mirar el color rojo se está haciendo existir este color y por tanto a su opuesto se está haciendo no existir, y entonces al mirar a otro sitio aparece el color verde en vez del rojo, porque ese color verde al no existir tiende a existir, al mirar el color rojo se está creando la ausencia del color verde, entonces este color quiere existir e inmediatamente se mira a otro lado, aparece el color verde a causa de la fuerza de la voluntad de este. Todas las cosas pues quieren existir, todas las cosas tienen voluntad, y así todas las cosas intrínsecamente tienen espíritu

También, cuando se mira por ejemplo un campo color anaranjado, y de ese campo es iluminado por Sol y la otra parte está en la sombra, y al mirar un rato y después mirar a otro sitio neutro, debería mirarse el color opuesto al naranja que es el azul, pero se mira lo que correspondía a la sombra del color naranja se mira simplemente color naranja, y lo que correspondía a lo iluminado por el Sol, color naranja sólo neutro. Es que el color naranja brillante vive más y al mirar a otro sitio este color quiere seguir viviendo, luego en lo que correspondía a la sombra aparece.

Por tanto pues, la causa de las causas de la existencia es la voluntad; la primera causa, como dice en el capítulo primero de San Juan, en la Biblia, que ya vimos.

LA VOLUNTAD

2011-02-04T18:02:00.000-05:00

Como dije anteriormente, ¿qué es el electrón? ¿Es materia? Si la materia está compuesta por protones, electrones, etc., es que el electrón no es materia sino compone la materia. El resultado de esta composición es la materia. Si sería materia sería una bolita, una esferita ¿de qué material? Como digo anteriormente, recordando: ¿de madera, fierro? No es pues materia. La ciencia advierte la existencia del electrón pero en realidad no sabe qué es, sólo tiene suposiciones a causa de su manifestación, y esta es pues una fuerza, algo que advierte existir; y la fuerza sólo viene de una voluntad porque no es de la nada, y la voluntad es principio de la existencia como ya vimos, recordando: dice la Biblia, capítulo primero de San Juan: “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios……. Todas las cosas por Él fueron hechas, y sin Él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.” Y la palabra Verbo significa pasión y acción, luego algo que quiere y hace, y querer es voluntad. En el principio había pues una voluntad, es pues un espíritu.

Respecto la luz, también íntimamente nadie sabe qué es, hay teorías como la corpuscular de Newton y Max Planck y la ondulatoria de Huygens, y según experimentos de unos es aceptable la corpuscular y en otros experimentos la ondulatoria. Y la corpuscular habla del fotón, ¿qué es el fotón así como el electrón? Y llegamos as la misma conclusión, es fuerza, entonces es voluntad, así en el principio era una voluntad, un espíritu.

EL INSTINTO

2011-02-04T18:01:00.001-05:00

En un automóvil, donde tiene sus instrumentos, por ejemplo, cuando al carro le falta aceite, en el tablero de instrumentos se prende un foquito rojo avisando al chofer que le falta aceite; igualmente, si le falta gasolina, en el tablero se ve que la aguja o puntero del aparato marca que hay poca gasolina, así el chofer le aumenta el líquido. Ahora, si el hombre tiene, por ejemplo, hambre, siente esa necesidad, entonces come, eso es un instinto porque no sabe por qué tiene hambre. Si por ejemplo el hombre cree que ya almorzó dirá: - qué raro, ¿por qué tengo hambre si ya comí?- Es igual que el chofer cree que ya le echó gasolina otra persona, su esposa por ejemplo, y no le echó, marcando el aparato que le falta; luego pues el instinto es un efecto material, del cuerpo, del carro, y el carro es máquina, así igual el cuerpo es una máquina que la maneja el alma que es el chofer en el automóvil, entonces pues el instinto es máquina, es del cuerpo. Y así se puede construir un robot que camine, vea una pared y voltee para no chocar y esto no sería que el robot tiene alma: igualmente un autito de juguete a pila, funciona, camina, pero no ve la pared porque no está hecho para eso, no está programado por el hombre para eso, luego el autito camina derecho y choca en las paredes e “insiste” en caminar contra la pared. Igualmente como vimos antes, el león y la gallina insisten en salir de la jaula o el gallinero porque eso es instinto, luego pues el instinto es simplemente máquina. Ahora, si el animal no tiene alma es simplemente unas máquina complicada. El borracho, a causa del alcohol pierde la conciencia, no piensa bien, su mente se reduce y luego su alma es como si estuviera muerta; por eso insiste tercamente en algunas cosas, igual que un animal, es casi una máquina, por tanto no tiene culpa, no tiene alma, digamos.

Y como digo en el capítulo de la Relatividad, no existe el éter, entonces ¿conocemos (sentimos) la línea recta sólo por instinto? ¿Qué entendemos del universo y la existencia?

EL SER HUMANO

2011-02-04T17:59:00.001-05:00

Todo hombre tiene sus defectos, sus cualidades, y hay virtudes y defectos diferentes: abnegado, aborrecer, alegre, bondad, altruismo, maldad, egoísmo, orgullo, vanidad, envidia, soberbia, humildad, “sobrado”, taciturno, ido, etc. ¿Todos tenemos algo de eso? ¿El altruista algo de egoísta? ¿El orgulloso algo de humilde? ¿El humilde algo de orgulloso? ¿El vanidoso algo de modesto? ¿El taciturno algo de alegre, y viceversa? Si el hombre no tiene algo de vanidoso, orgulloso, humilde, taciturno, alegre, etc., ¿no existe? Veo bondad en el mundo: un cobrador de pasajes devolvió un sol porque equivocadamente el pasajero le dio 2 soles pegados; existen los delincuentes: un hombre ebrio quiso malograr la columna vertebral a su amigo recién curado, sin embargo le invitó almuerzo, otra vez, al que quería malograrlo ¿interés? El hombre es imperfecto porque tiene cuerpo, no es infinito, es finito, tiene sólo cinco sentidos, no ve el color ultravioleta, su cuerpo está programado sólo para percibir y saber ciertas cosas: no conoce perfectamente qué es la luz, sólo existen teorías o supuestos, ni conoce qué es el electrón perfectamente, ni el tiempo. Y por estas cuestiones es pues orgulloso, vanidoso, etc., y aún Jesús (siendo Dios) era imperfecto porque tenía cuerpo; no era puro espíritu, no era infinito sino finito por su cuerpo que limita; por eso dice la Biblia en San Mateo 19.16-17, cuando un hombre le llamó a Jesús: “maestro bueno”, y Jesús le contestó: - ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios- Así pues Jesús no se consideraba bueno, pues era con cuerpo, entonces era imperfecto.

Empero, el humano es diferente del animal y el hombre necesita más cosas para vivir, no como el animal: la comida y el sexo. Por eso Jesús dijo: “no sólo de pan vive el hombre”. Si no tendríamos esas voluntades: el deporte, la ciencia, el arte, etc., que no tiene el animal, el hombre se aburriría de la vida, necesita el cambio, la novedad, por eso es necesario que haya algo nuevo, por eso el hombre lee las noticias, pregunta, aunque en algunas cosas en forma morbosa a causa de su imperfección. No vive pues el hombre sólo el presente como el animal, vive de la esperanza. Un león o una gallina busca por donde salir de su jaula e insiste continuamente hasta que se cansa su cuerpo: no piensa que no puede salir, es como una máquina programada para insistir en salir, no piensa como el hombre. Antes vimos como el autito de juguete eléctrico también insiste en caminar contra una pared. Un animal difícilmente se aburre ¿o nunca?

¿Por qué los perros cuando se pierden llegan a su sitio? No se extravían, saben cuál es el sitio, si está en el sur o en el norte, etc., saben el sitio donde buscan, no como el hombre que no sabe, por ejemplo, en la noche perdido dónde queda el norte, tiene que aparecer el sol para orientarse, si es que no sabe conforme las estrellas y la luna. Por eso existe la orientación mental en el hombre, pero puede equivocarse, como pasó cuando me llevaron al hospital inconsciente. Ahora, ¿no será que en el animal a falta de inteligencia tendrá un instinto por el cual conozca cuál es el norte, sur, este y oeste? ¿Y si sólo tienen algunos la orientación menta, que no es exacta, definitiva o absoluta, y otros tienen algo de esa especie de instinto que tienen los animales?

EL SUEÑO

2011-02-04T17:58:00.001-05:00

En los sueños vivimos aunque no es realidad, y luego no existen esas cosas respecto la realidad, pero es vida, es manifestación; y como son diferentes los premunes o vidas en su manifestación conforme la realidad, pero existen, son pues simplemente representación de lo que es respecto el ente Razón del cuadro de la Existencia. Se sueña que un perro habla, por ejemplo, y ese perro representa a un ser humano, un tío por ejemplo. Cierta vez soñé que un amigo hacía una mezcla de arena con cemento con una lampa, y en el sueño esa mezcla era licor, representaba, para tomar, y el hombre la mezclaba, era representación de él, quería ese licor para él. Otra vez soñé que iba a subir a un ómnibus casi en marcha, y también una señora quería subir, y esta se agarró de mí y casi me hace caer; mi pie resbaló del estribo y desperté resbalando mi pie de un fierro cilíndrico del catre, que tenía que resbalar en cualquier momento, (había estado durmiendo así); coincidió resbalarme del estribo del ómnibus con resbalarme del fierro del catre. También a veces se sueña por ejemplo que se va a cerrar una puerta con fuerza, y cuando se cierra la puerta se hace un ruido fuerte golpeando, y en la realidad ese ruido es que se cayó algo al suelo con fuerza. ¿Qué o quién más razonablemente, hace coincidir estos hechos, el sueño con la realidad? El que sueña no sabe que su pie está para caerse o que se va a caer algo. Parece que existe un espíritu, un alguien que controla la realidad con el sueño y hace coincidir estos hechos en forma de representación. ¿Quién mira la realidad y el sueño a la vez? ¿El inconsciente, el subconsciente, el ante-consciente? Recordemos el caso de la señora que soñó el futuro en la Segunda Guerra Mundial. ¿Hay un ser que controla esto? ¿Dios? Sabemos que todo vine de una razón y una voluntad, un espíritu, y ha creado así como ha creado las otras cosas: el hombre, los animales, las plantas, el universo; ha creado el ante-consciente y la coincidencia que ya vimos para armonizarse en el sueño lo que hace la realidad: ruidos, etc., con el sueño. Ve el futuro el ante-consciente y armoniza por alguna razón, advierte. Ahora, existe el significado de los sueños: si uno sueña con una cosa, es que va a pasarle tal cosa, y así por ejemplo es una creencia de que soñarse con excremento es que va a venir dinero; y como el excremento es cosa fea y dinero cosa buena; será que el sueño quiere equilibrar el mundo por eso antes de tener dinero se ve el excremento, y precisamente no debería ser que soñarse con excremento venga dinero, sino comer manjares por ejemplo, que es contrario a excremento. Igualmente, si va a venir dinero debería soñarse viviendo en un muladar por ejemplo, en la pobreza.

Por qué en los sueños uno vive otro mundo, empero, lo conoce, sabe por ejemplo que detrás de ese cuarto que sueña hay otro cuarto donde existe un perro o una alacena, y estas cosas no existen en la realidad, o también sueña con una persona y la conoce en el sueño pero en la realidad no existe esa persona. ¿Quién crea estas cosas, el hombre tiene otro pasado, otros recuerdos que no vivió, su alma se va a otro cuerpo? ¿En dónde existen esos recuerdos, en el cerebro? ¿Es como la reencarnación? ¿Es el recuerdo que vivió antes de nacer cuando era otra persona y ahora se ha reencarnado en lo que es? O conforme el ante-consciente es lo que va a vivir, o va a vivir cuando sea otra persona, cuando se reencarne después de muerto? Como es del alma, uno es, no es que sea de otro cuerpo que ocupa otra alma, sería que uno no es uno mismo, es un misterio, habría que hacer experimentos en estas cosas.

EL MUNDO

2011-02-04T17:47:00.004-05:00

Vivimos en el mundo, donde converge la existencia conforme el espíritu y el alma, conforme Dios y nosotros es el mundo, donde se materializa y existe, donde se manifiesta, eso digo antes en el título El Espíritu y la Razón, subtítulo: La Representación. Y el mundo es de acuerdo a cada uno de nosotros a causa del cuerpo que el medio que comunica el alma con el mundo; así el mundo de la mosca por ejemplo, es diferente al nuestro porque aquella tiene varios ojos, entonces el mundo diferente a nosotros; la abeja ve el color ultravioleta, todo lo que se manifiesta es de acuerdo al cuerpo que no es intrínsecamente existencia sino simplemente manifestación, materia, mundo es pues, pensemos en el cuadro de la Existencia:

Una comparación, no respecto esa ley, sino conforme al cuadro de la Existencia es como se ve en siguiente figura:

Lo que existe es el hombre H, es real, es de carne y hueso, es verdadero, y el cuerpo es los aparatos de televisión, y la manifestación es la imagen en el televisor, que no es real, no es de carne y hueso, es visión, y el alma es el hombre L.

EL UNIVERSO

2011-02-04T12:29:00.002-05:00

Según los astrónomos, el universo se está expandiendo continuamente, o sea está creciendo en el espacio, luego la materia, los astros, se están separando unos de otros y así están haciendo más espacio; y todo parece existir por una vibración como es el sonido que se reduce y se expande en la materia para hacer existir el sonido, en la luz existe la teoría ondulatoria y las ondas es vibración.

No será que el universo se está expandiendo y es una vibración gigantesca, que luego después de expandirse se reducirá hasta cierta medida igual que hasta cierta medida se expandirá, porque si se expande infinitamente ya no habría vibración. Ahora, respecto a la relatividad, se puede también considerar que la materia no se separa (los astros unos de otros), sino que se reduce, es igual que se expanda o que se reduzca considerando el tamaño de la materia o el tamaño del espacio como base de comparación, como antes vimos. O también, ¿quién sabe que el universo no es vibración sino que crece infinitamente?

Si vamos al espacio indefinidamente, ¿hasta dónde es el universo? ¿Tiene su límite? ¿Dónde chocamos y se acaba el universo? ¿Llegamos a una “pared” donde es el fin del universo, y qué hay detrás de esa pared? Sólo se puede admitir, conociendo las 3 dimensiones del espacio que el universo sea infinito; pero tampoco podemos concebir una cosa infinita en la manifestación, ¿qué habría más allá hasta el infinito? Es inconcebible que una cosa exista así. En lo que se manifiesta nada se hace infinito sino sólo existe finitamente, nada manifestable es infinito sino finito, por tanto es inconcebible que exista el universo infinito, por eso Einstein dijo que el universo es finito e ilimitado como la superficie de la esfera (que tiene 2 dimensiones), se curva gracias a la existencia de la tercera dimensión del espacio (que pertenece al volumen); igualmente un universo finito e ilimitado necesariamente tendría que tener un ambiente o razón donde se curve, entonces existiría la cuarta dimensión del espacio para poder curvarse el universo como la superficie de una esfera necesita la tercera dimensión para curvarse; luego en esta forma también es inconcebible sea el universo finito e ilimitado (donde choca, donde se curva). Por tanto pues si existe esta cuarta dimensión, ¿dónde está? Tendría que admitirse la existencia de otro mundo, fuera de lo que estamos programados para ver (sentidos). Con estos razonamientos estamos pues viendo lo que es la manifestación, el mundo, pensando en el cuadro de la Existencia.

EL UNIVERSO

2011-02-04T12:29:00.000-05:00

EL TIEMPO

2011-02-04T12:23:00.004-05:00

Otro de los enigmas que no es concluyente en el universo, es el tiempo. Como el tiempo es una dimensión, es pues un campo que lo ocupamos en el movimiento con la vida; debemos llenar ese campo sino no existimos, así ese campo es para nosotros (recordemos el cuadro de la Existencia). El tiempo es para existir, nada existe para nada igual que la materia existe en el espacio que es dimensión, y desde luego: el movimiento y la vida en el tiempo. Este, como que exige al hombre a moverse, a vivir; nadie puede estar sin hacer nada, por eso existe el pensamiento: un hombre sin sueño no puede dormir y entonces piensa, se llena de pensamientos, por eso sin sueño, antes de dormir muchos leen algo, y el cansancio viene y luego el sueño.

Cuando estamos en quietud parece que pasa más tiempo, demora en irse el tiempo, el tiempo llena esa quietud porque está desocupado de movimiento, de vida, es un campo vacío, no hay actividad, en cambio con esta, está lleno ese campo y el tiempo pasa rápido, ese campo está ocupado por el movimiento, es una dimensión en la vida y la existencia. Así como la masa llena el vació (espacio), sin masa más sentimos el vacío.

Y como el tiempo es cambiable: según la teoría de la Relatividad. Como ya vimos: si un astronauta va al espacio en circunvalación y regresa, para él pasó, por ejemplo sólo un año, y para los que se quedaron en la Tierra pasaron 50 años, por ejemplo. El movimiento del astronauta ocupó el campo del tiempo, por eso pasó poco tiempo.

Si miramos el Sol, no es el mismo, es ocho minutos pasado debido a la velocidad finita de la luz; igualmente si oímos repicar una campana, no es el presente, no es lo que repica sino lo que repicó. Y todo lo que sentimos no es el presente, no es sino fue, vivimos el pasado, ¿qué enigma trae esto? Pensemos que todo es por qué y para qué. Si sentimos el presente miraríamos cómo es el Sol, todo sería instantáneo, puro presente. Como el tiempo es camino de futuro a presente respecto nosotros (recibimos el futuro) y de pasado a futuro respecto el mundo, en puso presente no habría camino, por tanto no habría tiempo, no habría campo, no habría existencia en esto; y serían las velocidades de la luz, del sonido, etc., instantáneas, entonces infinitas y según el cuadro de la Existencia es para nosotros, y nosotros somos finitos, luego la existencia no sería para nosotros. Sería cosa hecha sin camino, concluida y por tanto muerta. Será pues esta la causa que las velocidades en el universo no sean infinitas sino finitas. Es pues para nosotros.

Muchas cosas existen también como misterios sobre el tiempo. Cuento: un hombre camina apurado y tiene que pasar un puente; andando por el puente ve por delante a una señora con su hijita y una bolsa color verde; la señora levanta a la niña y la bolsa del suelo, el hombre las pasa y las deja atrás, termina de caminar el puente y de pronto se encuentra en el comienzo de este y piensa: - Si ya pasé el puente y otra vez estoy al comienzo, ¡qué raro, no me acuerdo!- Pero sigue caminando porque está apurado, y otra vez ve a la señora, a la niña y la bolsa, y también ve que la señora levanta a la niña y la bolsa del suelo en forma idéntica a la primera vez; se sorprende y asusta, y piensa: -¡Qué pasa, si ya vi eso! ¿Otra vez?- Pero sigue caminando por el apuro que tenía. También, realmente, un hombre soñó que una silla se cayó de una forma especial, y ya despierto en la mañana miró que esa silla se cayó en forma idéntica al sueño. Hay casos también en donde se ve el futuro, como en el caso de una señora que soñó lo que iba a pasar 6 años después en tiempo de la Segunda Guerra Mundial. ¿Existe conexión del presente con el futuro? Sabemos que sólo podemos recordar y entonces hay alguna conexión con el pasado, mas con el futuro ¿es imposible o es posible? El tiempo es una dimensión en constante movimiento de futuro a pasado conforme vivimos y de pasado a futuro conforme el mundo. Miramos la cantidad de tiempo, se ha visto conforme la teoría de la Relatividad, empero, ¿podemos ver el futuro? ¿Existe un medio para ver el futuro? ¿Hay cosas más allá del entendimiento del hombre respecto el tiempo? El tiempo no es como el espacio en donde podemos conducirnos voluntariamente, mas, somos como manejados por el tiempo, no somos libres como en el espacio.

Si en este mundo el tiempo es constante y de futuro a pasado pasando por el presente, en otros mundos más allá de la materia y el universo, o también en el mismo universo pero mucho más allá en el espacio millones de millones de kilómetros ¿será diferente el tiempo, será como las dimensiones del espacio en donde podemos regresar donde comenzamos, etc.? Si una persona está muerta , no existe, empero, como el tiempo es relativo podemos decir que esa persona está viva: el tiempo pasado se hace presente. Todo existe, algo así, como un eterno presente.

Hemos visto anteriormente cómo puede reducirse o acrecentarse (relativamente) el tiempo, el espacio, la materia, o sea cambian en cantidad; luego, ¿cómo podemos considerar el mundo? Es inestable, y es manifestación en el cuadro de la Existencia:
Razón ---> Manifestación <--- Medio <--- Alma
Espíritu Mundo Nosotros

Por tanto es como un sueño, existe de acuerdo a lo que se manifiesta que puede ser falso, ilusión, así el mundo es una ilusión, sólo es representación de lo que existe, como ya vimos, y el mundo es lo que vivimos; es que el mundo, la manifestación, el universo, es para nosotros, entonces existe sólo para nosotros que es el alma; es pues un sueño, una representación (soñamos que un caballo, por ejemplo habla, porque es sólo representación, y no recordamos que los caballos no hablan. Es pues esto para nosotros.

¿Por qué existe el tiempo? ¿Qué es? En el universo, que es movimiento y vida, para que haya esto, es necesario el tiempo, porque este es dimensión, campo donde corre la vida, y como todo viene de una voluntad, luego este viene de una voluntad; así la existencia del tiempo hace evidente que todo viene de un querer. No habiendo movimiento el tiempo remplaza al movimiento para que siga existiendo algo, para que haya vida; es como ya no hay movimiento quiere seguir viviendo algo y aparece el tiempo, presiona a que siempre algo exista. Es como la inercia, si se para un ómnibus, los pasajeros “quieren” seguir existiendo moviéndose, por eso se van para adelante. El movimiento es al movimiento del ómnibus como el tiempo es a la inercia; así el tiempo es una inercia. En el movimiento del ómnibus, cuando frena este, el movimiento de los pasajeros adelante remplaza al movimiento del ómnibus (inercia), por tanto igual cuando no hay movimiento, el tiempo remplaza a aquel. Sin hacer nada mecánicamente: andar, correr, golpear, etc. pensemos, entonces el pensamiento remplaza al movimiento mecánico y hay tiempo.

EL ELECTRÓN

2011-02-04T12:11:00.001-05:00

Recordando: nadie ha visto un electrón, como digo antes, ¿acaso es una bolita de madera, fierro, de qué? No es pues de materia; y también digo en Constitución de la Materia (parte segunda), que el electrón será una fuerza que constituye parte de la superficie de una esfera. Ahora, el color negro absorbe la luz completamente, la luz al incidir en el color blanco la refleja en ese color, y en los demás colores refleja sus colores, y vemos en el negro todo lo absorbe; y según la teoría Corpuscular, la luz son fotones, ¿y estos no serán igual que el electrón? Y así como el metal también absorbe la luz y la convierte en calor, ¿la electricidad no tendrá el mismo comportamiento o similar? Habría que experimentar en los cuerpos oscuros sobre esto: poner corriente eléctrica a un cable de metal pintado de negro y a otro del mismo metal pintado de blanco.

Hasta ahora, íntimamente nadie sabe qué es el electrón y la luz; de esta hay teorías mas no se sabe precisamente qué es la luz. En los laboratorios se ha visto qué es el electrón, pero será sólo una manifestación, no lo que es verdaderamente, y así igual como antes demostré, en una balanza se sabe cuánto pesa una cosa, pero se puede engañar haciendo presión con la mano; se manifiesta como peso y no es peso. Así pues también el hombre mediante sus aparatos en el laboratorio no sabe concluyentemente qué es el electrón ni la luz, sólo se manifiesta, pensemos en el cuadro de la Existencia:

En A estaría el aparato que manifiesta, que es igual que el cuerpo que manifiesta al alma (el color ultravioleta ve la abeja y el hombre no). Y en el caso de la fuerza del hombre con su mano, existe la voluntad de este; en el caso del imán existe una voluntad causa de todo no perteneciente al hombre sino a otra razón, al espíritu. Con el avance de la ciencia se van cambiando los conceptos de lo que es la ciencia física, el universo y la naturaleza, como en el caso de las teorías de Max Planck, y de la Relatividad.

LA INERCIA

2011-02-04T12:10:00.000-05:00

La inercia hace la existencia de los mundos, ya vimos: en un ómnibus en marcha es reposo, por tanto es inercia, es un mundo, las casas y calles son las que se mueven: así existe el mundo de la Tierra, el mundo del ómnibus; el mundo es lo que se siente: cuadro de la Existencia; entonces, de acuerdo a lo que vimos respecto el movimiento curvo, la Tierra es pues fija en el universo como ya vimos, así como se mueven las casas u calles en le ómnibus en marcha, las estrellas y el Sol son los que se mueven.

También, si estamos en un ómnibus que nos lleva, este para parar tiene que frenar poco a poco, porque si frena de golpe, los pasajeros se va para adelante a chocar por la inercia; siempre cuando se cambia de movimiento a quietud y viceversa tiene que ser poco a poco para darle tiempo a la inercia a cambiar de mundo. Pero si vemos a una hormiga que corre en el suelo, frena de golpe como si nada, ¿por qué? La hormiga es pequeñita respecto el carro y el aire es más denso para ella por esta causa. Así, si un hombre cae desde 5 metros de altura por ejemplo, se golpea, y una hormiga si cae de esa altura no se hace nada, es como si caería un hombre al fondo de un estanque de agua de 20 metros de profundidad, por ejemplo. También el carro frena en 5 segundos y el animalito de que hablo frena en 1/10 de segundo, por ejemplo, entonces también no frena de golpe por la inercia.

¿Por qué existe la inercia? Pensemos, res una fuerza que “quiere” estar así nomás, no “quiere” cambiar: una piedra lanzada al aire va sin parar porque “quiere” ir, quiere estar así para siempre, igual un ómnibus que camina “no quiere parar”, “quiere estar siempre caminando”, si frena (otra fuerza), los pasajeros y las cosas se van para adelante porque “quieren” seguir yendo junto con el ómnibus. Ahora, pensemos: toda fuerza es por un querer, luego de una voluntad; todas las fuerzas pues vienen de una voluntad, que es espíritu, mas la materia es sólo manifestación de lo que existe.

EL ÉTER

2011-02-04T11:49:00.002-05:00

También, respecto el éter, si 2 puntos se mueven paralela y conjuntamente en el éter: A y B:

y según la relatividad se considera al punto B en reposo y sólo se mueve el punto A:

A, se moverá no rectilíneamente sino en forma curva (fig.); así no existe la línea recta absolutamente, sólo existiendo el éter.

También pensemos, si no existe el éter ¿por qué miramos recta la línea recta, sin medir con una regla? Es pues que el cuerpo humano está programado para sentir lo recto y lo curvo y las demás líneas; así existen estas líneas, la forma, también por los sentidos, ¿qué encierra en esto la existencia, la manifestación?, recordemos el cuadro de la Existencia.

Como no hay éter, no hay espacio, o puede haber otra dimensión en nuestro espacio que vivimos como explico antes. Parte primera de este libro, respecto la Programación.

LA RELATIVIDAD

2011-02-03T11:54:00.004-05:00

Recordando, según la Teoría de la Relatividad el tiempo y el espacio no existen y sólo existen al existir la materia, empero, según el cuadro de la Existencia la materia es sólo manifestación, por tanto las dimensiones también sólo existen al manifestarse que hace la materia, así materia, espacio y tiempo no existen, es sólo manifestación. Ya vimos: si una piedra existe, ocupa espacio, entonces para existir es necesario el espacio, y este lo hace la piedra (materia) al existir; así pues el espacio existe porque la materia tiene volumen y este es dimensión del espacio. Ahora, si 2 piedras existen juntas:

y luego hacen el espacio, y si las separamos o se separan hacen el espacio A:

Pero como no existe este sino la materia lo hace, se puede considera que no es que se separan las piedras sino que se achican, se reducen:

La materia se reduce puesto que no existe el espacio sino lo hace existir la materia, así en lugar de hacer existir la materia al espacio A solamente se reducen las piedras: la materia. Esto es pues relativo: 1) Conforme base o razón el tamaño de la materia (piedra) aparece el espacio A; y 2) conforme el espacio las piedras se reducen. Aquí también interviene la ley de la Comparación, siendo base la materia o el espacio. Como vimos, igualmente el movimiento rectilíneo y uniforme de un ómnibus es reposo y las casas y calles se mueven conforme el ómnibus, así el ómnibus se mueve conforme la calle. Ahora, ¿dónde está la base o razón absoluta para el existir de las cosas?

Esa base o razón de comparación donde se compara, es como un campo o dimensión y parece que es la inercia, y esta está con el éter, las coordenadas. La inercia es pues la base o razón de la Existencia del mundo material, nada puede existir sin inercia, entonces sin éter, así este sino existe, existe relativamente igual que el ómnibus en marcha, el éter se desplaza junto con el ómnibus y eso es la inercia.

Ya anteriormente manifesté que Einstein dijo que el universo es finito e ilimitado y comparó con la superficie de una esfera donde esta se entiende que es finita e ilimitada, empero es así gracias a la tercera dimensión del espacio en donde curva la esfera, porque esta superficie tiene sólo 2 dimensiones, y que sabe así habría que admitir la existencia de la cuarta dimensión del espacio en el universo de Einstein. Ahora, la superficie de la Tierra es plana según la ley de la Unidad: se construyen las casas con la plomada y el nivel. Ahora, por la ley de la Comparación se sabe que una línea curva existe al existir la línea recta con la cual se compara y como estamos viendo esta línea recta vendría a ser la razón, base, o inercia o éter; pero Einstein dice que un movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, ¿dónde se compara lo rectilíneo? Tendría que admitirse la existencia del éter, ¿cómo podemos saber si es rectilíneo? El movimiento rectilíneo, pensando, razonando, vendría a ser relativo, luego pues reposo podría ser también un movimiento no sólo rectilíneo sino curvo, porque no hay éter. Por todas estas razones se comprende también que la Tierra es fija en el universo y el Sol y las estrellas dan vueltas alrededor de la Tierra; es pues relativo de acuerdo a las leyes de la Comparación y la Unidad. Los antiguos pues tenían su razón.

Cómo pues existe la línea recta sin éter, será que existe lo rectilíneo como una especie de instinto, una cosa que sólo se manifiesta sin razonar así como conocemos el color verde por ejemplo, sólo porque lo miramos, lo sentimos. El sentido será pues base para esta existencia.

LEY DE LA UNIDAD

2011-02-03T11:51:00.002-05:00

Antiguamente se pensaba que la Tierra era fija en el universo, y alrededor de ella daban vueltas las estrellas y el Sol. Esta suposición de antes ya que se siente verdaderamente que la Tierra no se mueve. Si vamos en un ómnibus, sentimos que el ómnibus se mueve porque el terreno no es perfectamente plano, existen los baches; en cambio si nos movemos en un ómnibus que tiene todo perfecto: los amortiguadores, muelles, funcionando el motor y aún sin ruido y va en un terreno perfectamente plano, mejor dicho absolutamente plano, no sentimos su movimiento y pensamos que el carro está parado y lo que se mueve son las casas, calles que pasamos. Así igual pues no sentimos la rotación y traslación de la Tierra, es como que estamos en reposo. Ahora, si consideramos un movimiento a la velocidad de un milímetro por hora, según la ley de la Unidad, es que no se mueve; igualmente pues el movimiento de la Tierra según esta ley o teoría se puede considerar reposo.

LAS DIMENSIONES

2011-02-03T11:51:00.001-05:00

Ya vimos, según la Teoría de la Relatividad, no existen el espacio y el tiempo, o sea las dimensiones, y estas sólo existen al existir la materia, así es imprescindible que haya materia para que existan el espacio y el tiempo: un cubo de madera existe, pero al existir ocupa espacio, entonces recién existe este; igualmente un carro se mueve y hace existir el tiempo, si el carro no se mueve no existe el tiempo, pero sentimos el tiempo, y este existe no por el carro parado sino porque pensamos y el pensamiento es movimiento. Las dimensiones son sólo el campo donde existe la materia; empero la materia no puede existir sin espacio, coexisten, igual el movimiento no puede existir sin tiempo, coexisten; luego simplemente no es que no existen el espacio y el tiempo sino simplemente coexisten con la materia y el movimiento.

LEY DE LA COMPARACIÓN

2011-02-03T11:47:00.003-05:00

Anteriormente ya manifesté sobre la ley de la Comparación, nada pues existe si no se compara, si no existe algo con qué comparar. La línea curva existe porque se compara con la línea recta; en el espacio del universo, no se sabe si 2 masas se mueven una respecto la otra A y B (fig.)

A se mueve respecto B y viceversa, entonces con la que se compara es base para afirmar (existencia) quien se mueve, y el color blanco existe porque existe el color negro, la luz existe porque existe la oscuridad, si se suprime uno de los entes en la comparación, nada habría, sería una cosa informe, como la nada. También en pequeñas cosas se hace existir este razonamiento: tengo 2 llaves casi iguales en tamaño y forma; no puedo saber cuál es la más grande, dada su poca diferencia de tamaño, luego sólo mirando las 2 llaves juntas entiendo cuál es más grande y la más chica.

Con esta ley también se comprende en la existencia de todas las cosas, así por ejemplo la luz, las ondas, el movimiento del corazón. ¿Qué es la luz? Hay dos teorías, la corpuscular de Newton y Max Planck, y la ondulatoria de Hans C. Huygens. A pesar de su diferencia, ambas están admitiendo de que existen 2 entes; en la primera es el corpúsculo y su base de comparación es la no existencia o vacío, y en la ondulatoria es su manifestación del aparato para mejorar los latidos del corazón: la altura con lo bajo de las ondas:

A, pues, se compara con B, por tanto esta ley hace la diferencia y esta existe habiendo sólo 2 entes.

LA MANIFESTACIÓN

2011-02-03T11:33:00.006-05:00

Conocemos qué es manifestación según el cuadro de la Existencia, y ya vemos que es la representación en el mismo cuadro, y comprendemos que es lo que sólo representa manifestándose, y no es lo que es intrínsecamente. Ahora, ¿no será que lo que vemos del universo: las estrellas, las galaxias, etc.,son sólo una representación, una manifestación de lo que es la realidad? Así como vemos, por ejemplo, un círculo de una tapa redonda (fig.) ¿vemos una elipse siendo circular? Eso es pues la manifestación; probamos por el cuadro de la Existencia que no es la verdad, puede ser ilusión. ¿Y cuando soñamos y despertamos decimos: - ¡había sido un sueño!-

La manifestación en los animales es diferente entre ellos y el hombre: la paloma, la gallina, tienen los ojos a los lados y luego no miran la tercera dimensión del espacio como nosotros, entonces no miran el volumen, ¿no existe el volumen para ellos? En mis anteriores escritos digo sobre un mundo donde no existe el volumen sino que en vez de alejarse las cosas, se achican; el mundo del animal es pues diferente al nuestro. Se ve en el cuadro de la Existencia: el mundo existe de acuerdo al cuerpo.

Como vimos, según Rutherford el átomo es un núcleo formado por protones y positones y alrededor dan vueltas los electrones a increíble velocidad, igual que los planetas dan vueltas alrededor del Sol; así el átomo es como un sistema solar en miniatura, pero no lo vemos ni lo sentimos o lo sentimos como una masa compacta igual que un ventilador funcionando a gran velocidad, sólo se ve como una bola; las aspas son como los electrones y no se les ve por tanto. Según la manifestación pues no existen los electrones ni las aspas del ventilador, igualmente el aire no existe respecto la luz, es invisible. Así existen cosas y ¿qué cosas existirán que el hombre no ha descubierto y sólo conoce lo que se manifiesta?

Ya hemos visto antes ¿no será el universo pura manifestación e intrínsecamente es otra cosa? Y según el cuadro de la Existencia, sólo lo finito se manifiesta y Einstein dijo que el universo es finito e ilimitado, ¿será esto de acuerdo a lo que se manifiesta no a lo que es razón? Nadie puede mirar ni concebir respecto los sentidos el infinito, ni el infinito chico que explico en mis libros anteriores, pero sí se puede pensar (razón) qué es el infinito. Y lo que es materia pertenece a la razón, luego se puede entender que el universo es infinito pero no se puede manifestar así pues pertenece al espíritu.

Lo manifestado no sólo puede ser real en lo referente a un sentido sino a los demás sentidos; así se puede mirar un color blanco y no es que sea blanco sino plomo, pero al ser iluminado por la luz se ve blanco; igualmente un color blanco se puede mirar que no es blanco sino algo claro y que sólo la luz no lo ilumina.

Nadie ha descubierto qué es íntimamente el electrón, ni la luz; se sabe que existe el átomo, el electrón, como “corpúsculos”, mediante los aparatos que inventó el hombre; hacen sentir su presencia, empero, verdaderamente no sabe qué son, son acaso unas esferitas y de qué materia son como digo en mis libros anteriormente: ¿de madera, de fierro? La balanza que inventó el hombre para medir el peso de las cosas indica al moverse una aguja en algunas balanzas, pero también se presionar con la mano el platillo de la balanza (fig.) y se mueve la aguja, indicando peso, y no es peso sino la fuerza que hace la mano (no es por la gravedad); igualmente con un imán podemos hacer repeler el platillo de la balanza, e indica peso sino otra cosa: magnetismo que no interviene la gravedad de la Tierra.

Así pues los aparatos que inventa el hombre para saber qué es lo que es, lo que existe, no indican intrínsecamente, fidedignamente lo que es, es sólo manifestación. Y también pensemos que la fuerza que hace la mano del hombre es voluntaria, entonces es un espíritu. ¿No intervendrán también esos espíritus en forma escondida en los aparatos del hombre?

En anteriores escritos de este libro manifiesto sobre el movimiento discontinuo y continuo; ¿miramos o sentimos la vida, el tiempo, continuo, discontinuo? Parece que discontinuo, según he observado detenidamente: veía moverse las nubes en el cielo empujadas por el viento, sentía algo así el tiempo, porque explico antes también sobre el presente, este sería cero por tanto no existiría, luego es una parte finita o unidad que sí existe y entonces lo sentimos. Sería pues así la manifestación del movimiento y el tiempo. ¿Pero cómo es en la razón, en el espíritu? ¿Sería continuo? Porque lo finito es manifestación, y lo infinito es de razón, pensamiento, y lo discontinuo es conforme lo finito, y lo continuo conforme lo infinito y lo absoluto.

También según la Teoría de la Relatividad, por ejemplo, si un astronauta va al espacio en circunvalación y regresa, para él pasó por ejemplo un año, mientras en la Tierra pasaron 50 años; luego se manifiesta en tiempo en el astronauta más rápido que lo normal, así se ve el tiempo como susceptible a cambiar en cantidad, no es fijo. Ahora, también el hombre vivió un año y no vivió 49 años, y según la ley de la Unidad podemos considerar que el astronauta estuvo muerto ese tiempo: 49 años.

Sabemos lo que es continuo y lo que es discontinuo, en la gama de los colores o espectro solar, los colores van desde el rojo hasta el violeta, pero al pasar por ejemplo del color rojo al anaranjado, ¿cambia abruptamente de color a color o paulatinamente, o a lo abrupto pero en una medida como lo discontinuo? Pasando la manifestación de los colores, en la gama, a la figura de una línea (representación), si sería el cambio abrupto o poco a poco (fig.) o tendrá otras formas (fig.)? Habría que hacer el experimento, tal vez en esto encontremos una clave respecto la manifestación.

En un reloj es 12 en punto, y están por tanto los punteros: horario y minutero, en línea recta ¿a qué hora se va a poner otra vez estos punteros en línea recta? Debería ser a las 12 y media (fig.),

pero ya el horario corrió 2.5 minutos del círculo de la cara del reloj, entonces no es línea recta (fig.), luego sería cuando el minutero corrió 2.5 minutos más, o sea a las 12 y 32.5 estarían en línea recta; pero a esa hora el horario recorrió no sólo 2.5 sino algo más:

Pero ya no sería para 32.5 sino para 32.70833333….; y así sucesivamente: primero el horario, después el minutero, el horario, el minutero, etc., hasta el infinito, no se llegaría a ninguna conclusión. Con esto comprendemos que nunca se puede calcular exactamente esa hora, empero, sí se puede mirar (sentidos) cuando los punteros están en línea recta, por tanto esto sólo existiría de acuerdo a la manifestación; entonces pues existen dos campos o mundos en la Existencia: de acuerdo a la razón y de acuerdo a la manifestación; así por ejemplo, existen los colores respecto la manifestación, luego son instintos, cosa que no es del hombre, del alma (razón), sino del cuerpo, por tanto de otra voluntad y otra razón, otro espíritu.

En la Biblia dice en Apocalipsis Cap. 13: 18 “Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis (666)”. Ahora, pensemos: si dividimos 2,000 entre 3 da 666.6666666666666666………. infinito, entonces es imposible, y 666 es sólo lo que alcanza el hombre con los enteros, y es finito, así es que está en la materia o manifestación del cuadro de la Existencia, mas infinito está en la razón y el espíritu.

LA REPRESENTACIÓN

2011-02-03T11:30:00.002-05:00

Ya vimos, por la ley de la comparación no puede existir la línea curva si no existe la línea recta; también podemos decir que si miramos el signo 5, por ejemplo, sabemos que son cinco cosas, el signo es una representación que hace comunicar al alma con lo que existe que es el primer ente en el cuadro de la Existencia:

La representación es cambiable como los signos, o los idiomas, así en castellano es uno, en inglés one, en alemán eins, en quechua uj. La representación también existe en los sueños. Una vez soñé que no encontraba un dato sobre un tema y me molestaba eso, y no poder respirar bien representaba no encontrar el dato; desperté y tenía la nariz tapada, por eso no podía respirar bien y eso representaba no encontrar el dato. Otra vez soñé que mi padre en el otro mundo era recto en su proceder y miraba una tabla muy recta, y eso representaba el proceder de mi padre.

EL POR QUÉ Y EL PARA QUÉ

2011-02-03T11:28:00.001-05:00

Ya vimos en el cuadro de la Existencia: el “por qué” (razón y el “para qué” (objeto), siendo la Razón con Dios y el Objeto con el alma: nosotros. Y pues como la Existencia es por razón y tiene su objeto, buscando el por qué y el para qué de las cosas, hallaremos la verdad de lo que existe, por ejemplo el espacio no existe según la Teoría de la Relatividad y sólo existe al existir la materia, luego esta es pues las razón de la existencia del espacio. El tiempo tampoco existe según la Relatividad de Einstein, por eso es relativo.

Todo pues existe con razón y objeto, así existe tiempo al haber movimiento, y con por qué y para qué sino no existe; es una de las razones para existir como hay otras como la ley de la comparación, por ejemplo.

Hay muchas incógnitas que el hombre no ha encontrado sobre el comportamiento del universo y la naturaleza, y las ciencias físicas; por eso existen muchas teorías al respecto, pero si en algunas se concluye su razón, en otras todavía el hombre no sabe, por ejemplo, no sabe íntimamente qué es la luz ni el tiempo, como todo tiene su por qué y su para qué. Por ejemplo: por qué los astros y los planetas tienen fuego en sus entrañas. Al pensar en el por qué y en el para qué de las cosas se van descubriendo los misterios de la naturaleza, la ciencia, el universo y la Existencia propia.

Buscar el por qué y el para qué es pues el ánimo para conocer más, para ver la verdad, por ejemplo existen las leyes de Kepler, la gravedad, etc., y no debemos contentarnos cómo son, saber cómo son, sino saber por qué y para qué.

Como vamos conociendo, por ejemplo, que 9 x 7 = 63; no debemos contentarnos con “saber”, porque eso no es saber, sino habría que mirar la razón (que es verdaderamente saber, y el objeto). Así saber que 9 x 7 = 63, debemos primero pensar: si 10 x 7 = 70 (sencillo), se comprende que pues 9 x 7 sería un 7 menos, luego 70 – 7 = 63, entonces recién sabemos por qué es 63, no como autómata, no aprender simplemente de memoria sino con razón. La computadora no sabe porque es una máquina, no tiene alma. También dice ne la Biblia en capítulo primero de San Juan (como ya vimos) que “en el principio era el Verbo (pasión y acción, razón), y el Verbo era con Dios. Este era en el principio con Dios. Todas las cosas por Él fueron hechas, y sin Él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho”. En estas palabras debemos ver la razón, no la simple palabra, no la forma sino el fondo: no pensar que como la palabra verbo significa parte de la oración del lenguaje o simplemente palabra, va a ser que en el principio era la palabra. Pensemos, cómo va a existir en el principio la palabra si la inventó el hombre, que Dios le dio potestad al hombre para esto, cómo va a ser en principio una forma, un signo (que es manifestación), es pues que debemos pensar: la palabra verbo significa acción o pasión, por tanto algo que hace y quiere, es pues el Verbo de la Biblia una voluntad (que quiere) y hace, un espíritu que es Dios, “Nada de lo que ha sido hecho, fue hecho”, se comprende que de la nada, nada viene.

LA MATERIA

2011-02-03T11:23:00.002-05:00

Ya anteriormente, en lo escrito, digo de las leyes de la comparación, la unidad, y la relatividad de Einstein, y la manifestación, la representación, y el cuadro de la Existencia:

Luego se entiende que la materia es manifestación, representación de lo que existe, que es el espíritu, la razón, es pues la materia una manifestación, una representación, un signo, de lo que existe; así como es el signo 7, digamos, de la cantidad siete: o o o o o o o, es pues sólo una apariencia que se puede cambiar, es como un sueño. Ahora, la línea recta existe porque existe la línea curva y otras líneas (ley de la Comparación), nada existe si no se compara con otra existencia, porque la línea curva forzoso tiene que existir al existir la línea recta con qué comparar; igual existen nueve centímetros, por ejemplo, porque existe el centímetro (unidad).

También muchos filósofos y físicos como Max Planck, Jacob Sorber, Wuerner Heinserberg, Anaxagoras, Galileo, H.P. Blavatsky, Gottfied Wilhelm, Leihwitz, Ernest Haeckel, Gustav Stromberg, Albert Einstein, H.S. Burr, dijeron que no existe la materia en sí, esta pues existe al pensar más allá: el mundo de la Existencia.

Respecto lo relativo, pensemos, el aire es invisible, no existe respecto la vista, respecto la luz, no se manifiesta respecto la luz, pero existe; también el átomo según la teoría de Ernest Rutherford (premio Nóbel) está formado por un núcleo compuesto por protones y positones y en su rededor dan vueltas a increíble velocidad los electrones, de tal manera que se siente como si fuera una bola compacta igual que cuando se mira a un ventilador girar velozmente, no se ven sus aspas sino se ve como una bola, y esto es manifestación; así se ve que lo manifestado no es lo que es sino simplemente se siente; recordemos el cuadro de la Existencia:

El Orden

2011-02-03T11:22:00.000-05:00

El universo es un orden, las leyes de Kepler, la gravedad, etc., y también los astros, los planetas, no son deformes que no es orden, así todos son esféricos, y la esfera es lo que tiende más al orden porque es la figura geométrica más uniforme, los planetas no son cubos ni triangulares, ni en la forma de una piedra cualquiera; todo tiende al orden: el estado fundido en pequeña cantidad tiende a formarse en una pequeña esferita, porque sus moléculas están libres de lo que es sólido y tienden a formarse así en una esferita. Empero, existen las piedras. Empero, existen las piedras, las cosas deformes, los cerros deformes, etc.; es que esas cosas son para nosotros: el humano, el alma, para que pongamos nuestra inteligencia y tengamos potestad en estas cosas; porque si todo sería orden en el universo y la naturaleza, nada habría para que el hombre pueda obrar, construir, inventar; es potestad que Dios nos dio para nuestra existencia.

APÉNDICE SOBRE LA EXISTENCIA - La Razón

2011-02-03T11:15:00.001-05:00

En mi libro “El Misterio de la Existencia” (primer libro), me refiero a la orientación mental que es que uno tiene en su mente esa orientación como un instinto para poder vivir respecto los lugares como norte, sur, este y oeste; por ejemplo, una vez me llevaron inconsciente al hospital a raíz de un accidente, y cuando desperté, en mí existía otra orientación mental porque me movieron al traerme de la calle al hospital, al que entraba por primera vez, sentía mi orientación mental 180 grados de la qu4 tenía en la calle; así un volcán quedaba en el hospital, en el lado opuesto de lo que estaba en la calle, pero sabía que quedaba en su lado. Considerando el mundo de la ciudad esa conforme la calle, lo que sentía era erróneo en el hospital, mas lo que sabía (razón) era verdad, así pues, sólo lo que es conforme la razón es verdad, mas lo que es conforme el sentir puede ser errado.

Como la orientación mental es como un instinto y este es colocado al hombre por Dios mediante la naturaleza. En el reloj de pulsera a pilas conocido que da la hora y la fecha, y este reloj programado por el hombre “sabe” qué hora es y qué fecha es, empero no “sabe” que es año bisiesto ni qué año es, y es susceptible a cambiarle la hora y la fecha a lo que no es; así pues por ejemplo, siendo 12 de noviembre se le puede cambiar a 7 de agosto. Empero, las leyes del universo, eso sí no se puede cambiar, por ejemplo la ley de gravedad: C = mxm / d2; no se le puede cambiar por ejemplo a mxm /d3; esa es pues una razón absoluta puesto que no está en manos del hombre, imperfecto, sino de Dios que es la razón absoluta de la Existencia, porque como vimos “nada viene de la nada sino de algo y no de algo porque este no tiene ánimo, sino de alguien”, y por tanto de un ser que es el único que se puede concebir: Dios.

También, si el Sol se mueve de tal forma que hace vida en la Tierra: las plantas crecen, el hombre piensa, y todo tiene orden y su razón, las leyes de la ciencia física, ejemplo: el brazo largo de la palanca necesita poca fuerza, etc., es que no vienen de la casualidad sino de una razón y por tanto de una inteligencia, luego de un ser, y es del ser porque es un querer, luego una voluntad, y esta con la razón hacen el espíritu, porque nada se mueve sin voluntad, sin querer. Recordemos el capítulo primero de San Juan, de la Biblia. Así pues si el Sol se mueve (movimiento relativo respecto la Tierra) en esa forma, es que piensa, por tanto alguien piensa: Dios, pues la naturaleza no viene de la casualidad se entiende sino de una voluntad y una razón.

Ahora pensemos, la distancia del diámetro respecto la circunferencia es más o menos 3,1416, y eso no se puede cambiar en absoluto, también como la voluntad y razón de Dios; pero si Dios lo cambia a 3.000 más fácil para calcular y trabajar en estas cosas, o es que si Dios no hizo ¿quién hizo? ¿quién manda? La razón es Dios, ¿la razón es un ser? Si es un ser es que es Dios, luego la razón es también Dios, y Dios es primero porque es ser, es espíritu. Dios es la razón

Método para conocer

2011-02-02T18:20:00.001-05:00

Pensemos: para hallar la verdad o la razón de una cosa, primero se busca el por qué, y también para hallar su objeto se busca el para qué. Así vamos conociendo sobre la Existencia, luego pues nos preguntamos, por ejemplo, por qué es la manifestación, o sea ¿aparece el espacio sólo al aparecer la materia? Y pensemos que la materia es entonces no manifestación sino realidad; empero, según el cuadro de la Existencia, es manifestación, luego pues esto nos conduce a pensar que la Existencia es sólo manifestación; es como un sueño, y el sueño no es simplemente realidad, y entonces en esto no existe; y pensemos el para qué, que vimos, es nosotros, el alma.

Ahora, si la materia se reduce, el tiempo se reduce, el espacio se reduce, y también crecen, cambian, todo es relativo, ¿cómo podemos considerar el mundo? Un sueño, inestable, es pues manifestación el mundo, y el mundo es lo que vivimos, la parte de la Existencia que es para nosotros, para el alma, es pues como un sueño. También ¿qué diremos de estos, los sueños, que son vida? ¿Que son mundo y manifestación? Luego lo absoluto, el infinito, sólo existe para el creador.

Conocemos que es relativo el tiempo, el espacio, la materia misma; ahora, no se puede pensar que como vemos que una persona se aleja se achica, las estrellas según la manifestación son chica, entonces, según la manifestación las estrellas son chicas y según la razón son enormes; así podemos considerar conforme la relatividad que al acercarnos a las estrellas (poniendo como referencia uno mismo) estas crecen o sea se agrandan, o también podemos considerar poniendo como referencia a las estrellas, nosotros nos achicamos al acercarnos a ellas. Recordemos que antiguamente se creía según Tolomeo, que el centro del universo era la Tierra y las estrellas chicas; y también según mi libro E.M.d.l.E., el centro del universo puede ser la Tierra y el centro de la Existencia uno mismo.

También pensemos y recordemos que la materia hace el espacio, ¿y qué hace la materia? Ya vimos mucho antes que hace la fuerza, de ahí viene, y la fuerza viene de la voluntad (“En el principio era la Voluntad….” San Juan, cap. 1 de la Biblia), entonces viene del espíritu que es razón y voluntad; la materia es pues hecha y lo que hace es el espíritu porque tiene simplemente voluntad.

Ahora también pensemos si el universo es infinito, la materia sería también infinita ya que esta hace el espacio, y lo que conocemos de la materia sería como nada pues para el infinito, por ejemplo, un millón de millones es como uno, y aún precisamente es como un infinito chico, o sea como cero, luego nada; y pensando bien, no se puede concebir la existencia del infinito, será que el infinito no es para nosotros que somos finitos. Empero, también, si no es infinito el universo habría una pared que lo limita como antes digo. No concebimos pues estas cosas porque nuestra mente es pues finita, y también pensemos en nuestra insignificancia al pensar en la existencia de Dios.

(continuará)

La Morada y el Cimiento

2011-02-02T18:18:00.001-05:00

Si no existe el espacio, sólo al existir la materia, se entiende que no hay mundo, no hay campo donde existir; entonces pues es imposible que no exista el espacio para que exista la masa; primero es el espacio y después la masa; primero es el campo, primero la carretera después camina el carro; primero el cimiento después la casa; primero el papel después el dibujo. Nada existe en la nada, algo existe en algo. Pero la materia hace el volumen, y el volumen hace el espacio o el espacio hace el volumen; y en el espacio mora la materia; sin espacio no habría volumen, y la materia es volumen junto con el espacio. Con estos pensamientos se comprende que hay estas 2 razones para la existencia del espíritu: 1) La existencia del infinito chico como dimensión, y 2) La existencia de la materia a causa de la fuerza y de esta la voluntad.

SEGUNDA PARTE

2011-02-02T17:27:00.004-05:00

Ya hemos visto bastante sobre estas razones; ahora, en esta segunda parte pongo algunos otros pensamientos para comprender más lo que se ha leído. Ya sabemos, pero volvamos a pensar, como vimos en La Energía, ¿por qué la luz camina en el vacío y algunos materiales como el aire y el vidrio, y no camina en la generalidad de los materiales: fierro, madera, etc; y el sonido no camina en el vacío sino en la materia? Parece que en el sonido la materia “manda”, vibra la materia en ondas y es el sonido, en la luz son los fotones los que se desplazan (recordemos ).

El físico ruso Landau, dice que en un tren en marcha que va a la velocidad de 100 kilómetros por hora, se dispara una bala que va a la velocidad de 400 km. por hora; esta bala irá respecto el suelo a la velocidad de 400 + 100 = 500 km. por hora, y en el tren, claro está, a 400 km. Empero, si prendemos un foco en el mismo tren, su luz va a la velocidad de 300,000 km. por segundo, y como el tren va a la velocidad de 100 km. por hora, en el suelo la velocidad de la luz debería ser 300,000 km. por segundo más la velocidad del tren, sin embargo no varía la velocidad de la luz del tren al suelo, a pesar de que el tren lleva al foco; está pues separada la velocidad de la luz del movimiento del tren, más bien el tren sí lleva a la bala; vive pues la luz fuera de la materia, no le manda la materia , es como particular, existe por sí misma.

Como estamos viendo, una cosa es por la manifestación y otra por la razón, y lo que se hace por la experimentación, ya hemos visto, es por manifestación y también se pone la razón, o sea es por lo que sentimos y por lo que pensamos; y antes Michelson, por medio del experimento con el interferómetro, demostró que la luz no obedecía a la materia sino que, como hemos visto, un espectador que vaya en el tren ve igual el tiempo de la velocidad de la luz que uno que está fuera en el suelo; o se a la luz se divide en 2: uno para el suelo y otro para tren; esto es pues una contradicción a la razón, luego la única forma de que no sea contradicción es admitir la existencia de otra dimensión fuera del mundo material.

La razón es necesaria porque con experimentos es sólo manifestación (los sentidos). Si se contradicen razón con experimentación, es que simplemente no conocemos algo. Es pues que si no se ponen de acuerdo razón y experimentos, es que hay algo escondido a nuestro entendimiento, como explico: la otra dimensión, por ejemplo antes se creía que el Sol se movía y no la Tierra por nuestros sentidos.

Para que todo exista sabemos que tiene que compararse; algo así, la Existencia, es pues el mundo y el mundo de la inercia, y la inercia es el reposo, es el campo donde se existe.

Así como el cuerpo limita al alma para conocer el mundo, limita y da algo de libertad; también lo finito es lo que limita y da algún campo como libertad, mas lo infinito es la completa libertad sin restricción. Todo tiene su medida, sin ella no existir manifiesto, así en el infinito no hay existir manifiesto, entonces no hay la existencia de la manifestación.

Ahora, también pensemos, en el caso de que para el astronauta pasó un año y para el que se quedó pasaron 50 años, como todo es relativo, se puede poner como fijo al astronauta y la que se mueve es la Tierra; así también pues podemos considerar que para el astronauta pasaron 50 años y para el que se quedó sólo un año.

Y luego ¿cómo es? Si no obedece la ley a que exista relatividad en este respecto, se tendría que considerar una razón para la no relatividad es esto, y la única razón sería que no puede estar fijo el astronauta porque es muy pequeño respecto la Tierra y la total masa del universo, luego se comprende que lo que manda es la más masa, así no puede ser fijo el astronauta porque la Tierra es mucho más grande y todo el universo.

Ahora, ¿tiene forma el universo? Sólo respecto el espacio tendría forma, ¿es esférico? Si es finito e ilimitado y no hay éter pues no tiene forma, y sólo considerándolo infinito se podría decir que es más cercano a una esfera, no podría ser cubo por ejemplo.

El universo es finito e ilimitado, ahora por qué dice la astronomía que el límite de universo es de 15,000 millones a 20,000 millones años-luz porque el principio de universo son los cuásares que están a 12,000 millones de años-luz, ese límite es una pared.

También, ¿por qué aparece el espacio al aparecer la materia? Sabemos que la materia tiene volumen, es volumen, no es ni superficie ni línea, ni punto, y el espacio también es volumen pero no hay éter, pero hay distancia, y la distancia es el espacio. Es que no es precisamente que sólo la materia hace las dimensiones sino que la materia es hecha por la fuerza y esta viene de una voluntad, entonces es hecha por el espíritu, porque este es razón y voluntad, y también como es hecha, es manifestación; así es manifestación las dimensiones y la materia. ¿Y qué diremos de los sueños? ¿Cómo podemos afirmar si en este momento es realidad? Y si despertamos y decimos: -¿Había sido sueño?-.

Volviendo a pensar, porque parece que siempre hay un misterio, no hay satisfacción en el conocimiento. Según la Teoría de la Relatividad, no existe el espacio si no existe la materia, luego la materia hace el espacio. Ahora, ¿qué es la materia que hace existir el espacio? ¿Qué es pues la materia? Si el espacio es hecho por la materia ¿qué hace a la materia? Si el espacio sólo existe al existir la materia, es que se manifiesta sólo al existir la materia, entonces es el espacio manifestación. Hemos visto según el cuadro de la Existencia, que la materia es manifestación, y está junto con el mundo y el sentir:

Ahora, la materia está compuesta por átomos y a estos lo hacen los corpúsculos, y hemos visto que los electrones pueden ser superficie, y esta tiene 2 dimensiones y viene de la línea primero y antes es el punto, y el punto es como infinito chico; y hemos visto que el infinito chico es otra dimensión, luego otro mundo.

Si la materia hace el espacio, ¿qué lo hace a la materia? Ya vimos que una fuerza hace la manifestación, o sea a la materia, y la fuerza sólo puede venir de una voluntad, por tanto viene del espíritu.

Ejemplo de Movimiento Relativo

2011-02-02T11:05:00.009-05:00

En la figura N, poniendo como base de comparación al punto A, y se produce el movimiento de separación de A en los otros puntos (B, C, D y E) queda como la figura M. Ahora, si se pone como base de comparación al punto B (fig. P) y ocurre el mismo movimiento, el punto C camina en otra dirección y más (fig. T), y el punto A camina de O a A, y el punto D camina en diferente dirección y más como el punto C, y por último el punto E camina en la misma dirección pero el doble que en el primer movimiento (base punto A). El movimiento es pues relativo, depende de la base de comparación.

Si no existe el éter, ¿no hay dimensión, no hay tamaño entonces?

En mi libro E.M.d.l.E. 2do. Digo: Si consideramos 2 masas A y B (fig. E) que se separan en C,

se tiene que admitir la existencia de una dimensión como el éter; empero, como no existe este, se puede también considerar que las masas no se alejan sino que simplemente se achican (fig. T) pues la distancia es relativa.

Luego en la figura E existe la dimensión y en la figura T existe el tamaño; entonces es relativo, o se apartan o se achican (existe, o la dimensión o el tamaño).

Cuando se aleja una cosa, para los ojos (sentidos manifestación) las cosas se achican, pero para la razón las cosas se alejan, es igual como en el ómnibus o tren que camina. El animal ve que las casas se mueven y los árboles también, no el vehículo, y el hombre sabe que el tren u ómnibus es el que se mueve porque razona. ¿Por qué el hombre “sabe” que cuando las cosas se achican en este respecto es que se alejan? ¿No habrá en el cuerpo, en el cerebro, un dispositivo programado que hace entender al hombre que las cosas se alejan al achicarse de esta forma, una especie de instinto, cosa automática? El animal puede creer que las casas y árboles se mueven al ir en un vehículo, igualmente el hombre creía que él se movía y no la Tierra rotaba. El hombre al saber que las cosas se alejan en esto es que sabe que hay distancia, entonces dimensión. ¿No será que esta dimensión no exista sino es cosa manifiesta (sentidos) para el hombre, su cuerpo programado? ¿No puede haber otro mundo donde el ser crea que las cosas se achican en vez de alejarse, que tenga un dispositivo (instinto), que para él es natural que las cosas se achiquen y no se alejen? Luego, ¿su mundo sería una pantalla donde no exista la dimensión de alejarse sino sólo 2 dimensiones de la superficie? Entonces sólo para nosotros existe la dimensión del espacio en el mundo (materia-realidad), es sólo programación así la manifestación es programación, todo lo que sentimos es programación, así es el mundo. Mas el espíritu viene a ser lo que verdaderamente existe, es la esencia de la Existencia, lo intrínseco es el espíritu. Y el hombre a causa del instinto y la costumbre le es imposible creer que exista un mundo donde las cosas se achican y otras programaciones inimaginables. Ahora, si sólo se achicarían y no se alejarían, el hombre con sólo su mano podría tomar lo lejano:

Pero no sería así, puesto que al extender su mano, esta también se achicaría y alcanzaría al ser, por eso se ha creado o programado al hombre no sólo por qué sino para qué.

Nada puede tocarse si no están cerca en una medida; muy chico no se toca con grande, no alcanzaría la mano al achicarse en la medida.

En todos estos razonamientos cada vez nos acercamos más a la verdad del universo, pero como dijo Einstein: “Nos acercamos cada vez a conocer más del universo, pero nunca llegaremos a lo ya concluido”; y en lo que estamos avanzando, parece es a la existencia de otra dimensión, otro mundo.

También, si no hay éter no hay dimensión, luego no hay cantidad de espacio, y no habiendo cantidad, esta es pues relativa; por eso dice Einstein que si una espada, por ejemplo, va a gran velocidad en el espacio, como no hay dimensión, la espada a causa del movimiento (fig.) se reduce (teniendo el movimiento la dirección a lo largo del arma) en longitud en el espacio.

Como se ve, entonces el sitio que debería estar en E está en L; se produce ese traslado, esto es pues a causa de la no existencia del éter y luego de la dimensión.

Ahora, qué es lo que verdaderamente existe, la masa o el sitio. Según la Teoría de la Relatividad sólo existe la masa y esta hace el espacio, o sea hace el sitio; todos estos razonamientos conducen a pensar que todo lo que se manifiesta, que es la materia es sólo como una visión, un sueño, que se crea, y solamente esto puede suceder al existir una fuerza, y esta viene sólo de una voluntad, entonces del espíritu.

En el experimento de las dos campanas en mil metros, para un espectador es antes y para el otro después; no hay acuerdo. Ahora, ¿quién tiene la razón? Se comprende que de acuerdo a la realidad, el que tiene la razón es el espectador E, pero relativamente no es así, luego lo que sería de que tiene la razón el espectador E sería lo absoluto, pero como el sonido no tiene velocidad instantánea o infinita, llega al espectador E pasando un segundo y lo absoluto sería que no demore nada. Nadie pues oye ni mira el presente ni a un centímetro. Más bien sólo por la ley de la unidad se puede decir que se oye o mira el presente se entiende; entonces es presente relativamente conforme la ley de la unidad. Ahora, para que sea presente absoluto sólo será considerando el alma (USAE) E.M.d.l.E. 2do.libro, empero así se hace relativo, por tanto no existe lo absoluto en la manifestación.

Así como es relativo el movimiento del Sol alrededor de la Tierra, también pasó lo siguiente:
Como digo en mi libro E.M.d.l.E. 2do., en el subtítulo Los Colores en la Comparación: Me encontraba en una habitación de noche con un mechero a kerosene para alumbrarme, y el viento del exterior hacía que la llama del mechero disminuya su luz, casi lo apagaba, y yo miré que en lugar de que eso ocurra, ocurría que la luz de afuera de la habitación (luz de la calle) aumentaba, o sea la base de comparación era la luz del mechero; luego si disminuía la luz del mechero era que aumentaba la luz de afuera, y no disminuía la luz del mechero. Ya expliqué esto antes: 2 masas en el espacio ¿quién se mueve? Es pues igual que la luz del mechero. Y así también como sentimos que el Sol se mueve y no rota la Tierra, yo sentí que aumentaba la luz de afuera, no siendo realidad. En esto parece que obra la costumbre que es la inercia (como ya vimos), que yo me acostumbré a que el mechero oscile y tiemble, y su luz aumente y disminuya a esta causa, y por la fuerza de la costumbre, no era que disminuya y aumente sino que era como una luz uniforme y constante. Igualmente esto explico en mi libro E.M.d.l.E. 2do., sobre el antirruido, así igual pues el ruido se vuelve silencio.

Recordemos, lo que explico en el subtítulo El Otro Mundo, el éter es fuera de las dimensiones conocidas, donde se desplaza la luz y esta por tanto es un conducto de conexión con otra dimensión en la cual se desplaza la luz. Sólo pues puede existir el éter de acuerdo a la ley de la Unidad, y entonces relativamente. Por eso ese campo existe en otro mundo como explico en mi libro E.M.d.l.E. 2do. Hay muchas incógnitas pues en la ciencia física.

Estamos viendo que si no existe el éter todo sería manifestación, antes es después, etc.; luego la Teoría de la Relatividad sólo se refiere a la manifestación y esta es la apariencia porque no es la realidad; entonces ¿la Teoría de la Relatividad sólo se refiere a la apariencia? Y como el alma es donde converge toda la Existencia respecto USAE, sólo pues existiendo el alma hay existencia.

Ya conocemos, y recordando sobre el cuadro de la Existencia:

Si faltaría cualquiera de estos entes, no habría existencia; y en lo que converge de todos estos entes, es el alma en un sentido, porque indican las flechas la Manifestación, es otro respecto, y como digo en mi libro 2do. Subtítulo El Objeto: porque todo existe para uno, para el alma, es el objeto de la Existencia, y lo que siente el alma es la manifestación, la materia, el mundo; y se comprende luego la inmortalidad del alma, porque ¿cómo se va a concebir la existencia estando uno muerto? Y aún en los sueños vivimos y por tanto hay existencia, y estando uno inconsciente lo que existió es sólo por la relatividad del tiempo y la ley de la Unidad, así en una hora es inconsciencia nuestro tiempo fue un segundo de existencia digamos, como vimos antes, y se menosprecia por su insignificancia, así por la ley de la Unidad no existe vida en esto.

Y reflexionando de nuevo sobre la Teoría de la Relatividad, parece que sólo se refiere a la manifestación, como ya vimos, por eso precisamente es relatividad y esto vemos que es lo que se manifiesta como en el experimento de las dos campanas; y la manifestación existe porque existe el alma, sin esta no tendría objeto su existencia.

Para finalizar y compensar, como ya vimos, la inercia es lo que existe, es como un campo, es el mundo, también vimos que es la costumbre, lo que no se siente porque no hay cambio, es el reposo. El acostumbrado al frío, por ejemplo, ya no siente frío. Si estamos, como vimos antes, en un ómnibus caminando, no sentimos prácticamente que se mueve el vehículo, porque estamos acostumbrados; si frena de golpe nos vamos para adelante porque “queremos” estar siempre caminando junto con el ómnibus, y como “queremos” es que es voluntad, entonces es una fuerza la inercia, que “no quiere” cambiar, hace fuerza. Al frenar de golpe, es que estamos yendo contra la fuerza de la inercia y luego viene el sentir, el golpe, por eso la inercia es el no sentir, es el reposo.

Si vamos por un camino circular de gran radio (fig.) por ejemplo 10 kilómetros de radio, no sentimos su curvatura y nos parece que el camino es derecho; esto es también por la ley de la Unidad, porque esta es mayor que lo que alcanza a sentir nuestro cuerpo, nuestra mente. ¿Acaso sentimos cuando caminamos la curvatura de la esfera terráquea?

Fin de la Primera Parte

DEL MOVIMIENTO A LA VOLUNTAD

2011-02-02T10:48:00.001-05:00

Ya conocemos, todo existe por la comparación, por una base de comparación, y así como vimos, el Sol se mueve respecto la Tierra porque esta es la base de comparación. Ahora, antes la base de comparación en el universo era el éter, pero ya existiendo este ya no hay base de comparación, entonces el universo queda como al “garete”, como una lancha, al desorden de todas las fuerzas que hacen su existencia, la base de comparación o “éter” es pues una norma, una ley que manda, a la cual todas las fuerzas del universo obedecen; empero, como hay, se pone arbitrariamente así como se pone el centro de la superficie de la Tierra el cruce del ecuador con el meridiano de Greenwich.

Si consideramos un movimiento rectilíneo AB (fig.), como no hay éter o coordenadas que en este papel del libro vendrían a ser los cuadrados que se ven, y pondríamos como base de comparación la línea OC como “movimiento absoluto” y la línea AB obedecería su movimiento, así estando el movimiento 00 en e el movimiento AB estaría en i.

Ahora si consideramos a la base de comparación no el movimiento o línea 00’ sino el punto 0 inamovible, el movimiento o línea AB no sería rectilíneo sino una circunferencia alrededor de 0, luego el no movimiento de la base de comparación hace la circunferencia.

En el movimiento elíptico se considera no sólo un punto (inamovible) sino 2 puntos. ¿Qué misterios habrá en los movimientos elípticos de los planetas alrededor del Sol? ¿No será una vibración de foco a foco de algo?

EL SUEÑO

2011-01-31T16:42:00.002-05:00

Recordando, cuando estamos en un tren o un ómnibus caminando el vehículo, es como que estamos en un mundo, un sub-mundo, aparte del mundo corriente que es estar en la Tierra. El ómnibus o tren es un mundo pequeño porque el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, como sabemos, y el reposo es el mundo, y el movimiento del vehículo es rectilíneo por la ley de la Unidad (la Tierra es esférica), y como ya vimos antes, para pasarnos de ese mini-mundo al real, el chofer tiene que frenar poco a poco para que no sintamos el golpe y por la fuerza de la costumbre nos acostumbramos pues a estar en el mundo real casi sin sentir, empero, si el chofer frena de golpe es como un choque, es un cambio brusco del mundo del ómnibus al real, y sentimos grandemente ese cambio, y sentimos dolor como en choque ¿así será la muerte? El paso de la vida a la muerte o el paso de la vida a otra vida, el paso de este mundo a otro mundo.

Recordando el cuadro de la Existencia (anterior), así pues la materia no es más que una mera apariencia como dice el ingeniero Sigurd von Wurmb, y otros físicos, opinan también casi igual como Max Planck, premio Nobel Física 1918, Ernest Haeckel, Gustav Stromberg, el doctor Wernher von Braun y el místico jacob Sorber. Así pues la materia es sólo manifestación de la Existencia y del universo, siendo lo intrínseco de la Existencia el espíritu, y en la teoría de la Relatividad dice que no existe el éter, y como explico antes hay otra dimensión, luego otro mundo.

¿Qué es primero en la Existencia? Forzoso es el fondo después la forma, el concepto después la manifestación, que es la representación, el signo (E.M.d.l.E.), y estos últimos son pues materia.

Ahora, los sueños no son materia pero sí son manifestación de otro mundo.

Si la Teoría de la Relatividad demuestra muchas cosas aparentemente contradictorias y es sólo lo que se manifiesta de lo absoluto, digamos así, ¿qué diremos de los sueños? Se manifiesta mucho más deformado que la realidad; en él obran el inconsciente, el subconsciente y el ante-consciente, como explico en mi libro E.M.d.l.E., y entonces el espíritu más puede estar presente en el sueño que en la realidad, porque el ante-consciente pertenece al futuro y el hombre no percibe el futuro sino el presente y algo del pasado.

Si el tiempo es relativo, y si un hombre muere, ¿no será sólo que su tiempo mental se reduce, o sea para el muerto pasó un segundo de vida y pasaron 100 años en la realidad, por ejemplo?¿Que la muerte no es más que el tiempo mental se reduce o acelera respecto el tiempo real? Y no existe la muerte completa como existe el cero sino es una cantidad pequeñísima de vida que llamamos muerte; para el vivo es 50 años y para el muerto un año, por ejemplo.

Ahora, si no se trata de muerte (no existencia) sino simplemente se pierde el conocimiento o el hombre está como anestesiado, y como no siente, no siente el tiempo, en el momento que lo anestesiaron para operarlo, por ejemplo, se acuerda pero ya después nada, y despierta después de 2 horas en su cama, no recuerda cómo lo operaron ni cómo lo llevaron a su cama; empero, no es que no recuerda sino que simplemente su tiempo mental fue más rápido que no alcanzó a percibir las cosas que le sucedieron.

También según la ley de la Unidad no existe el inconsciente, no existe la nada. Nada es simplemente no existir, y lo que existe, es la Existencia, por tanto no puede existir la nada ni la muerte, porque simplemente habiendo nada no hay nada y lo que hay es existencia; porque cada uno existe, y según USAE (un sola alma existe) se comprende esto, y esto a causa de la relatividad del tiempo y la ley de la Unidad, Por eso existen los ensueños, vivimos el mundo del sueño, no el de la realidad, y es vida; acaso sabemos que nos estamos soñando, decimos: -¡esto no es sueño!- luego despertamos y decimos: -¡había sido sueño!-, ¿cómo podemos afirmar qué es realidad……..y si despertamos? Esto ya digo en mi libro E.M.d.l.E.

LA CUALIDAD

2011-01-31T16:36:00.002-05:00

Así como existe la cantidad relativa: tiempo, espacio, también existe la cualidad relativa. Y como explico en la Ley de la Comparación, por ejemplo, vemos en una habitación con techo de plástico verde, que la luz del Sol que entra por un hueco pequeño, no es blanca sino roja más o menos, por esa ley; lo mismo sucede con el daltonismo, y esto es manifestación; así también la cantidad relativa es manifestación, igual que para el hombre que va al espacio pasó un año y para el que se quedó 50 años, como ya vimos. El mundo es pues manifestación, como explico en mis libros E.M.d.l.E:

Así pues también la cualidad es relativa

Lo Que Aparenta Locura

Sobre el conocimiento del universo, ¿cómo podemos afirmar que ya se ha descubierto todo, sobre el conocimiento de la Ciencia Física? Al físico Max Planck, cuando era estudiante, su profesor le aconsejó que no estudie física, que en esa ciencia ya se descubrió todo; Planck no siguió ese consejo y descubrió su teoría de los cuantas, que revolucionó la Física, junto con la Teoría de la Relatividad, Y antiguamente decir que el tiempo es relativo, que no existía el éter, era locura o cosa de imbéciles, como decir que un día es un año, que 1 = 365. Ahora, ¿qué cosas habrá desconocidas y escondidas en la ciencia Física y el universo que ahora nos parecen locura?

LA VELOCIDAD DE LA LUZ

2011-01-31T16:17:00.005-05:00

Si la velocidad de la luz es la máxima en el universo, y la masa aumenta con la velocidad caminando esta a esa velocidad sería máxima masa, ¿tiene su medida o es infinita?

Como digo en el subtítulo El Éter, parece que en la luz está escondida una dimensión o fuerza que comunica lo que se manifiesta, lo que se siente, lo finito, lo relativo; con lo que es de la razón, del concepto, del infinito, de lo absoluto, que es la Existencia intrínseca en general de la materia con el espíritu; por eso la luz no obedece en un vehículo andando a ese movimiento sino que se divide en 2 (fig.)

La luz llega al hombre A que va en el tren igual que al hombre B que está en el suelo cuando debería llegar primero al hombre A ya que se acerca la luz; en cambio en el sonido, este obedece a las leyes de la materia como en el caso de las 2 campanas en 1,000 metros (Ley de la Compensación). Esto vimos en el subtítulo El Éter. Otra incógnita es por qué la luz no es como los demás movimientos, por ejemplo el sonido se mueve en la materia y la luz no tiene la necesidad de materia para moverse; se mueve en el vacío, aunque también en el aire, el vidrio y cosas transparentes, pero no en el fierro o la piedra, por ejemplo. Habrá algún ingrediente en lo transparente respecto a sus moléculas que les dan paso y no la detienen; habría que analizar.

Según la Teoría de la Relatividad, ya vimos, si un astronauta va al espacio y demora en regresar 50 años, por ejemplo, cuando llega este hombre, para él ha pasado sólo un año, por ejemplo; el tiempo es pues relativo, luego esto hace entender que con el movimiento pasa menos tiempo y con la quietud pasa más tiempo. Ahora, como la velocidad máxima es la de la luz en el universo, será que si un astronauta viaja a la velocidad de la luz, como es la máxima pasará en vez de un año, un día o una hora, o un minuto, o un segundo, o como es lo máximo y esta velocidad está fuera de la materia según estamos viendo, ¿no será que no pasa ni un segundo sino nada, no corra el tiempo, no exista el tiempo? Y entonces el hombre a la velocidad de la luz no sentirá el tiempo y por lo tanto no vivirá.

El sonido avanza en la materia; si por ejemplo avanza en el aire, es que una parte del aire se concentra y otra se dilata lo que hace las ondas (figura)

O sea hacen una diferencia y esta hace la comparación y así existe el sonido. Ahora, en las ondas de agua, se arroja una piedra a una agua tranquila en un pozo (fig.), y se forman las ondas de agua, y el agua tranquila es superficie, pero al formarse las ondas ya ocupa la tercera dimensión.

¿Y las ondas de luz? ¿No existirán en la cuarta dimensión del espacio imperceptible en la materia? Y así como el éter existe fuera de la materia y por tanto ¿esa cuarta dimensión es el éter? ¿La luz se desplaza en el éter que existe como dimensión fuera de la materia?

Ya se sabe, según la Teoría de la Relatividad, el tiempo es relativo, lo mismo que la distancia: para el astronauta que fue al espacio tardó un año y recorrió, por ejemplo 10 millones de kilómetros, y para el que se quedó pasaron 50 años. Ahora, si se considera al astronauta como fijo y lo que se mueve en la Tierra, así como se considera a la Tierra fija y el Sol es el que se mueve a causa de la relatividad, ¿sería que para el astronauta pasaron 50 años y para el que se quedó en la Tierra un año?

Sobre esto pensemos; como son relativos el tiempo y el espacio, por qué la velocidad de la luz no es relativa sino absoluta.

LA LEY DE LA UNIDAD

2011-01-31T16:16:00.001-05:00

Ya sabemos que todo es relativo por la Teoría de la Relatividad. Ahora, conforme la ley de la unidad podemos decir que un pedazo de la superficie de la Tierra es plano como ya vimos; y también conforme esta ley, la velocidad de la luz es instantánea. La velocidad del sonido en el aire es de 333 metros por segundo si se compara con lo instantáneo que sería infinitos metros por segundo. Ahora, se puede considerar como base de comparación a la velocidad de la luz (ver rectilíneo y uniforme), y poniéndola infinita o instantánea según la ley de la unidad; luego pues se entiende que la velocidad de la luz puede ser instantánea o infinita según la ley de la unidad.

Ya vimos, si no existe el éter, ¿cómo va a existir el espacio? ¿si no existen las coordenadas? Es necesaria la existencia del éter para comparar (Ley de la Comparación), y nada existe sin comparar, sino existe el espacio, pero sólo conforme a la ley de la unidad puede existir; así en una habitación sí existe el espacio. Ya vimos en Constitución de la Materia, en una habitación si existe el espacio: alto, largo, adelante (3 dimensiones), entonces conforme a esa ley sí existe el éter. Ni la línea curva existe no habiendo éter, pero sí existe por la ley de la unidad, como podemos comprender, en una habitación.

También, cómo podemos decir que existe un movimiento rectilíneo si no hay con qué comparar que es el éter (Rectilíneo y uniforme) Luego pues, sólo conforme a la ley de la unidad existe lo rectilíneo, así si ponemos como unidad 1 metro en la superficie de la Tierra sería plana en 7 kilómetros de longitud más o menos; también si existe el éter no hay base de comparación, entonces cualquier movimiento aún curvo es recto, como la rotación de la Tierra, y también conforme la ley de la unidad la Tierra se mueve rectilíneamente, no rota, y siendo plana la Tierra en ese trecho, el Sol se mueve rectilíneamente en el mismo trecho, esto vimos también en Lo Curvo y lo Rectilíneo.

La Vida

2011-01-31T15:22:00.008-05:00

De refiriéndonos a esto del infinito chico, por ejemplo, si existe una campana en C (fig. C), y se encuentran 2 hombres en AB, en A y B, y la distancia de la campana a AB es de un kilómetro; y A corre en dirección de la campana a la velocidad del sonido, primero escucha A a los 1 ½ segundos y después B a los 3 segundos, porque está parado sin moverse. Si el sonido sería, su velocidad, instantánea, ambos escucharían al mismo tiempo, pero como no es así, ¿si no habría esa demora no habría vida? No habría diferencia, comparación.

Por eso existe la distancia, lo discontinuo, lo finito, el desequilibrio. Con equilibrio no hay vida, ya está concluido, muerto.

Si el cero es la nada, la no existencia, pero también se puede decir que el cero no existe porque es el infinito chico, entonces no existe la nada, sólo es una dimensión inversa a las dimensiones que conocemos. Así como existe lo positivo y lo negativo en base a cero:

también existe una dimensión en base a uno

¿Cómo puede existir el cero? Si nos achicamos de 1 a 0.1, o.o1, o.oo1, etc. nunca terminaremos de achicarnos porque siempre existirán los ceros: 0.0000010. infinitos ceros 1, siempre habrá ese 1 (uno) = 1/infinitoavo.

Como el movimiento es relativo, por ejemplo la Tierra da vueltas alrededor del Sol y también el Sol da vueltas alrededor de la Tierra, relativamente, entonces ¿no existe lo absoluto? Lo absoluto existe por la razón, no por la manifestación.

En mis libros E.M.d.l.E. explico sobre la orientación mental: uno sabe cuál lado es, por ejemplo sabe que el Sol sale por tal cerro o nevado, etc.; luego esa orientación como viene de uno mismo, o sea del alma, porque para otros puede ser diferente; así pues el alma hace las coordenadas, hace el éter. Cierta vez estaba en mi cama durmiendo y desperté y miré el techo (no estaba completamente despierto) y al mirar el techo miré una mesa, o sea creía que creía que miraba no el techo sino mi frentero, en la semi-oscuridad se confundía el techo de calamina con la mesa, entonces no sabía cuál era el norte, el este, ni arriba ni abajo. No sólo pues el hombre tiene la orientación mental respecto los lados, adelante y atrás; también sabe cuál es arriba y abajo, por esa orientación, por esa orientación mental que existe en el alma.

Si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, o sea las dimensiones del espacio, ¿también el tiempo es finito e ilimitado? ¿Dónde comenzó el tiempo? ¿Cuándo? Según la astronomía el límite del universo está en los cuásares que están a 12,000 millones de años luz más o menos, luego se piensa que el universo tiene de 15,000 a 20,000 millones de años luz; entonces ¿ese es el principio del tiempo? Pero antes de ese principio ¿qué hubo? Sabemos que antes de que naciéramos había tiempo, por ejemplo: se nace en 1932 y antes había 1931, 1930, etc.; tuvo principio el tiempo, pero si es finito e ilimitado no tuvo principio, y si es como la superficie de una esfera es que como corre el tiempo de pasado a futuro, ¿llegará un momento en que el futuro será pasado o que tanto pasado y futuro será lo mismo como se entiende en la superficie de una esfera? ¿Y si sólo se manifiesta en nosotros como el camino en un tren que va al futuro y nosotros estamos en el presente? El espacio y el tiempo son como la superficie de una esfera donde no se puede concebir que haya principio ni fin, y ¿sólo según la manifestación es como conocemos nosotros, porque se ha hecho para nosotros, para el alma? El objeto de la Existencia es el alma, como explico en mi libro El.M.d.l.E., luego sólo existe la manifestación porque existe el alma y sólo es el tiempo de pasado a futuro continuo para nosotros, para el alma.

Por estos razonamientos parece que la Existencia, el universo, son infinitos y absolutos y sólo para nosotros (el alma) se manifiesta finito y relativo; y por eso existe la ley o teoría de la unidad donde recién se puede apreciar o manifestarse la existencia de las cosas, porque cómo podemos decir que una línea es perfectamente recta (como dije en mi libro E.M.d.l.E. primero) si es bien trazada una línea por una regla; esta ni aquella son perfectamente rectas (fig.) si miramos con una lupa, y aún más imperfecta si miramos con un microscopio; sólo así se manifiestan las cosas de acuerdo a una unidad o medida a causa de la imperfección del hombre;


Por Razón          Para el hombre

Absoluto           Relativo
Infinito           Finito
Perfecto           Imperfecto
Ex. Razón          Ex. Manifestación

Sobre lo finito e ilimitado y sobre el infinito chico, si el universo es finito e ilimitado a lo grande o sea al infinito grande, al infinito chico no ¿será también finito e ilimitado? Así nos achicamos al tamaño de una mano, luego de una molécula, luego de un átomo, luego de un electrón, luego mucho más chico, ¿hasta dónde llegamos? Si es finito e ilimitado será pues terminando lo finito (como dar la vuelta a la superficie de una esfera) será a el como límite y de ahí en vez de achicarnos más nos agrandamos o aparecemos en lo más grande del universo. ¿Qué misterios esconde el universo respecto esto? Ya vimos también que el electrón es superficie y no volumen, entonces no está al alcance de nuestra percepción, de lo que se manifiesta a nosotros, al alma.

Si los planetas dan la vuelta alrededor del Sol y los electrones alrededor del núcleo del átomo, ¿no sería respecto al infinito chico que en electrón existen algo como masas, mares, tierras, y hasta átomos especiales y así sucesivamente nos achicamos hasta el infinito chico? Y las galaxias son como moléculas, y estas, ¿las galaxias constituyen una materia especial, una masa especial (como madera por ejemplo), hasta el infinito grande?

Se puede demostrar que el universo es finito e ilimitado sólo para la manifestación, para el hombre, entonces para el alma. En los colores que también es programación para el hombre, así como no conocemos el color ultravioleta por los sentidos, no conocemos más allá de universo en su infinitud, luego será pues infinito el universo en este respecto: si la gama de los colores (E.M.d.l.E 2do.libro- Lo Finito) es en el espectro de luz como sigue:

Pero nosotros vemos lo finito e ilimitado como un círculo con los colores primarios y complementarios, pues si mezclamos el rojo con el amarillo sale anaranjado (1) y si mezclamos el amarillo con el azul sale verde (2)m, y si mezclamos el azul con el rojo sale violeta; y en el espectro solar debería salir un color no conocido en sitio 4 del espectro o gama de colores, entonces esto se iría al infinito: 1,2,3,4,5,6,7………….infinito. Así será el universo pero para nosotros (el lama) a causa de la programación sólo es finito e ilimitado: en nuestro cuerpo (para el alma) está construido un aparato o dispositivo de tal manera que amarillo con rojo, por ejemplo, sale anaranjado y azul con rojo muestra violeta, pero en realidad es cosa infinita. Nuestro cuerpo está programado ad-hoc para conocer los colores como finitos; igualmente el cuerpo de la abeja está programado para ver el ultravioleta, ¿luego el universo es infinito según la razón y no la manifestación? Entonces el conocimiento del hombre en esto es finito e ilimitado.

LO FINITO

2011-01-30T16:19:00.004-05:00

Toda máquina tiene su punto fijo, en el motor de explosión lo fijo es el monoblock, y los pistones, las bielas, las válvulas, se mueven en un esmeril lo que contiene es lo fijo, y se mueven los engranajes y la piedra; en un motor eléctrico lo fijo son los campos y lo que se mueve el inducido, Así en el universo ¿habrá un punto fijo? Se comprende que en el sistema solar, el Sol es el fijo y los planetas son los que se mueven, pero en el universo ¿dónde está el punto fijo? Es el centro, ¿dónde está? Por la Teoría de la Relatividad y la ausencia del éter no hay punto fijo sino relativamente en el universo.

La dimensión donde se curva la superficie de una esfera, no es adelante y atrás ni a los lados, (fig, A) sino arriba y abajo (fig. B), luego se ve que arriba va al infinito y abajo no va al infinito sino a lo finito, o sea a cero, y no a lo finito sino al infinito chico. En la superficie de una esfera no se siente o no sienten los seres planos la tercera dimensión, y es infinita grande e infinita chica. Así también nosotros no sentimos esa 4ta. Dimensión donde se curva el espacio, es otro mundo, y es infinita e infinito chico. Y esto no entendemos nosotros a causa de la programación (E.M.d.l.E. 2do.libro) ¿Dónde está escondida esa razón?

Si el tiempo es donde se hace curvo el espacio, sería, como esa dimensión en la superficie de una esfera va del infinito chico al infinito grande, y si el pasado es el infinito chico es como que crece el tiempo; y sobre el pasado, se va achicando en el olvido hasta desaparecer, pero como es infinito nunca desaparece: 0.infinitos cero 1., por eso es difícil recordar lo muy pasado, cuando uno recién vino al mundo o a los pocos meses o años, o más allá del nacimiento. Habría que investigar la dirección del tiempo en esto.

La Energía

2011-01-28T19:18:00.003-05:00

La fórmula de la energía de Einstein es: E= m x v2, es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz. Ahora, energía es prácticamente la acción, lo mueve o hace mover, entonces es movimiento: Mov. = m x v2, y movimiento es vida, luego es pues la vida: Vida = m x v2, y la vida es pues la Existencia; así se resume que la Existencia es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz: Ex. = m x v2 ; y la masa conforme el cuadro de la Existencia (E.M.d.l.E.):

Es lo que se manifiesta, lo que se siente, y es el mundo; entonces podemos decir que la Existencia es el mundo por el cuadrado de la velocidad de la luz, y la velocidad de la luz, hemos visto que tiene conexión a otra dimensión u otro mundo, más allá, debe ser pues del espíritu para la Existencia, así podemos poner:

¿Estará escondida en esta fórmula de Einstein el principio de la Existencia?

Resumiendo, la ciencia física todavía es un misterio ¿Por qué la no existencia del éter? Es necesaria su existencia para explicar los fenómenos físicos. Si el sonido se desplaza en la materia, esta es pues como un éter, es un campo, pero ¿la luz se desplaza en el vacío? Ahora, en un tren caminando, como vimos ya, la luz del tren llega en el mismo tiempo que la luz del suelo precisamente porque no existe el éter, y ya vimos antes, luego es un movimiento independiente de la materia ¿Serán pues de otra dimensión, existe otro mundo? L mismo nadie ha visto un electrón ¿qué es? Como explico algo indica que es una superficie y la materia es volumen, y explico el comienzo de la materia es el punto (infinito chico), pensemos, ¿viene la materia entonces del espíritu? : la no existencia del éter y el infinito chico.

Constitución de la Materia

2011-01-28T19:12:00.003-05:00

Una habitación tiene alto, frentero (adelante) y a los lados; o sea tres dimensiones, luego recién existen las coordenadas, el éter, así existe el éter, entonces su existencia es relativa. Ahora, en un átomo se comprende que los electrones dan vueltas alrededor del núcleo (protones, etc.), pero no existiendo el éter, así como la Tierra da vueltas alrededor del Sol, se puede considerar que el Sol es el que da vueltas alrededor de la Tierra, igualmente se puede considerar en el átomo que el núcleo gira sobre sí mismo y los electrones están fijos. (fig.)

Nadie ha visto un átomo ni con microscopio electrónico. Solamente suponen cómo está constituido por teorías y experimentaciones; y se sabe que el átomo en su primera órbita tiene hasta sólo 2 electrones, en la segundo órbita hasta sólo 8 electrones, en la tercera hasta sólo 18 electrones, etc. ¿A qué obedece esta cantidad de electrones? Obedece a esta fórmula: 1º órbita: 2(1)2 = 2, 2da. Órbita: 2(2)2 = 8, 3ra.órbita: 2(3)2 = 18, 4ta. Órbita: 2(4)2 = 32, etc., y es por esta razón: el cuadrado de la órbita es que es, se entiende, es superficie porque volumen sería el cubo; y el 2 que antecede (doble) de la fórmula es para equilibrar los electrones en su órbita, para que haya equilibrio, así los átomos neutros como el helio o el neón ya están completamente equilibrados y por tanto son como muertos; la vida, el movimiento existe en el desequilibrio. Esto explico en mis libros E.M.d.l.E. ¿Cómo conocemos al electrón? ¿es una bolita? Si sería bolita sería volumen, y también siendo bolita ¿de qué materia sería? ¿fierro? El electrón no es pues materia, sino compone el átomo que es materia, hace la manifestación de la materia, luego no es volumen el electrón sino superficie, y como no hay éter, esa superficie no es formada, por ejemplo, por 2 formas de superficie (fig. A), siendo lo más lógico, que la superficie que se manifiesta de los átomos es la superficie de una esfera.

Más bien la superficie de la esfera sería como en la figura B, dividida en dos partes, y la fuerza que haría el electrón sería como la flecha en E. Ahora, como la primera órbita sería así, en la segunda sería la superficie electrón dividiendo la esfera en 8 y por tanto para que sea la misma cantidad para cada electrón, y cada electrón sería un triángulo; y la distancia de órbita a órbita sería como en la figura C.

¿Dónde está el principio de la materia? Primero en cuanto a las dimensiones es el punto (Infinito chico), y después la línea, y de la línea la superficie y de esta el volumen que es la materia. El átomo es la materia más pequeña, y es volumen, entonces materia; empero sus órbitas, sus corpúsculos ya no superficie, por eso el éter no existe en el electrón si este hace existir al átomo que es volumen, luego materia y esta hace existir al éter, pero relativamente como explico antes, en una habitación donde se manifiestan las 3 dimensiones del espacio. Entonces el principio intrínseco de la materia es el punto, luego el cero, el infinito chico, dimensión más allá por ser infinito, chico.

Temperatura Relativa

2011-01-28T19:10:00.000-05:00

El hombre tiene su termostato; cuando está haciendo calor, no siente ese calor sino algo disminuido. Si por ejemplo la temperatura es de 40º C. siente 25º C, digamos. Si la temperatura del ambiente es de -40º C. siente -25º C., digamos; así la temperatura también es relativa como el tiempo y el espacio.

El Otro Mundo

2011-01-28T19:09:00.000-05:00

Como se curvarían las 3 dimensiones del espacio en la cuarta dimensión, es posible pues que esa 4ta. Dimensión exista fuera de la materia, fuera del mundo físico, en otra dimensión u otro mundo, igual que explico sobre el éter, sobre el desplazamiento de la luz. Así, habría dos razones para la existencia de otra dimensión, por tanto otro mundo.

La Razón

2011-01-28T19:03:00.002-05:00

Sabemos que antes se creía que la Tierra era plana y que era fija en el espacio porque así se miraba, así se sentía, pero después por la razón el hombre descubrió que la Tierra era esférica y no era fija. Así pues en el movimiento de un tren o un ómnibus, el hombre casi siente que está parado y aún ve retroceder como en el ejemplo de los 2 ómnibus, y más aún el animal, como no tiene la capacidad del hombre de razonar, peor se engaña viajando en un ómnibus, entonces pues debemos hacer caso a la razón.

Entonces de lo que existe del universo, nos podemos equivocar al hacer caso sólo a los sentidos y lo que se manifiesta, y esto es superficial; en cambio razonando es lo profundo de lo que existe. Antiguamente el hombre no concebía la redondez de la Tierra (fig.) y creía que la Tiera era plana, y en su lejanía era infinita.

Y esto era a causa de la enormidad de la Tierra respecto el hombre: muy grande la Tierra para el hombre. Ahora ya sabemos también que Einstein dijo que el universo no es infinito como se puede comprender, sino finito e ilimitado como la superficie de una esfera (igualmente la Tierra donde habitamos es la superficie de una esfera). Y el universo es sumamente grande, más que el hombre y aún que la Tierra; será por eso que el hombre no concibe que el universo sea finito sino infinito. Ahora, como ya vimos, según la ley de la Unidad, se puede considerar a la Tierra plana y también al universo infinito, por tanto; y también según la manifestación se comprende a la Tierra y al universo plano e infinito respectivamente. También, si el hombre viviría en el espacio y no en la Tierra (como si él fuera la Tierra), miraría moverse el Sol y las estrellas ¿cómo puede concebir pues que él es el que rota? Si no rota no habría movimiento, el universo sería como muerto.

Si el hombre antiguo era tan ignorante o menos inteligente que no podía concebir la existencia de la Tierra esférica, y el hombre de hoy no puede concebir la existencia del universo finito e ilimitado ¿habrá más allá en el futuro conocimientos que ahora parecen locura, más allá deñ entendimiento del hombre actual? Es muy grande la diferencia entre el tamaño del hombre y del universo ¿estará escondido ahí el entendimiento del hombre?

La Fuerza

2011-01-28T19:02:00.000-05:00

El principio de la Existencia es una fuerza; esta hizo el movimiento, luego como el movimiento es vida, es la Existencia y es el Universo, entonces el principio del universo es la fuerza, y el reposo no es la nada, es la inercia, luego la inercia es existencia, y la inercia tiene pues que venir de una fuerza, y la fuerza no viene de sí sola sino de una voluntad, un querer; la inercia es pues existencia, pues el reposo existe no siendo nada sino inercia, y como vimos es costumbre, mundo.

La Costumbre

2011-01-28T18:53:00.000-05:00

Ya conocemos, si estamos en un ómnibus caminando y frena este, nos vamos para adelante, y esto es como que “queríamos” estar como estábamos, o sea moviéndonos para adelante como nos llevaba el vehículo, y esto a causa de una fuerza que se comprende es la inercia, empero esta fuerza también podemos decir es como la fuerza de la costumbre, luego la costumbre es como una inercia. Si estamos acostumbrados por ejemplo, a levantarnos en la mañana a las 7, es difícil levantarnos más temprano o más tarde; luego influye la inercia en lo humano. Y por eso también, cuando estamos en el ómnibus caminando, el chofer frena despacio para que nos vayamos para adelante con fuerza y nos choquemos en el ómnibus y entre todos; esto es pues porque hace así el chofer para que nos acostumbremos del movimiento al reposo igual que nos acostumbramos poco a poco a cualquier cosa. Y al acostumbrarnos al reposo no sentimos casi el cambio del movimiento a lo quieto, no vivimos ese cambio, entonces se entiende que el cambio es vida; por eso el movimiento del ómnibus no es movimiento sino reposo, luego no es cambio, no es vivir. Así se van componiendo los entes: inercia, reposo, éter, coordenadas, centro, costumbre, no sentir, no vivir.

Y como lo que se manifiesta es lo que se siente, nos acostumbramos, por ejemplo, al frío, y ya no sentimos frío, así también interviene la no manifestación en esto de la inercia respecto el vivir.

La fuerza de la costumbre es muy grande, por eso es difícil quitarse los malos hábitos: fumar, el alcoholismo, etc. Ahora, si uno se acostumbra, por ejemplo al ruido de un motor de luz eléctrica que existe cerca de su casa, ya su oído “no siente” ese ruido y así por la costumbre se vuelve silencio, o sea nada; es igual que se vuelve reposo, es como una inercia, ya no le molesta ese ruido, está acostumbrado. Si ese hombre tiene un gusto al silencio, ni la música le gusta, cuando se encuentra en una casa donde no hay motor de luz, siente un gran placer, entonces se hace relativo el silencio o el reposo o lo neutro: en la casa donde no hay motor de luz hay más silencio para ese hombre, empero, como escribo en mi libre E.M.d.l.E 2do. Sobre el antirruido, ese más silencio puede cambiar a una especie de ruido: el antirruido, y esto es como un conducto a otro mundo, así como puede ser el infinito chico que expliqué en Otra Dimensión.

Lo Curvo y el Centro del Universo

2011-01-28T18:50:00.001-05:00

Ya vimos: si estamos en un ómnibus andando, no es que nos movemos porque es movimiento rectilíneo (considerando al Tierra plana por la ley de la Unidad) y lo que se mueve son las casas y las cosas de afuera del vehículo; y vemos a la luna, a las nubes que nos acompañan en el movimiento, y ellos se mueven, es pues que como son muy grandes las nubes y la luna respecto las casas, se ve que nos acompañan y no nos alejamos de ellas, esto hace entender que lo grande y distante según la manifestación, es como un centro, un reposo, que manda a lo más pequeño y cercano, y como la inercia, el reposo, el supuesto éter y las coordenadas, y el mundo, y el centro, son coexistentes; lo grande y distante conforme a la ley de la Unidad es pues esos entes.

El movimiento rectilíneo de un vehículo es inercial, y el movimiento de la luna alrededor de la Tierra es pues también inercial, lo mismo el movimiento de la Tierra alrededor del Sol, luego la inercia también existe en lo curvo.

También vimos, cuando se hace bailar un trompo, se termina de jalar el cordel, debería parar el trompo, pero la inercia lo hace seguir moviéndose sin detenerse y sólo la fuerza de gravedad después de un tiempo lo hace parar; y el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo y es inercial, entonces se puede considerar al movimiento curvo del trompo, etc. como reposo porque es inercial. El movimiento del trompo es a causa de la mano del hombre, luego es creado, así se comprende que puede crearse la inercia o el reposo. Al estar circulando el trompo ya es independiente de la fuerza de la mano del hombre. Para que haya movimientos, haya comparación, haya la medida, es necesario la existencia del éter, o las coordenadas, que es el reposo, y este es creado por la inercia. Ahora, si no existe el éter y los movimientos no son por tanto rectilíneos sino obedecen a la curvatura creada por las masas del universo, que la luz no rectilínea sino obedece a las masas según se probó por los científicos, y así el universo es curvo conforme las masas; se entiende pues también, no habiendo éter el universo sería sólo manifestación para el hombre ya no habiendo una realidad que haría existir el éter.

¿Qué es precisamente la inercia? Estamos viendo por qué inercia es reposo, éter, y es el centro, y es donde se vive; y el centro del universo (como vimos) no puede existir porque en lo finito e ilimitado: la superficie de una esfera no hay centro, luego pues a causa de estas incertidumbres, el centro del universo es donde uno siente, estoy en un ómnibus caminando, eso es reposo; la inercia manda, entonces es el centro del universo uno mismo, es el alma.

La Fuerza de la Reacción

2011-01-28T15:51:00.007-05:00

Si un hombre va a saltar a la orilla de su bote (fig.), el apoyo es A: bota a A atrás con el pie el hombre H, entonces A (bote) se va atrás, así viene a ser el apoyo para A el hombre H y el pie P la fuerza. Cuando se salta en tierra, con sus pies empuja esta hacia atrás, pero como la tierra es grande, dura y maciza, el hombre se va para adelante, porque pesa poquito respecto la tierra, y en el agua el hombre H empuja al bote A para atrás, y como el agua es blanda, obedece, y el bote se va atrás, pero también hace algo de resistencia con lo cual sirve de apoyo A y el hombre H se para adelante algo también.

El agua es blanda: obedece, y el aire más blando y más obedece, por eso gana la fuerza de H para irse a tierra. Por ejemplo, el bote retrocedió la cantidad 1 y el hombre avanzó adelante 2 (fig.); en tierra el hombre avanzaría 3 (2 + 1 = 3).

Igualmente, la propulsión a chorro es que así como el hombre empuja con sus pies el bote para atrás, el cohete empuja con su combustible la tierra para atrás. Es la fuerza de la reacción: empujo para atrás y me voy para adelante, porque es más sólida el agua que el aire, y así igual la tierra es más sólida que el aire en el cohete, es más grande. Es como el movimiento relativo; si dos masas están en el espacio, y una es más grande que la otra, y la masa chica empuja a la grande:

esta no se va para atrás como debería ser:

sino más bien la masa chica se va para adelante:

El Reposo

2011-01-27T18:32:00.002-05:00

Ya se sabe, una vez que se mueve el ómnibus o el tren, todo lo que está dentro toma una quietud, un reposo y aparece la inercia, luego lo inercial es reposo, y la inercia se opone al movimiento, es un estado que “no quiere” cambiar; pero también, como ya hemos visto, por ejemplo el movimiento de un trompo “no quiere” cambiar y su inicio fue una fuerza al lanzarlo con el cordel, entonces ¿se puede considerar el movimiento curvo también reposo? Algo existe, es el reposo, la inercia, lo que se puede decir es el éter, las dimensiones, el mundo; interviene una fuerza y hace el movimiento, la vida, interviene una fuerza (que hace una voluntad) en lo quieto, en la materia.

Ya vimos, si consideramos que un tren en movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, y la gente que está afuera, en la calle, parada, se mueven junto con las casas, se puede decir que el que está en el tren está en reposo, pensando, luego el reposo es uno mismo. Así también se puede considerar que si uno mismo es reposo, es el centro del universo.

Como estamos viendo, reposo, inercia, éter, dimensiones, el mundo, las coordenadas, coexisten, podemos decir son lo mismo, y sólo diferencia respecto otros puntos de vista. También estamos viendo que el centro del universo es estos entes, porque lo que se mueve es alrededor o respecto ese centro, igual que los planetas se mueven alrededor del Sol. Y uno mismo, el alma, es pues el centro de la Existencia: me encuentro en la calle y camino mirando la Luna, y conforme camino la Luna me acompaña a la vista; me paro y ella se para, algo así como que yo mando a la Luna y ella me obedece. Soy pues por tanto el centro del universo. Lo más grande manda junto conmigo.

Otra Dimensión

2011-01-27T18:27:00.000-05:00

Si la inercia es una fuerza que se opone al movimiento, es pues una tendencia hacia el reposo, a lo tranquilo, y en lo tranquilo hay libertad para moverse, se hace necesaria la inercia para que haya movimiento; es como un campo libre, algo que contenga como un vaso contiene el agua. Pero esta es acción, por tanto es una tendencia a la nada, y la nada es cero, y este es no existencia; y si no existe el cero a causa del infinito chico, es como que la inercia se va o tiende al infinito chico, entonces tiende a otra dimensión (esto vimos antes), a otro mundo. ¿Es un equilibrio la Existencia o el universo entre el reposo y el movimiento, entre otra dimensión y nuestro mundo?

La Inercia

2011-01-27T18:25:00.001-05:00

La inercia es una fuerza que “no quiere” que haya movimiento o se opone al cambio. Cuando un ómnibus arranca para caminar, la inercia aguanta a los pasajeros y estos por eso se van para atrás (fig. C).

En un vehículo andando la inercia que se opone al movimiento, como el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, y si frena el vehículo es que camina para atrás, luego es movimiento para atrás, y los pasajeros se van para adelante porque “quieren” seguir moviéndose. El movimiento es relativo: el vehículo se mueve respecto el suelo y este se mueve respecto el tren.

El Éter

2011-01-27T18:13:00.005-05:00

Si no hay éter las cosas estarían una sobre otra como en la figura, pero como la materia es impenetrable no es así, luego la materia hace al como éter, al existir la materia hace al éter que es el espacio. Si todo el universo sería pura materia, eso sería el éter, el espacio; también si no existe el éter no existe el vacío. Si dos masas se encuentran a una distancia de un metro por ejemplo, y esa distancia no es otra sino vacío ¿cómo existe ese metro, esa medida? Tendría que admitirse la existencia del éter; este es simplemente la dimensión del espacio.

Ya comprendimos, si el espacio existe sólo al existir la materia, el éter sólo existe al existir la materia. Entonces se puede considerar al éter una cosa creada en el instante, así como crea el movimiento el tiempo.

El sonido se desplaza en la materia, mas la luz se puede desplazar sólo en la materia transparente: el aire, el agua, el vidrio, etc. y el vacío; y como no hay dónde desplazarse en el vacío, debe existir el éter donde se desplaza la luz, y como la velocidad de la luz es independiente de la materia, se puede admitir la existencia del éter en otra dimensión fuera de la materia, fuera de nuestro mundo, fuera del universo, en una dimensión aparte, como explico en E.M.d.l.E. ¿No será la luz algo que comunica nuestro mundo con otra dimensión porque es lo único aparte de la materia en su velocidad y esa dimensión está en nuestra dimensión? Y como la velocidad de la luz diferencia mucho de las demás velocidades, y es indiferente respecto la materia, ¿no será un ente que comunica nuestro mundo con otra dimensión, es un puente único que hace esa comunicación?

Todos sabemos qué es lo absoluto; en el experimento de las dos campanas en 1,000 metros, suena primero una campana para un espectador y la otra primero para el otro espectador, por tanto es relativo; luego lo absoluto sería conforme escucha el espectador E porque el hombre está a la misma distancia de las 2 campanas (33 metros menos 33 metros igual cero). Esto hace entender que la relatividad viene de la diferencia de distancia. Empero, como no existe el éter no habría las distancias, así comprendemos que más profundamente existe la relatividad al no existir el éter. Entonces la existencia del éter haría la existencia de lo absoluto.

Ahora, la distancia hace variar los tiempos (antes es después) en el experimento de las campanas, luego esta sería la causa de la relatividad, en lo absoluto no habría distancia; empero, en la velocidad de la luz se puede decir que no hay distancia, porque la luz tanto de un vehículo en movimiento y del suelo llegan iguales a un mismo destino.

En la figura A, debería llegar primero la luz del vehículo, o también en el mismo vehículo (fig. B) yendo la luz para atrás llega igual que la luz del suelo en la misma distancia debiendo llegar primero la luz del suelo.

Entonces, ¿no tendrá una relación o es la velocidad de la luz el éter?

La Manifestación

2011-01-27T18:01:00.005-05:00

No es pues nada absoluto porque todo va cambiando, la luz del Sol llega en 8 minutos a la Tierra y entonces no miramos lo que es sino lo que fue; no existe el presente absolutamente sino respecto la ley de la unidad.

También respecto la manifestación las cosas no existen conforme la realidad o lo que es. Si miramos por ejemplo un ángulo recto, no lo vemos de 90º sino más agudo o más obtuso, depende del ángulo visual en que miramos.

La manifestación también existe por la comparación, así como un ángulo de 90º miramos de 120º o 30º, por ejemplo. También los colores, que es manifestación, miramos conforme se compara: en una habitación alumbrada con el color rojo por un plástico de ese color, por un huequito entra la luz blanca del Sol, y miramos esa luz de color verde, complemento del rojo; así el rojo es una base de comparación para los colores porque domina la habitación y el color blanco lo vemos verde. Luego se comprende que también la cualidad es relativa, no sólo la cantidad.

Otra Manifestación: Miramos al Sol que está encima de nuestra cabeza (fig. A) y miramos la Luna casi en el horizonte y vemos que está en cuarto; pero no debería mirarse en cuarto sino como en la figura B (casi llena).

Es que la distancia y lo grande del Sol es mucha, respecto la distancia entre la Luna y nosotros que es muy pequeña en comparación del Sol a nosotros, pues el Sol está sobre nuestra cabeza y también sobre la Luna (fig. C). Así pues se manifiesta.

Como lo relativo es lo que se manifiesta respecto a algo, por ejemplo el Sol se mueve respecto la Tierra, por eso el reposo es relativo, y el Solo se mueve respecto la Tierra porque así lo miramos, entonces nosotros somos la base de comparación, o se el alma. Y también, si una gallina, por ejemplo, se mira en un espejo grande, cree que es otra gallina, así se manifiesta; el mundo de la gallina es eso; luego también ¿por qué no, el mundo de la relatividad es así? ¿sólo es lo que se manifiesta? Para el astronauta que fue al espacio pasó sólo un año, y para el que se quedó pasaron 50 años.

Como sabemos, si no existe el éter (las coordenadas) ¿cómo existe el espacio? ¿Es sólo manifestación, igual que el color? ¿Sentimos el espacio sin razonar? ¿Sentimos nomás sin razonar? Primero sentimos, después razonamos; así igual, primero vemos el color rojo, por ejemplo, y razonamos que es honda de luz con su frecuencia particular. Entonces conocer la dimensión del espacio es igual. En el sueño sentimos el espacio, así también la percepción, y lo que se manifiesta es como un sueño. ¿El espacio es como instinto, como sueño? Igual la línea curva no existe si no existe la línea recta, y esta no existe si no existe el éter.

Si la cantidad de tiempo se manifiesta diferente en el astronauta y en el que se queda, como ya vimos, también en un libro echado en la mesa, un ángulo de su esquina que es de 90º, vemos de 120º, por ejemplo, que no es, así también. Así también pues será eso de que para uno pasó un año y para el otro pasaron 50 años. ¿Habrá algo escondido en esto de la realidad y lo que se manifiesta?

Respecto al ejemplo del libreo echado, si varía la manifestación conforme es el ángulo que se mire, así se mira el de 90º por ejemplo de 120º También varía la manifestación respecto la distancia; ya vimos, un año puede ser 50 años también.

Verdaderamente, ¿no será que la Teoría de la Relatividad sólo se refiere a la manifestación? Luego lo que existe ¿no es conforme la relatividad sino otra cosa, la verdadera realidad?

Si la Teoría de la Relatividad se refiere sólo a lo que se manifiesta, se puede considerar, por ejemplo (fig.), en la esfera terráquea A existe para B porque le mira (manifestación) y no existe C para B porque no le mira, entonces según el sentido de la vista no existe C para B; esto es relativo a la manifestación, pero respecto la razón B sabría que existe C a causa de la redondez de la Tierra.

Luego respecto a las inmensidades del universo que el hombre no alcanza a percibir ni con telescopios ¿cuántas cosas existirán? Y aún entes completamente desconocidos, dimensiones completamente desconocidas, otros mundos, otras magnitudes y cosas que sólo pueden percibir sentidos que el hombre no tiene, aparte de sus cinco sentidos.

Si las dimensiones del espacio y el tiempo no existen y sólo existen al existir la materia, es que pues sólo son manifestación, entonces podemos pensar que también la materia es sólo manifestación, así como es el sueño. En mi libro “El Misterio de la Existencia”, explico la existencia con esta fórmula:

Pensemos.

La Materia hace el Éter

2011-01-26T20:12:00.001-05:00

Si no existe el éter, se puede considerar una especie de éter que crean las masas; así por ejemplo, en el sistema solar el centro es el Sol, entonces basándonos en el Sol hacemos existir un éter, un campo donde manda el Sol. En la Tierra se considera éter poniendo como centro el centro de la esfera terrestre, y las coordenadas que es el éter, son pues en la Tierra los meridianos y los paralelos; y en ómnibus andando existe el éter, al considerar al ómnibus en movimiento rectilíneo y uniforme, que está parado, luego ese campo es éter; esto hace comprender que el éter existe con la inercia.

El Centro del Universo

2011-01-26T20:11:00.000-05:00

Si a causa del movimiento de rotación de la Tierra esta se ensancha en el ecuador, y pensando en el movimiento relativo, si se considera a la Tierra como fija, serían los astros del universo los que darían vueltas alrededor de la Tierra, luego ese movimiento atrae a la Tierra y la hace ensancharse en su ecuador, esto hace comprender que el movimiento crea la atracción.

El Espacio

2011-01-26T20:10:00.000-05:00

Empero, al existir el espacio se tiene que admitir la existencia del éter, porque el espacio es dimensión: alto, adelante, a los lados, ¿qué hace pues la existencia del espacio?

El éter existe porque se considera al espacio que existe, como la Teoría de la Relatividad dice que no existe el éter, la dimensión del espacio sólo aparece al existir la masa.

EL ÉTER Y EL REPOSO - El movimiento

2011-01-26T20:09:00.001-05:00

Esto ya vimos, pero para recordar: como no existe el éter, todo movimiento es respecto a una masa, así la Tierra se mueve respecto el Sol, y este respecto la Tierra; entonces pues, a causa de la no existencia del éter, existe el movimiento relativo.

EL CENTRO DEL UNIVERSO

2011-01-26T20:07:00.001-05:00

Sabemos que la Tierra gira alrededor del Sol, y se comprende porque el Sol es más grande, es más masa que la Tierra, luego atrae más, es más fuerte; así la masa más grande “manda” en el movimiento, entonces se entiende que el movimiento más existe en las masas menores; empero, según la relatividad del movimiento podemos considerar a la Tierra fija y el Sol es quien se mueve; lo mismo se considera al ómnibus como fijo y las casas se mueven. Así pues se puede decir que absolutamente en el movimiento de dos masas lo que se mueve es lo más chico. Ahora, de todos los movimientos del universo es que donde está concentrada la masa más grande es el centro del universo.

En la superficie de una esfera no existe centro, igualmente la superficie de la Tierra no tiene centro, pero arbitrariamente se puede poner un centro poniendo el cruce entre la línea ecuatorial y el meridiano de Greenwich, igualmente si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, se puede poner también arbitrariamente un centro, luego no existiría centro en el universo, sino relativamente como explico que la Tierra sería el centro.

Si la Tierra gira en su eje que es una línea (2 dimensiones), es que existen 3 dimensiones del espacio. En 2 dimensiones del espacio el eje sería un punto que es cero, y e eje de la Tierra como es una línea hace presencia de existencia porque un punto es cero, entonces no presencia; luego ¿cómo es el universo finito e ilimitado? O simplemente la Tierra es volumen y el volumen tiene 3 dimensiones, entonces el universo es pues de 3 dimensiones del espacio. Si nos desplazamos al espacio nunca llegaríamos, luego el espacio sería infinito.

La Fuerza Centrífuga

2011-01-26T19:04:00.003-05:00

Sabemos que un movimiento rectilíneo y uniforme es reposo. Un ómnibus en movimiento rectilíneo es como otro mundo; si estamos parados en el ómnibus caminando y este frena de golpe, nos vamos para adelante por la fuerza de la inercia; ahora, en un movimiento curvo, las hondas para lanzar piedras, constante (fig.), crea la fuerza centrífuga que tiende a salir al exterior y es a causa de que constantemente hay 2 fuerzas, la fuerza del impulso F y la fuerza que lo detiene K; y la resultante de estas 2 fuerzas es C y es constante, y la fuerza F es la centrífuga que tiende a salir al exterior más allá del centro O, entonces se comprende que esta fuerza es a causa de la inercia. Ahora, según la ley de la Comparación, la línea curva existe porque existe la línea recta, y esta existe porque existe la línea curva, luego en sí no existen estas líneas; entonces, de esta forma no existirían la fuerza de la inercia ni la fuerza centrífuga, sino relativamente por la ley de la Comparación.

Ahora, en una masa muy grande no existe la fuerza centrífuga a causa de la ley de la Unidad, por ejemplo, en el movimiento de rotación de la Tierra no nos vamos afuera, y también como vimos antes, el movimiento crea la atracción de masa con masa como se ve en el ensanchamiento de la Tierra en el ecuador, sin embargo no nos vamos al espacio, empero en los polos no hay fuerza, sólo gira.

Un trompo también gira con el impulsos igual que la honda y gira por la inercia y luego se para por la fuerza de gravedad que es más grande que el impulso del trompo. Pero como vimos en qué se compara el movimiento curvo es el recto y viceversa, así podemos pensar que como son relativos estos movimientos, el movimiento curvo también puede ser recto y por tanto reposo, ¿dónde pues se compara lo recto? Tendría que admitirse la existencia del éter, y no habiendo este, cualquier movimiento es recto y reposo, y así, como vimos antes, podemos considerar a la Tierra como centro del universo.

Si nos basaríamos sólo en los sentidos, en lo que se manifiesta de la Existencia, la Tierra sería plana relativamente, conforme la ley de la Unidad; lo mismo la velocidad de la luz sería instantánea, pero sabemos que la Tierra es esférica y la velocidad de la luz de 300,000 kilómetros por segundo, por la experimentación, y entonces algo por la razón, la Teoría de la Relatividad es la que descubre estas cosas con respecto la manifestación y la razón. Como vimos, para el hombre que va al espacio y regresa, pasó sólo un año, y para el que se quedó pasaron 50 años, y eso es relativo; ¿existe un tiempo absoluto?

El universo tiene cuatro dimensiones, 3 del espacio: alto, derecha, adelante más el tiempo. Ahora, si el universo es como la superficie de una esfera: finito e ilimitado, esta superficie (dimensiones) existe de esta forma gracias a que se curva en la tercera dimensión; sin haber esta tercera dimensión no podría ese universo plano curvarse, por tanto no sería finito e ilimitado. Nuestro universo, así igual, tendría que curvarse en la 5ta. dimensión porque la 4ta. es el tiempo. Como exista esa 5ta. dimensión existirá en otro mundo, más allá de la materia, luego esto nos puede hacer entender que existe otro mundo inaccesible al hombre por la manifestación y por tanto los sentidos, están pues en el espíritu.

También el movimiento rectilíneo y uniforme es como base para analizar los fenómenos físicos en el universo; es una norma pues e reposo, entonces es el mundo, es la base de comparación para los demás movimientos. Estamos en un tren o en ómnibus en movimiento rectilíneo y uniforme y ahí vivimos, es el mundo: este movimiento es perfecto, es la guía. Ahora, un movimiento circular y continuo como la rotación de la Tierra, es también como recto porque es continuo, es regular. Ya vimos, si frena el ómnibus, nos vamos para adelante porque interviene otra fuerza que hace eso; al frenar es un desacuerdo con el mundo del ómnibus y hace existir esa fuerza. La Tierra constantemente, continuamente gira en su eje, y por la ley de la Unidad es movimiento rectilíneo y uniforme dada su enormidad. Pensemos, ¿habrá en el universo un movimiento circular continuo que el hombre no ha descubierto? Si el universo es como la superficie de una esfera (curvo), ¿habrá escondido en él un movimiento circular continuo?

Como sabemos, también si hacemos girar un trompo, no para por la inercia, luego también existe inercia en lo curvo, movimiento curvo.

Si en una rueda (fig.) que gira están unos hombres, por la fuerza centrífuga estos hombres pueden estar parados en la rueda y no se van hacia el centro; sería esto una especie de fuerza de gravedad al revés. ¿No tendrá la fuerza de gravedad una causa igual a la rueda que menciono? La atracción de la rueda es hacia el exterior, o sea hacia el infinito por lo tanto, y la gravedad es hacia el interior, entonces hacia el infinito chico. Habrá pues una dimensión inversa respecto la dimensión del espacio, desconocida hasta ahora para la comprensión de la ciencia física, así como no conocemos la existencia del éter y el desplazamiento de la luz.

Existen muchas formas de movimiento: rectilíneo, en zigzag, curvo, en elipse, triangulares, rectangulares, etc.; empero sólo los movimientos más regulares son el rectilíneo, el curvo, que no varían en su recorrido aunque el curvo tiene una variación constante, continua, y el movimiento elíptico no tiene variación constante continua sino varía su variación aunque tiene su razón. Ahora, como el movimiento curvo tiene esa regularidad, ¿habrá algo escondido en ese movimiento relacionado con el reposo y la inercia? Porque ¿cómo vamos a afirmar que es rectilíneo y por tanto reposo si no hay éter?

LO CURVO Y LO RECTILÍNEO

2011-01-26T19:02:00.001-05:00

Como acabamos de ver, si no existe el éter, luego no existen las coordenadas en el espacio del universo, cómo podemos afirmar que una línea es recta, entonces a una línea curva se puede poner como recta y a cualquier línea. Y si el movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, también un movimiento curvo puede ser reposo; y también en el espacio podemos considerar a la rotación de la Tierra como movimiento rectilíneo, luego se puede decir, como vimos, que la Tierra no rota sino que el universo se mueve alrededor de la Tierra, por tanto esta sería el centro del universo.

¿La Teoría de la Relatividad se referirá sólo a lo que se manifiesta? Iba yo en un ómnibus en línea recta y vi la luna que caminaba o se movía junto con el ómnibus, así se manifestaba, pero en una curva el ómnibus se adelantó a la luna, así se miraba, se manifestaba, y en otra curva la luna nos ganó a los que estábamos en el ómnibus, se adelantó, esto era manifestación. ¿Habrá una relación en lo que se manifiesta y la Teoría de la Relatividad? ¿Será esa teoría sólo referente a lo que se manifiesta y no a la realidad? En el caso de que un hombre se queda en la Tierra y otro va al espacio y al primero pasan 50 años y al segundo sólo un año, es pues manifestación para cada uno, esa es la vida.

La Línea Recta

2011-01-26T19:00:00.000-05:00

Para que exista la línea recta necesita su base de comparación, entonces son las como coordenadas, y en la hoja de cuaderno cuadriculado se puede demostrar la línea recta, pero en el espacio del universo ¿cómo podemos demostrar su existencia? Sería necesaria la existencia del éter. Si no hay éter ¿cómo podemos decir que la Tierra gira en su eje? ¿No se puede decir más bien: los astros, las estrellas, el universo, da vueltas alrededor de la Tierra? Lo rectilíneo se puede considerar como base absoluta, lo absoluto, el reposo; empero ¿cómo puede existir sin base de comparación?

La Fuerza de la Voluntad de las cosas

2011-01-26T18:58:00.001-05:00

Existe una ley, una fuerza, en la Existencia: la fuerza de la Voluntad, no sólo en los seres sino en las cosas, lo cual demuestra que existe en espíritu en las cosas materiales; también tienen su voluntad que es la voluntad de existir, por eso, como digo, cuando se mira, por ejemplo un color un momento y luego se dirige la mirada a otro lado, aparece el color complementario u opuesto, porque al mirar un momento un color se está creando la ausencia del color opuesto, y como este color “quiere” existir, pugna por salir o por existir, así al mirar a otro sitio el color “desesperado” por existir, sale de la nada. No sólo en esto, las cualidades, todo lo que manifiesta “quiere” existir, está pugnando por existir en la Existencia, quieren vivir.

El color blanco es el color formado por todos los colores del espectro, por eso se descompone en todos los colores mediante el prisma. Ahora, para existir este color necesita su base de comparación que se comprende es el negro, y el negro es la no existencia de color, es la muerte del color, y entonces como el blanco es la existencia de todos los colores, es la vida, así la base para existir la vida es la muerte.

Como las cosas existen por la ley de la comparación, sino no existen, luego al haber comparación hay más de una cosa para comparar, y al comparar hay movimiento, porque el momento o acción de comparar se entiende tiene que haber movimiento, por tanto el movimiento es existencia y esta es movimiento, entonces lo estático no existe, no se manifiesta. Existe movimiento, existe manifestación.

Pensemos, para que exista la Existencia, su base de comparación es la nada, o sea cero; es el reposo porque el movimiento es existencia y lo que se manifiesta existe y es finito, así el infinito es base para lo finito y luego para la manifestación, y entonces para la Existencia. Así nadie puede percibir el infinito ni lo absoluto igual como no se puede ver la nada, el cero que es la no existencia. Pero poniendo la ley de la Unidad, se puede considerar a una cantidad como infinita, como absoluta, como reposo, como cero; luego por ejemplo si ponemos, como antes dije, a la velocidad de la luz como base de comparación para ver la velocidad del sonido, a aquella estamos considerando como infinita. Por ejemplo, en un cohete de fuegos artificiales que revienta en el cielo, primero vemos su luz y después escuchamos su sonido, y la diferencia de tiempo en que demora de su luz a su sonido es la velocidad de este (el sonido).

LA LEY DE LA COMPARACIÓN

2011-01-26T18:53:00.003-05:00

En mi libro “El Misterio de la Existencia”, digo que todo existe por la ley de la Comparación, para que exista una cosa tiene que existir otra para comparar, sino sólo existe la nada; por ejemplo el color blanco existe porque existe el color negro. Miraba el cielo por una ventana en la oscuridad y lo veía blanco porque se comparaba con la oscuridad, pero si prendía la luz de mi foco (color amarillenta) el cielo lo miraba color celeste porque su base de comparación era el color amarillo más o menos, y su opuesto (complementario) es el violeta; ese color amarillento hacía ver el cielo casi de color violeta, porque este color es casi azul, y el azul es parecido al celeste. Así existen las cosas, por la ley de la Comparación. La temperatura del cuerpo humano es de 37º y esa es la base de comparación para sentir y exista el calor y el frío en el cuerpo humano.

Otro caso de comparación en los colores es que, una vez a mi habitación entraba la luz del sol a través de un plástico rojo, y mi habitación se veía roja, las paredes; y el plástico tenía un hueco y cuando miraba la luz que entraba por el hueco en la pared la miraba color verde que es complemento del rojo; el plástico pues hacía existir el color verde. Si uno se acostumbra al color rojo, por ejemplo, a esta causa este color desaparece y ya es como color blanco o neutro; así sucede en los cuartos de revelado en fotografía (blanco y negro).

Como para que exista una cosa tiene que existir otra, su complemento en el caso de los colores, luego hagamos la prueba: existen 7 colores, pero como en el caso del círculo de los colores (E.M.d.l.E.) (fig.) se considera sólo 6, 3 colores base: rojo amarillo y azul y sus complementos; miramos un momento una figura (un triángulo por ejemplo de un color amarillo) e inmediatamente pasamos nuestra mirada a un sitio donde no haya color vivo, el blanco (considerándolo como neutro) y veremos que la figura de color amarillo aparece en el sitio blanco con el color opuesto al amarillo, el violeta, lo mismo si miramos el verde miramos en el sitio blanco, color rojo.

Los Extraterrestres

2011-01-25T18:00:00.001-05:00

Según la Teoría de la Relatividad, por ejemplo, si 2 hermanos gemelos de 20 años, uno va al espacio, pasan 50 años y regresa el astronauta, encuentra a su hermano de 70 años, y el que viajó tiene sólo 21 años, o sea el tiempo como es relativo, para el astronauta pasó sólo un año y para el que se quedó pasaron 50 años.

Ahora, si existen en el universo planetas poblados como el nuestro y están más adelantados que nosotros que pueden viajar al espacio y llegar a la Tierra, y sería que para ellos pasarían digamos 5 años más o menos en llegar a nosotros y estarían menos de un año, al regresar a su planeta encontrarían a este ya adelantado, por ejemplo 50 ó 100 años, y para estos astronautas habrían cosas tan adelantadas, nuevos inventos, etc. o encontrarían a su planeta desaparecido, o encontrarían a sus seres queridos muy viejos o muertos. Así, ¿para qué harían estos viajes? ¿Con qué objeto o razón? Serían sacrificados, o sería porque pensaron los de ese planeta que por ejemplo ya su planeta estaría por desaparecer y estarían buscando otro para habitarlo; porque a quien le conviene apartarse para siempre de su planeta, sería como morir o suicidarse. Si tanto se ha visto de “ovnis” aparecidos ¿no es ya tiempo de que nos relacionemos con esos seres extraterrestres? Ahora, de los platillos voladores, los ovnis que dicen que ha visto miles de personas ¿para qué vienen a mirarnos y después irse? ¿para qué gastan tanto dinero en estos viajes si no llegan a una conclusión positiva, útil? Ronald Schiller escribe en Selecciones del Readers Digest (febrero 1978) sobre 3 apariciones de estos ovnis, los más cercanos a la realidad, y demuestra que son falsas posiblemente. Ahora, respecto a la ley de la Unidad (E.M.d.l.E) es como que no existen si existen estos planetas poblados; es como otro mundo imposible conocernos.

LA EXISTENCIA

2011-01-25T17:56:00.003-05:00

Y al mundo, la manifestación, el sentir, la materia, a esto compone el átomo. Así podemos entender esto con la siguiente fórmula:

El Movimiento y la Dimensión

2011-01-25T17:48:00.001-05:00

Al haber movimiento aparece la distancia o dimensión, es la vida, sin el movimiento no puede haber dimensión porque aún estando uno sin moverse mira la dimensión en la habitación (mueve los ojos, la cabeza) y al mirar piensa y al pensar hay movimiento.

Estando uno parado mira la luna en el cielo y no se mueve; camina uno y la luna parece seguirlo; nos paramos y también se para la luna. El movimiento rectilíneo y uniforme es reposo, dice Einstein; entonces si se camina en esta forma es que no se mueve uno sino está fijo, y la Tierra, el suelo es lo que se mueve; empero mirando la luna vemos que nos sigue o acompaña, luego no se mueve, existe junto con uno, y esta está muy lejos, y como digo en El Movimiento Aparente, la luna es grande respecto las casas y el suelo que miramos; así podemos considerar reposo o fijo a lo más lejos que se mire y estando lejos tiene que ser grande para verlo, entonces lo más grande y más lejos se puede decir que es reposo.

En el vacío ¿cómo existe la medida? En el espacio, más allá de la atmósfera ¿dónde hay sólo vacío? Cómo vamos a considerar la medida, por ejemplo un metro, no hay base, no hay materia, ni otro, es como la nada; la medida es indistinta, por eso dice Einstein que todo es relativo, que un día puede ser un año, por ejemplo.

Todo volumen tiene tres dimensiones, luego las esfera tiene tres dimensiones. Ahora Einstein dice que el universo es finito e ilimitado, pero cómo puede ser así finito, si partimos al espacio, pasamos los planetas, el sol, llegamos a otras galaxias ¿dónde está su límite (es ilimitado), dónde chocamos (no hay límite)? Entonces como ya vimos, Einstein compara el universo como la superficie de una esfera donde se comprende que es finito e ilimitado, pero ese universo (superficie) tiene sólo 2 dimensiones como un todo superficie porque no es volumen; empero la superficie de una esfera se curva gracias a la tercera dimensión, y esa curvatura es causa de que ese universo sea finito e ilimitado, pero nuestro universo como es volumen y no es superficie tendría que curvarse para ser finito e ilimitado, admitiendo una cuarta dimensión donde se hace finito e ilimitado.

Ahora, los seres que vivirían en ese universo finito e ilimitado, que es la superficie de una esfera, no sienten la curvatura de su universo ni la tercera dimensión, porque así como nosotros, serían tan pequeñitos que para ellos su superficie no es curva sino plana. Luego también tan enormemente grande será nuestro universo que no sentimos esa cuarta dimensión (Ley de la Unidad: El Misterio de la Existencia).

Ya vimos, Einstein dice que el espacio y el tiempo sólo existen al existir la materia, y entonces se puede entender que el espacio es inmaterial, hecho por la materia; y es pues el espacio el vacío, y el vacío es como la nada, la nada material; igualmente el tiempo no existe si existe el movimiento. Así la masa hace el espacio y el movimiento hace el tiempo, y estas dimensiones hacen el sitio o campo donde existe la materia como explico antes. Así estamos considerando las dimensiones sólo como una manifestación, luego como esta existe sólo al existir el alma, no es material (El Misterio de la Existencia).

Antiguamente pensaba el hombre que la velocidad de la luz era instantánea, o sea no demoraba tiempo, entonces era infinita, y esto pensaba porque así se mira, se siente igual que estando en una habitación,¿quién va a pensar que las dimensiones del espacio sean curvas? Que el universo no sea infinito, se comprende pues que si va al espacio es al infinito; empero este entender es sólo en pequeña cantidad, que alcanza eso sólo nuestros sentidos. Más allá de nuestros sentidos: las galaxias, etc. no sabemos y aún más allá de ellas menos sabemos. ¿No será que Einstein tenía algún conocimiento y aún alguna equivocación igual que nos equivocamos antiguamente, y como el mismo Einstein dijo: “No sabemos todo, nuestros conocimientos son de colegial”, también él no sabía que estuvo equivocado no a lo que dijo, sino a lo que no conoce como él mismo dijo?

Si la materia hace las dimensiones, estas serían sólo una manifestación, una apariencia. ¿Qué fuerza hace esa apariencia? ¿Qué razón mediante la materia? Por eso será que el universo es finito e ilimitado, no tiene centro como la superficie de una esfera, ¿es como un desorden? Por eso el tiempo es relativo, sería como un sueño.

La manifestación es como el mundo, lo que sentimos, y esto explico en mi libro “El Misterio de la Existencia” (E.M.d.l.E.):

EL UNIVERSO

2011-01-25T17:44:00.003-05:00

La masa hace la dimensión; si no hay materia no hay dimensión. Pensemos luego ¿cómo existe la materia y qué es? La materia está formada por moléculas y estas componen los átomos, y esta es la última parte de la materia, por eso existe el átomo. Por ejemplo el oxígeno tiene su átomo, el fierro tiene su átomo, y son materia, aunque por ejemplo el agua es también materia pero no tiene como última parte el átomo sino a la molécula; de todas maneras el agua está compuesta de átomos de hidrógeno y de oxígeno. Ahora, si la última parte de la masa, lo más chico es el átomo, y este está compuesto de electrones, protones, etc., estos no pueden ser materia sino se pasa, o se da un salto y aparecen estos corpúsculos, entonces ahí termina la materia o masa y no son masa el electrón, etc. (El Misterio de la Existencia), es pues una fuerza que se manifiesta en los aparatos de los científicos; nadie ha visto al electrón; si es materia ¿de qué color es? ¿de qué materia está compuesto? ¿de fierro, de madera? (El Misterio de la Existencia) O está compuesto de una materia especial. Lo que se manifiesta con color, fragilidad, dureza, etc. es materia y el electrón sólo manifiesta una fuerza, y la fuerza ¿de dónde viene? Pensemos (de una voluntad: El Misterio de la Existencia). Como la materia hace las dimensiones, la fuerza hace pues las dimensiones porque la materia viene de la fuerza. Qué son pues las dimensiones sino sólo se puede decir que son manifestación (El Misterio de la Existencia), así como son las visiones, etc.

Einstein dice que no existe ni el espacio ni el tiempo si no existe la materia, o sea las dimensiones. Precisamente no puede haber distancia si no hay dos puntos que determinen, y los puntos sólo existen al existir la masa, así podemos pensar que las dimensiones son sólo manifestación como explico en mis libros El Misterio de la Existencia; es como un sueño las dimensiones.

Para considerar la distancia, luego el espacio, primero se determina con dos puntos, pero la dimensión existe sólo existiendo la masa, no existe pues por dos puntos la distancia, habría que poner no dos puntos sino dos bultos, dos masas, porque con dos puntos cuánto sería la magnitud de la distancia, no habría magnitud sino cualquier cantidad, entonces se entiende que es necesario el tamaño para eso, y el tamaño lo hace la masa.

Si consideramos dos puntos en el espacio y estos se apartan (fig.) no se sabría cuál es la magnitud de la distancia, sólo colocando 2 masas (fig.) y separándolas, puede existir la cantidad de distancia, porque al separarse en otra referencia es que se achican (fig.), luego o se separan o se achican, entonces hay cambio que es movimiento.

Todo es magnitud, luego la dimensión e eso, es un campo igual que una carretera por ejemplo, donde existe la materia, el agua la ponemos en un vaso, así el vaso es el campo; es lo que contiene la materia el campo; el automóvil se mueve en la carretera, esta es un campo.

Lo Rectilíneo y Uniforme

2011-01-25T17:38:00.003-05:00

Si un movimiento rectilíneo y uniforme es reposo ¿respecto de qué es rectilíneo y uniforme? Sólo existiendo el éter podemos decir. Todo existe por la ley de la Comparación, ¿en qué comparamos para afirmar que es rectilíneo? Porque el éter es la base de comparación para esa afirmación; también un movimiento curvo o torcido y des-uniforme respecto de sí mismo es rectilíneo y uniforme. No hay éter, entonces ¿en qué se basa para afirmar estas cosas?

Ahora, también la velocidad de la luz que es la más veloz entre las magnitudes del universo, en qué se basa o compara para que tenga esa magnitud: 300,000 kilómetros por segundo, tendría que ser respecto de una velocidad infinita o cero; cómo podemos calcular la velocidad sino por la ley de la Comparación. Por ejemplo, la velocidad del sonido es de 333 metros por segundo, y esta comparando con la velocidad de la luz es 332,9999999967 metros por segundo poniendo como base de comparación la de la luz y esto según la ley de la Unidad que pone a la velocidad de la luz como infinita o instantánea, pero como el tiempo es relativo también las velocidades son relativas.

Estas cosas pues parecen irrazonables, locura, sin embargo así se está descubriendo.

El Tiempo y el Movimiento Relativos

2011-01-25T17:27:00.004-05:00

El tiempo es relativo y también el movimiento: si dos ómnibus caminan en el mismo sentido (fig.), pero uno va a la velocidad de 2 metros por segundo y el otro a la velocidad de 5 metros por segundo, los que van en este ómnibus mirarán que el otro ómnibus en vez de avanzar retrocede a la velocidad de 5 – 2 = 3 metros por segundo mientras parecerá que no se mueve dada su poca velocidad. Así es relativo el movimiento.

Si dos vehículos caminan a la misma velocidad y uno camina 2 metros y el otro 10 metros, el primero emplea un segundo y el segundo emplea 5 segundos. Como en la Teoría de la Relatividad la distancia y el tiempo son relativos, si borramos la distancia, no existe distancia, sería que el primero será más veloz y el segundo lento porque hacen la misma distancia el primero en un segundo y el otro en 5 segundos; ahí aparece la velocidad por la diferencia (Ley de la Comparación; “El Misterio de la Existencia”):

Distancia / seg., distancia / 5 seg.

Si en vez de que sea fija la distancia, sería el tiempo: un seg. = 5 segundos, borrando el tiempo, y la distancia como es de 2 metros para el primero y 10 metros para el segundo, el primero hace en el mismo tiempo 2 metros y el segundo en el mismo tiempo 10 metro, o sea el primero es menos veloz; también aparece la velocidad pero al contrario de la primera vez: fija la distancia:

2 metros / tiempo, 10 metros / tiempo

La base para calcular estas cosas, es primero la distancia como fija o reposo, y en el segundo caso el tiempo como fijo o reposo. Mas es la base de comparación en el primer caso el tiempo y en el segundo caso la distancia (Ley de la Comparación). Pero hemos visto que poniendo como fijo la distancia, el primer movimiento es más veloz que el segundo 5 veces; y al poner como fijo el tiempo el segundo es más veloz que el primero, también 5 veces. Con esto se comprende siendo relativos el espacio y el tiempo varían enormemente las velocidades de los vehículos, al extremo que uno es más veloz que el que es más veloz.

En el primer caso fija fue la distancia y variarán el tiempo y la velocidad, y en el segundo como fijo era el tiempo, variarán la distancia y la velocidad. Ahora, si ponemos como fija a la velocidad y variarían la distancia y el tiempo: si se desplaza un vehículo a la velocidad de 2 metros por segundo y otro a la velocidad de 10 metros por segundo, ya no es fijo el tiempo porque es cantidad: un segundo, no simplemente tiempo porque se puede decir que el primer vehículo camina a la velocidad de un metro cada medio segundo y también que este vehículo camina a la velocidad de 20 metros cada 10 segundos. Ahora, si ponemos a la velocidad como fija, el vehículo que camina a 2 metros por segundo sería a igual velocidad que el que camina a 10 metros por segundo; o sea sería que como es más veloz el segundo vehículo, sería que este camina 10 metros y el otro 2 metros a la misma velocidad, o sea que existiría velocidad, lo cual haría que el primer vehículo estaría a 8 metros de distancia del segundo (10 – 2 = 8), entonces pues, hasta la ubicación de los vehículos varía, cosas incomprensibles, como dice Einstein 50 años puede ser un año.

Recordando: el tiempo es relativo. Si un hombre viaja al espacio en circunvalación y regresa, para él pasó sólo un año, por ejemplo, y para el que se quedó, 50 años; no sólo es en este sentido el tiempo relativo. A un hombre lo hipnotizaron y pasaron 3 horas, pero para él pasó sólo un minuto; esto también es pues por el sentir (manifestación), existen pues en las dimensiones estas relatividades.

Cuando hay movimiento ocurre tiempo, luego el tiempo coexiste con el movimiento, pero como vimos, si un astronauta viaja al espacio en circunvalación y regresa, se ha movido más y pasó poco tiempo, ¿o es que al moverse este hombre la masa del universo hace que pase poco tiempo? ¿Se borra el tiempo con el movimiento? ¿O es un ente el tiempo que existe al no haber movimiento? ¿Si no hay movimiento queda un campo que ocupa el tiempo? Si queda un campo al no haber movimiento que ocupa el tiempo, en el movimiento del astronauta la base de comparación o referencia es la Tierra. Pero también se puede considerar base de referencia el espacio o el astronauta, porque no hay éter; se puede decir que la que se movió es la Tierra y el hombre quedó fijo, así entonces más bien pasó mucho tiempo para el astronauta (50 años) y para los de la Tierra sólo un año.

Si el tiempo es relativo, ¿también el presente, el pasado y el futuro son relativos?

Entonces para un ser A el presente de B es futuro y para el ser B el presente de A es pasado y el presente de C es futuro, etc. ¿Habrá cosas escondidas en esto del tiempo como el caso de los aparecidos de Versalles que sucedió a dos solteronas inglesas en 1901? Si no hay éter, todo el espacio es como una cosa informe, sin base, ya que el éter sería la base de comparación para que exista el espacio, las dimensiones.

Si vemos reventar un fuego artificial en el cielo, primero llega la luz y después el sonido. Si un hombre está a la distancia de 1,000 metros su sonido llega en 5 segundos, y si otro está a la distancia de 333, su sonido le llega en un segundo, por la velocidad finita del sonido. Igualmente ocurre con la luz, los que están a un kilómetro de distancia del foco de luz venla luz casi instantáneamente, y los que está a la distancia del Sol a la Tierra ven después de 8 minutos, luego lo que ocurre a los primeros es a las 9 a.m. (casi el presente), por ejemplo, y para los segundos es a las 9 y 8 minutos: 8 minutos pasado.

(Respecto el Movimiento, cuando 2 masas se mueven más aprisa una de la otra, más se acercan , por eso es el ensanchamiento de la Tierra en el ecuador).

El espacio es lo que abarca, y en la ley de la Unidad. Si el universo es finito e ilimitado como la superficie de una esfera, o sea (fig.) si nos movemos del punto A en una dirección podemos dar la vuelta a la superficie de la esfera y llegaremos al mismo punto. Ahora pensemos, si el tiempo es también finito e ilimitado, es que también llegaremos al mismo punto en el futuro; si hoy es el año 2003, vamos a 2004, 2005, etc. y llegaremos al año cero más allá del comienzo de los años A.J.C., el principio del universo.

LA LEY DE LA COMPENSACIÓN

2011-01-25T17:21:00.003-05:00

Conocemos la ley de la palanca conocida como la ley de oro de la mecánica. En el universo y en la física, todo se compensa, así en la ley de la palanca al brazo más largo corresponde menos fuerza y al brazo menor corresponde más fuerza, se compensa; lo que se pierde en fuerza se gana en longitud y viceversa. Ahora, en el experimento de las campanas en un kilómetro de distancia que digo en el libro “El Misterio de la Existencia” 2do., explicaré como es nuevamente para el entendimiento del lector:

En una distancia de 1,000 dividimos en 3 como se ve en la figura; en A, digamos, y en B otra campana que tiene otro sonido particular B, en E hay un espectador que escucha los sonidos de las campanas y en T otro espectador. La campana A suena primero y después de un segundo suena la B, luego el espectador E escucha primero la A y después de un segundo la B, se comprende. Ahora, cuando el sonido de la A, a la velocidad de sonido 333 metros por segundo llega a E, recién suena la B, y cuando el sonido de la A está en el punto E suena la campana B, y cuando el sonido de la A está en B, ya el sonido de la B está en T, entonces este espectador escucha primero la B y después de un segundo la A, al contrario de E, que no es la realidad. Pero intervine la compensación: la distancia de A a T es tres veces más que la de B a T, luego el sonido de la A es más tenue (tres veces) que la de B, así se compensa, lo que gana la B en llegar primero a T pierde en tocar después que A, y esta que gana en sonar primero pierde en fuerza su sonido.

El Movimiento Aparente

2011-01-24T19:04:00.005-05:00

Si nos encontramos en un tren o en un ómnibus que caminan, vemos por la ventana que las casas, los árboles que pasan se mueven, y efectivamente se mueven respecto el tren, poniendo a este como referencia, es pues relativo el movimiento. Ahora, se sabe que el tren se mueve respecto la Tierra o el camino, y lo que hay en él, por ejemplo árboles, etc. Luego, si por ejemplo (fig.) dos árboles se encuentran a diferente distancia del tren, uno mira que el árbol B se mueve más a prisa que el A (fig.) de B1 a B y de A1 a A con el movimiento del tren, y a la vista el árbol A ha recorrido el ángulo T y B el ángulo E, o sea más distancia como que A ha recorrido la tercera parte: B1 C y B: B1 B.

Entonces da la apariencia que es más veloz B que A retrocediendo. Luego respecto la apariencia lo más lejano menos se mueve, y aún estando muy lejano como la distancia de la Tierra a la Luna, esta prácticamente no se mueve. Entonces el movimiento aparente conforme la distancia menos existe; por eso la Luna, el Sol y las estrellas que se mueven respecto la rotación de la Tierra a más o menos 460 metros por segundo, parece que no se mueven.

La Tierra, se conoce que no es completamente esférica sino achatada en los polos y ensanchada en el ecuador, y esto a causa de su rotación; como en sus polos solamente gira, no avanza (fig.)

Y en el resto de su superficie ya avanza su movimiento, y más se mueve en el ecuador; y las estrellas, los astros en el universo están de acuerdo a su movimiento de rotación (fig.B), las masas en A, las estrellas porco influyen en la Tierra, y las en B influyen en el movimiento más, y en C influyen completamente, y por eso se ensancha, lo cual quiere decir que el movimiento hace la atracción de las masas, hace una fuerza, crea una fuerza, la atracción de las masas.

EL MOVIMIENTO

2011-01-21T22:35:00.006-05:00

Primero entenderemos: si existen dos masas en el espacio, A y B (fig.) y se mueve B, es A la referencia, o sea es lo fijo o reposo, pero si se mueve A, B es el reposo.

Pero si ambas masas se separan, no puede existir porque se necesita otra masa o punto de testigo en el centro de las dos

Así todo movimiento necesita una referencia o testigo, eso pues es el movimiento, relativo; A se mueve respecto B y viceversa, o A y B se separan respecto T.

PRÓLOGO

2011-01-21T22:30:00.001-05:00

He escrito este libro inclinándome a lo profundo que menciono en mis anteriores libros: “El Misterio de la Existencia”, primero y segundo. Esta obra es de filosofía; no entra en el campo de las matemáticas, puede entender el hombre de pensamiento profundo que ve más allá. Es sencillo, libre de aspavientos. Dado a mi poco conocimiento de la ciencia física que tienen los precisamente físicos, se puede encontrar errores o cosas de mi ignorancia; empero, en el fondo da mucho qué pensar, y conducir a otros descubrimientos de la ciencia física y la materia.

El Autor

FILOSOFÍA

2011-01-21T15:07:00.003-05:00

RAZONAMIENTOS

SOBRE LA TEORIA

DE LA RELATIVIDAD

Y CONSTITUCIÓN

DE LA MATERIA

PARTE SEGUNDA

RODAMONTE

Al amparo de la Ley 13714

APÉNDICE - La Fuerza Escondida de Más Allá

2011-01-21T15:04:00.001-05:00

En los sueños, en las circunstancias, en la vida, existe una fuerza, una razón, un espíritu, que controla nuestra vida, pues algunos sueños advierten el futuro. ¿Por qué hay significado de los sueños? ¿Por qué no es malo, por ejemplo, embarrarse con excremento? ¿Por qué es malo reírse mucho sin motivo? Es que hay una fuerza que está en el futuro: La Fuerza de la Compensación (un espíritu). Como hemos visto antes sobre la ley de la palanca de física, y lo que puede ocurrir en las cosas espirituales, así pues existe la Fuerza de la Compensación; si es que se ríe uno mucho sin motivo es que se va a compensar en algo que le haga lógicamente sufrir, llorar, contrario a reírse. Así también si se sueña con excremento, es que va a venir algo contrario a eso y es en los significados de los sueños: dinero. Según esa ley, debería el hombre investigar las compensaciones, por ejemplo, eso de que el excremento significa dinero, debería ser según la compensación lo contrario a excremento: perfume o limpieza.

Vamos a ver también algo aquí sobre el futuro, ya vimos como el perro ve algo del futuro, explico antes, y también en el niño. Debemos hacer caso a estas criaturas: el animal y el niño, no pasarlas por alto diciendo: - ¡Qué sabe este animal o criatura!- Si vemos que el perro se pone alerta, ladra, gruñe, algo está por venir a mal; o si un niño llora y no quiere, por ejemplo, ir a tal sitio, llora con fuerza, no es que no sabe en su inocencia, sino que algo le advierte (la Fuerza de la Compensación) que es malo o le va a ir mal en ese sitio. Nuestros conocimientos de la ciencia física, la psicología, la parasicología, son todavía algo rudimentarias respecto el futuro. Recordemos lo que dijo Einstein: “Nuestros conocimientos son de colegial … “ y su teoría, que en un principio parecía locura.

LA FELICIDAD

2011-01-20T17:11:00.001-05:00

Sabemos que primero tiene que haber dolor para que haya placer, es porque tiene que haber resistencia; casi nadie goza sin vencer, que le pongan un premio sin hacer nada no hay mucho placer, como vimos; subir a una montaña sin sentir cansancio, no hay triunfo ni placer de esto. Se siente una satisfacción de haber vencido porque hubo resistencia, y al existir esta existe el mérito por el esfuerzo, el trabajo. Y también existe el placer por la ley de la comparación: se compara el dolor con el placer, y mientras mayor es el dolor mayor será el placer por la misma ley. Entonces la felicidad está con estos entes, luego en el paraíso será lo que se sufre en este mundo la base de comparación para conocer la felicidad pura.

Muchas personas no conocen la idiosincrasia de Dios por la mala enseñanza de sus profesores o padres; y como vimos, lo ponen como un ser castigador, severo, como un jefe malo y hasta tirano, luego no lo quieren y desean su no existencia, y ya mayores tienen teofobia, o sea miedo a Dios y están fáciles a cambiar de creyentes a ateos. Debemos enseñar que Dios no es un jefe, es un padre, que es bueno, nos ama (tanto amó Dios al mundo que murió por nosotros en la cruz), y es justo porque no es indiferente de nuestro dolor y felicidad, no socava ni encubre, no fomenta la maldad, es por eso justo y nos castiga porque nos ama, igual que un padre castiga a su hijo para que se comporte bien en la vida y sea feliz; como dice en la Biblia: Proverbios: 3:11, 11:21, 13:24, 17:5 y Romanos 3:5-6. Y nos premia no de la nada, sino con mérito: amando y haciendo el bien. Recordemos que Dios es nuestro padre que nos quiere y hace la unión entre todos nosotros en el amor.

(CONTINUARA)

EL AMOR

2011-01-20T17:09:00.001-05:00

Ya vimos antes sobre la voluntad. Ahora, volviendo a pensar: ¿De dónde viene toda la naturaleza, todo el universo, toda la Existencia, la biología, los animales, las plantas, el hombre? ¿Por qué tenemos ojos, manos, nariz? ¿Por qué las palomas tienen alas? ¿Por qué hay plantas con espinas? Nada viene de la nada, se sabe; todo viene de un querer, las palomas tienen alas porque querían volar para alcanzar los frutos de los árboles, etc. Esto es pues porque en un principio queríamos, y el querer es amor, y el amor es voluntad de bien, cosa positiva. Nuestras voluntades, la de todos los seres, contribuyen pues a la Existencia; por eso dice en la Biblia: “Porque en el vivimos, nos movemos y somos” Hechos 17:28, y cuando hacemos un acto de bondad, ahí está Dios.

Pero el amor no es el deseo material, no es instinto, es amor a los seres queridos, a la Patria, y aún al simple prójimo. En el subconsciente está ya el amor, que primero, se sabe, fue consciente, luego viene el amor espiritual de la razón.

Existen también las grandes voluntades: anhelos, que a veces ocupan todo el sentimiento y vida del hombre; el amor pues hace existir las cosas. Posiblemente los anhelos son voluntades no cumplidas, y entonces se forma en la mente del hombre una gran voluntad que hace esa gran fuerza.

El mayor placer, la mayor felicidad, está en el sentimiento, mientras más sentimental es el hombre, más pena tiene y luego sufre; empero en un mundo donde no haya maldad y entonces no haya dolor, es más feliz que el menos sentimental. El sentimiento está pues de acuerdo al sentir más dolor o más placer respecto el amor, o sea del espíritu. Sin sentimiento es como lo muerto, se reduce la vida y poco se sufre y también poco se goza. Así pues en el paraíso más gozará el sentimental porque allá ya no hay maldad ni dolor, hay amor, bondad y felicidad.

Este mundo en que vivimos es incierto, y da pena porque existe lo finito. Si se mira a un ser querido no es él sino el que fue por la velocidad finita de la luz; sólo vivimos sintiendo o viviendo el pasado, y pensando en esto da pena; luego pues en el otro mundo no habrá lo finito que pertenece a la materia, tampoco habrá maldad, será plena felicidad.

El Egoísmo

2011-01-20T17:07:00.001-05:00

El hombre egoísta, al pensar sobre el universo, su causa y su razón, pensará que la Existencia viene de algo, porque nada viene de la nada, empero no piensa en Dios porque simplemente no quiere su existencia pues no le conviene; esto hace comprender que son egoístas porque saben que Dios es para unirnos a todos: “Amaos los unos a los otros, Dios es amor”.

En la Biblia, San Juan 3:19-21, dice: “Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz para que sus obras no sean reprendidas. Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios”. Las tinieblas es pues lo escondido, lo ocultado, es el no conocer, no ver la razón, no entender y el que no quiere entender es no pensar la Existencia con Dios, sin razón y su causa como el que dice: - las cosas caen porque es natural -, no quiere profundizar porque desprecian a Dios, no les conviene: (El temor de Jehová). Sólo quieren conocer el universo no con la razón sino por sus sentidos, no quieren ver la Existencia con orden sino casual, desordenada, para obrar sin temor a la justicia de Dios.

Y se comprende la existencia de Dios porque el egoísmo es a causa de no haber amor, y aquel es porque no se siente lo que los demás siente, sólo piensa en su cuerpo (materialismo) y a los demás los ve sólo como máquinas o cosas de qué servirse, no como seres, y esto es a causa de USAE, entonces sólo se entiende, aísla al hombre en su egoísmo, luego le es conveniente este pensamiento: “Nadie sabe que el ser que percibimos es ser máquina o visión, sólo sabemos que el ser que somos es ser”, porque esto es respecto al sentir, entonces no conforme a la razón, y lo único que une q los hombres en el amor, y este viene existiendo Dios que es la conciencia de la Existencia.

Jehová es orden, construcción, y desorden es destrucción.

El Mérito

2011-01-20T17:01:00.003-05:00

¿Cómo puede venir el goce, el placer? Todo tiene su razón, su causa: un hombre por ejemplo, está con bastante hambre porque no tenía dinero para comprar comida, entonces sintiendo ese dolor de hambre, quería comer, y de casualidad se encontró en el suelo plata, se alegró e inmediatamente fue a comer, gozaba bastante, aunque al comer un simple pan sentía placer, cualquier comida para él era manjar; en cambio a uno ya hartado de comer, ni un manjar le es apetitoso. Es que como explico en mi libro anterior, tiene que existir el dolor para que haya placer. Sin hambre ¿cómo va a gozar comiendo? Uno está con gran frío caminando en la calle de noche, llega a su casa, entra a su habitación y siente gran alivio, goza con el calor del cuarto. ¿Es pues necesario que haya dolor para que venga el bien? El bien hace el goce, la felicidad; empero como primero tiene que haber dolor para el placer, primero existe el mal para el bien, luego ¿no hay bien sin haber el mal? ¿Es necesario el mal para que haya el bien? Si no hay mal no hay vida, porque no hay tensión o querer. La vida es apartarse del mal, del dolor:

Esa tensión o querer es el amor; por eso dice en la Biblia: “Si no haces el bien con amor, de nada te vale”. Si se hace bien por interés, no es por amor sino por egoísmo. Ahí está el mérito, si las comida, las cosas que nos hacen gozar estarían botadas para recogerlas y gozar, no habría mérito para ello, por eso existe el trabajo que hace el mérito: un hombre quiere conquistar una montaña y sube con esfuerzo y cansancio, y logra su propósito, triunfa y goza. El mérito pues está en su esfuerzo, por eso existe en el deporte el mérito; ahora, si el hombre sube esa montaña con una inyección de droga, no hace esfuerzo y entonces no hay mérito y su placer de llegar a la cumbre es casi nulo, porque no hay mérito.

Dios nos puso el mundo para conquistarlo con mérito, no como un regalo de cumpleaños. (¿Qué mérito tiene uno de cumplir años? Es sólo un recuerdo que se hace por su existencia, luego porque le queremos. Sólo así el regalo que se recibe no es casi lo que hace gozar, su valor material, sería algo de egoísmo, es el amor que le profesa el que le dio, pero es necesario, parte del mérito es de amor).

El Castigo, el Premio y el Perdón

2011-01-20T17:00:00.001-05:00

Muchos creyentes piensan que Dios no castiga sino el demonio; entonces eso quiere decir que no habría orden o no pondría orden Dios, y si el demonio castigaría sería él el que pondría orden y justicia. Ahora, si no habría castigo, la vida sería un desorden, no gobernaría la razón que es Dios; luego pues sí Dios castiga, porque no es manso sino justo, y es bueno porque nos ama y nos perdona, y también premia y perdona cuando hay arrepentimiento. El perdón coexiste con el arrepentimiento, pero no arrepentirse de temor al castigo, eso sería egoísmo sino de pena del dolor que produce a su prójimo. En la Biblia dice: “No menosprecies hijo mío, el castigo de Jehová, ni te fastidies de su corrección”. Proverbios 3:11; “Tarde o temprano el malo será castigado, mas la descendencia de los justos será librada”. Proverbios 11:21; “El que detiene el castigo, a su hijo aborrece, mas el que lo ama, desde temprano lo corrige”. Proverbios 13:24; y “Y si nuestra injusticia hace resaltar la justicia de Dios ¿qué diremos?, ¿será injusto Dios que da castigo? (hablo como hombre). En ninguna manera; de otro modo, ¿cómo juzgaría Dios al mundo?”. Romanos 3:5-6.

¿Es razonable que algo quede impune?¿A dónde va a dar tanto sufrimiento? ¿Queda para siempre ese dolor o ese delito impune? Es necesario que se equilibre para compensar ese dolor y entonces es necesario el castigo y el premio. La vida tiene una tendencia al equilibrio así como los átomos tienen una tendencia a equilibrarse; un átomo, por ejemplo de litio, tiene en su última órbita un solo electrón y necesita 7 electrones para estar equilibrado, así si aparece un átomo que tenga 7 electrones en su órbita exterior se une con el átomo de litio y forma una molécula equilibrada; y el átomo de helio por ejemplo, ya está equilibrado, luego es como si estuviera muerto. Ya vimos pues en El Hombre Imperfecto, la vida está pues en lo imperfecto, en el desequilibrio, porque habiendo este hay tendencia a equilibrarse. Otro ejemplo: un átomo de oxígeno tiene en su órbita exterior 6 electrones y necesita 2 para su equilibrio, por eso se une con 2 átomos de hidrógeno que cada uno tiene 1 electrón en su órbita de afuera, lo que congenia y se equilibra la órbita exterior de la molécula con 8 electrones (8 electrones es el tope de la segunda órbita del átomo) y forman el agua, pero si a un átomo de oxígeno le falta un electrón en su órbita exterior, o sea tiene 5, está más desequilibrado (ionizado), porque en su núcleo hay 8 positones, mas en sus órbitas tiene sólo 7 electrones, entonces se produce la energía atómica que es más vida: recordemos lo que dice en: La Naturaleza y el Universo, cómo obedece la naturaleza y cómo debemos obedecer nosotros. Así pues es también en lo moral, en lo espiritual si hay dolor o delito, tiene que equilibrarse habiendo justicia, tiene que existir el castigo y el premio. La justicia es pues la razón en lo espiritual para que haya armonía, igual que en lo físico haya equilibrio como por ejemplo la ley de la palanca.

Respecto al arrepentimiento, ya vimos, no debe ser por temor sino por pena, debe ser de corazón no por interés; por eso Dios dijo: “Si no haces el bien con amor, de nada te vale”. Dar limosna por el interés de que Dios nos devolverá diez veces más, que es creencia de muchos, está mal. Dar limosna por pena del que sufre, recién está bien. Empero un criminal como Hitler ¿podrá arrepentirse? Tendría que ser un gran arrepentimiento que lo pondría a ese líder como otra persona que se volvería un santo de la noche a la mañana, ya sería otro, no el mismo ¿es posible esto? Parece que hay un límite que pasado eso ya es imposible, ya no puede existir arrepentimiento.

El Ateísmo

2011-01-20T16:58:00.001-05:00

El hombre conoce por su pensamiento que existen los malos hábitos: fumar, el alcoholismo, etc., luego con su voluntad los elimina, pero no puede eliminar el hambre porque es necesaria; empero la existencia de Dios, siendo instinto tampoco se puede eliminar, se comprende que es necesario; pero a Dios no se le ve, entonces conforme los sentidos no se puede creer en Él; y el hombre razonando así como razona, que es malo por ejemplo el alcoholismo, igual podría pensar que Dios es innecesario y más bien perjudicial, algo que le evita vivir libremente como poniéndolo como un tirano o un jefe malo que evita el gozar (mundanamente sin sacrificios), que restringe la libertad del hombre a gozar, luego pensará que no es necesario sino un estorbo, y así pensará eliminarlo como se eliminan los malos hábitos; entonces pues de ahí vino el materialismo y el ateísmo. Profundizando más en el pensamiento, más bien la no existencia de Dios conduce al egoísmo, a olvidarnos de los demás y pensar sólo en nosotros mismos: - ¿Qué me hace hacer el bien a los demás? Si yo no siento (materialmente)-. Luego esto pues despierta el egoísmo; empero el hombre es imperfecto y unos quieren imponerse a Dios que es perfecto. En la Biblia dice: “De oído oiréis y no entenderéis, y viendo veréis, y no percibiréis” Hechos 28:26; “No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”. San Mateo 4:4; y “Porque cuando erais esclavos del pecado, erais libres acerca de la justicia”. No debemos pues envanecerse y ser insensatos; no debemos ser soberbios sino humildes ante la Existencia, ante Dios; recordemos el temor de Jehová.

La Necesidad del Padre

2011-01-20T16:54:00.003-05:00

Los instintos son necesidades, si no habría hambre no se comería, luego se moriría de inanición. Ahora, ¿tenemos necesidad de creer en Dios? ¿De amarlo? Dios es un padre, así tenemos necesidad de un padre. Cuando éramos niños nuestro papá era la protección, nos defendía, nos alimentaba, nos cuidaba en general. Si no se considera a Dios sino levemente, o si hay esa necesidad de un padre, un jefe no malo sino bueno y justo, y el hombre no hallando a Dios vuelca esa tendencia en otro ser, otro hombre: el rey, el jefe, el presidente, el líder. Se conoce, especialmente en la política, cómo estiman a su líder, los subalternos, y casi lo idolatran, lo endiosan, lo ven y se les sale las lágrimas, gritan, quieren darle la mano y aún abrazarle. Una vez vino unas líder religiosa y el público se emocionaba, se ponía fervoroso, su mente se concentraba en la líder y poco hacían caso de lo que pasaba a su alrededor. Otra vez una señora casi endiosaba a su candidato para la presidencia; cuando escuchaba por radio que otra persona hablaba mal de él, se encolerizaba y decía a la radio: -¡cállate vieja y m……!-, y salió presidente ese candidato. Entonces, alegre, contenta la señora decía: - es el más honrado, el más justo, el que dice la verdad-. Posteriormente ese presidente, ya en el poder, se portó mal con el pueblo, que sus adeptos lo odiaban en gran manera.

¿Será esto una especie de instinto que el hombre tiene, de tener a alguien a quien idolatrar, endiosar, sino no está contento con su vida? ¿Y también habrá un instinto a quien odiar? ¿A quién poner como lo peor, el malo, el ladrón, como si fuera el demonio? Y no habiendo a quién endiosar ¿busca inconscientemente igual no hay a quién odiar? ¿Es una necesidad (espiritual) tener a quien endiosar y a quien odiar con toda el alma? ¿Y en política ven a un político como el dios y al adversario como Satanás? Aún en el deporte, especialmente en el fútbol, había un fanático de un equipo que decía que todos los jugadores del equipo adversario y rival de siempre en un clásico, eran malos… siendo más bien buenos, se enceguecía en mirar lo que es: su fanatismo enceguecía su razón.

Ahora, conforme a esto, ¿creer en Dios es una especie de instinto? ¿Creer en el demonio también? Creían en Dios desde el principio de la humanidad: los Incas creían en el Sol como Dios, por ejemplo. Si es un instinto, de acuerdo a lo que vimos sobre la Existencia:

Ese instinto lo pondría el espíritu, luego Dios, no viene de la nada; esto lo pondría Dios para advertirnos, para cuidarnos.

Ahora, suponiendo que ese instinto puso la naturaleza para que el hombre se cuide: los unos a los otros, y así se conserva la vida igual que el instinto del hambre; y Dios no existe sino es simplemente un instinto sin razón de Dios sino para conservarse en la vida; la naturaleza sería un ser que puso, luego siempre se considera a Dios pues ¿de dónde tiene ese espíritu la naturaleza? Es pues el espíritu de Dios; entonces siempre existe el Creador, Voluntad y razón de la Existencia (San Juan, cap. 1º) Y como digo en El Objeto, la razón de la existencia de la naturaleza está en que esta es para nosotros, somos el objeto. Y así imperfectos, Dios nos da voluntad y libertad para hacer en el mundo, sino no existiríamos.

La Superstición y el Instinto

2011-01-20T16:51:00.001-05:00

Existen mucho instintos, como el hambre, el sexo, la sed, etc. Ahora, ya vimos antes sobre la superstición: hay una tendencia en el hombre sobre las supersticiones. Vimos antes que la superstición puede ser un instinto. Un caso o ejemplo como explico en mi libro anterior, es que un hombre pasó por encima de una criatura abriendo las piernas porque no había por dónde pasar y llevaba un peso en las manos, entonces la madre de la criatura dijo: - No me ha gustado que el maestro pase por encima de mi hijita- , y el maestro sintió también al hacer esto que algo malo hizo. ¿Serán las supersticiones, repito, advertencia de la naturaleza, ya que el hombre no sabe en forma real qué es malo? Muchos ven el mundo como lo concreto, lo material, no piensan en más allá. Recordemos el Temor de Jehová. Lo mismo las ceremonias religiosas no tienen que ver nada con lo real, la comunión, la hostia; no hay necesidad de hostia, suficiente con el arrepentimiento, el deseo; lo mismo hacen el pan de San Antonio. ¿Serán efectivos estos actos de superstición y creencias o va a lo falso? ¿Cómo podemos afirmar que son falsedades o efectivas? No lo hemos comprobado, es sólo como una especie de instinto o superstición, es temor a la Existencia de más allá, Temor de Jehová.

El Temor de Jehová

2011-01-20T16:49:00.001-05:00

Una cosa es bella mientras más desconocida es, por la novedad, la gente busca lo nuevo, lo conocido aburre, se hace “cargoso”, por ejemplo una canción tocada o cantada continuamente va perdiendo belleza; empero lo desconocido para que sea bello tiene su límite, y pasando ese límite ya no es bella sino desagradable de forma que causa miedo, y mientras más desconocida es respecto ese límite causa aún más miedo. Ahora, pensando de dónde viene la Existencia, su causa, siendo un misterio y por tanto como tal es desconocida, entonces se hace bella, pero como lo muy desconocido causa temor, y la causa: Dios, es pues un misterio. El hombre teme a lo muy desconocido, luego para que no exista ese temor quiete conocer, así conociendo ya no es desconocido, por tanto ya no teme. Tantos misterios hay en la Existencia que como ya vimos antes, Sócrates dijo: “Yo sólo sé que no sé nada”. Y también ya vimos sobre lo que dice la Biblia: “El principio de la sabiduría es el temor de Jehová; los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza” Proverbios 1.7, esto explica pues que el soberbio no quiere aprender porque ya “sabe” todo según convicción, mas el humilde aprende. También dice en la Biblia: “El sabio teme y se aparta del mal, mas el insensato se muestra insolente y confiado”.